Gjert Ingebrigtsens forsvarere starter rettsdagen onsdag med å spørre Jakob Ingebrigtsen om hvorfor han og brødrene valgte å gå ut med kronikken i VG der de fortalte om oppveksten sin.
– Det var veldig vanskelig å vite hva vi skulle gjøre. Vi ville ikke gå til politiet fordi vi ikke visste hva det betydde. Vi er vokst opp med dette, å holde alt hemmelig.
– Men så valgte dere å publisere en kronikk i VG. Trodde du dette skulle skape ro, spør forsvarer Heidi Reisvang.
– Vi følte oss tvunget til det siden det ble spredd så mye «usannheter» etter bruddet i begynnelsen av 2022. Og vi er offentlige personer, svarer Jakob.
John Christian Elden forsvarer Gjert Ingebrigtsen.
Foto: Ksenia Novikova / NRK
– Hvem skrev kronikken, spør Heidi Reisvang?
– Det var Espen Skoland (brødrenes rådgiver, red. anm), svarer Jakob.
– Var dere i kontakt med friidrettsforbundet i den forbindelse, fortsetter Reisvang
– Det mener jeg, sier Jakob.
Jakob forteller at det var brødrene som tok initiativet, og at han selv ikke hadde så mye med kronikken å gjøre.
– En barndom preget av vold og frykt
Oppgaven til Gjert Ingebrigtsens forsvarere onsdag blir å forsøke å angripe Jakobs omfattende vitneforklaring tirsdag der friidrettsstjernen fortalte om en barndom og oppvekst preget av vold, frykt, manipulasjon og mangel på fri vilje.
En av voldsepisodene skal ha skjedd hjemme da Jakob var åtte år, etter at han fikk en melding fra skolen om negativ adferd.
Jakob sa at faren da slo ham mellom ti og tjue ganger med flat hånd etter å ha anklaget sønnen for å lyge.
Gjert Ingebrigtsen avviser alle anklager mot ham.
– Gjert er klar over at dette har vært sønnens virkelighetsoppfatning, mens han selv har en helt annen. Det vil han komme tilbake til når han får forklare seg i neste uke, sier John Christian Elden.
Heidi Reisvang og John Christian Elden forsvarer Gjert Ingebrigtsen. I dag skal de forsøke å så tvil om Jakobs vitneforklaring.
Foto: Ksenia Novikova / NRK
Heidi Reisvang spør Jakob Ingebrigtsen om et filmklipp som retten fikk se tirsdag. Der har Henrik filmet faren og Jakob som havner i en voldsom krangel.
– Du sier at du har vært redd hele tiden for Gjert Ingebrigtsen. Er det videoklippet representativt for at du er redd for ham? Du går helt opp i ansiktet hans med fingeren.
– Jeg tror ganske tydelig jeg kan se at jeg er redd i det klippet, svarer Jakob.
Forsvarer: – Henger det på greip?
Videre tirsdag fortalte Jakob om andre hendelser, som da de var seint ute til et friidrettsstevne. Faren skal da ha snudd seg mot sønnen i bilen og slått ham med flat hånd.
– En annen gang var jeg ute i gata med en sparkesykkel. Jeg falt, og tiltalte skvatt til. Han reagerte med å sparke meg i magen.
Det påståtte sparket skal Jakob ha kategorisert som styrkegrad 3 til 4 på en skala til 10.
Reisvang spør Jakob Ingebrigtsen inngående om de ulike hendelsene. Sparkesykkelepisoden blir tema.
Reisvang leser fra avhøret til Jakob Ingebrigtsen der han har fortalt at faren var redd for at barna skulle skade seg.
– Hvordan henger det på greip at han sparket deg?
– Det vet jeg ikke, svarer Jakob Ingebrigtsen.
Ingen gode barndomsminner
Jakob Ingebrigtsen fortalte at han ofte var usikker på hva som møtte ham da han kom hjem fra skolen.
– Det var hele tiden en stor frykt hva som kunne skje da tiltalte kom hjem fra jobb.
Da aktor spurte om Jakob kunne huske noen gode opplevelser fra barndommen, svarte han «jeg er litt usikker», etter en tenkepause.
Aktor leste da opp fra et politiavhør der Jakob fortalte at han ikke hadde noen gode minner sammen med Gjert.
I retten omtaler Jakob hele tiden faren som «tiltalte». Han forklarte tirsdag at han sluttet å kalle Gjert for pappa allerede i 11-årsalderen fordi han mente faren verken hadde empati, eller andre kvaliteter som var en farsperson verdig.
Hei!
Har du innspill eller tips til ting vi burde se på i forbindelse med denne saken?
Da vil vi veldig gjerne høre fra deg.
All informasjon håndteres i fortrolighet.
Erlend Frafjord, Syed Ali Shahbaz Akhtar og Berit Jonsbråten
Journalister i NRK Rogaland
Send oss en e-post
Publisert
Oppdatert
