Krever at VM-ledelsen legger frem gamle budsjetter

Mens VM-selskapet jobber intenst med å lande avtaler med kreditorer som til sammen har krevd 134 millioner kroner, retter Trondheim kommunes finansbyråd sterk kritikk mot VM-ledelsens manglende åpenhet. 

Kjetil Reinskou (H) mener ledelsen snarest må offentliggjøre de reviderte VM-budsjettene som organisasjonen har operert med. 

– Kommunen har hele tiden vært opptatt av at tillit til prosessen handler om at den er transparent. Vi mener derfor disse opplysningene må offentliggjøres i god tid før kreditorene må ta stilling til forslaget de får, skriver finansbyråd Kjetil Reinskou i en e-post til TV 2.

Bakgrunnen for at Reinskou retter en pekefinger mot styreleder Åsne Havnelid og VM-ledelsen skyldes i all hovedsak at VM-ledelsen den siste uken har avslått TV 2s ønsker om innsyn i de reviderte VM-budsjettene.

Dette begrunner styreleder i Ski-VM 2025 AS, Åsne Havnelid med prioriteringer og få ressurser. 

– All vårt fokus er nå på kreditorprosessen, og først når denne er landet kan vi svare ut flere spørsmål, svarer Åsne Havnelid på TV 2s spørsmål om å dele budsjett-historikken. 

Store transport- og sikkerhetskostnader

Bakgrunnen for at TV 2 finner det særlig interessant å se nærmere på de reviderte VM-budsjettene, er fordi de kan bidra til å belyse flere sider av hvordan VM-økonomien gikk fra å være et mål om rundt 20 millioner kroner i pluss, til å i kunne ende på – i verste fall – 50 millioner kroner i minus.

Selv uttalte VM-ledelsen med styreleder Åsne Havnelid i spissen at VM-underskuddet kom svært overraskende, da nyheten ble kjent.

VM-krisen: – Har ikke oversikten

Og da VM-selskapet inviterte flere titalls kreditorer til informasjonsmøte forrige uke, pekte VM-selskapets advokat Marius Gisvold på at underskuddet skyldtes flere forhold.

Deriblant at kostnadene for sikkerhet og transport ble langt høyere enn forventet.

Blant annet hadde sikkerhetsselskapet Ramudden, ifølge NRK, varslet en ekstraregning på seks millioner kroner, mens PSS Securitas hadde levert et inkassokrav på nesten ti millioner kroner, ifølge statskanalen.

I tillegg viser en gjennomgang TV 2 har gjort av tidslinjen før mesterskapet at VM-ledelsen måtte betale for store politi-kostnader.

Fikk avslag på økonomisk støtte

For allerede i juni i fjor hadde Sør-Trøndelag politidistrikt informert VM-ledelsen om at de høyst sannsynlig ville sende en ekstraregning på 12-13 millioner kroner for sikkerhetstjenester under ski-VM. 

VM-ledelsen ved daglig leder Åge Skinstad forsøkte da å få pengestøtte hos Justisdepartementet. 

Men i oktober fikk VM-sjefen avslag på søknaden.

– Det er en form for skuffelse, innrømmet VM-sjefen da til NRK.

Ski-VM-selskapet måtte innfinne seg med å betale for de ekstra polititjenestene selv. 

En såpass stor utgiftspost de ifølge Dagbladet på daværende tidspunkt ikke hadde regnet med i budsjettet.

Spørsmålet TV 2 ønsker svar på er i hvilken grad resultatmålet på 20 millioner kroner i pluss – da ble endret?

Noe de reviderte budsjettene ville hatt svar på.

Million-kostnader i transport

For nesten samtidig som Ski-VM fikk avslag på pengesøknaden til Justisdepartementet i oktober, hadde selskapet fått en annen økonomisk utfordring knyttet til transportkostnader.

En avtale VM-selskapet skulle inngå med det interkommunale buss-selskapet AtB, var av en størrelsesorden slik at transportselskapet ønsket en garanti som sikret dem penger.

VM-selskapet spurte da sine to eiere i Skiforbundet og Trondheim kommune om å gå god for til sammen sju millioner kroner.

Med andre ord var VM-selskapet fullt klar over at regningen fra AtB ville bli stor allerede i oktober i fjor.

Og med de 12-13 millioner kronene til politiet friskt i minne, er spørsmålet hvilken innvirkning det hadde på resultatmålet på 20 millioner kroner?

Et spørsmål TV 2 har sendt til styreleder Åsne Havnelid:

– I hvilken grad visste noen i Ski-VM-organisasjonen etter avslaget fra justisdep. og AtB-garantien (på senhøsten 2024) at deler av det planlagte overskuddet på 20 millioner kroner kunne gå tapt – og evt. hvordan ble dette synliggjort i de reviderte budsjettene? 

Spørsmålet er intill videre ubesvart av VMs styreleder.

I slutten av november fikk imidlertid VM-ledelsen et lite pusterom da kulturdepartementet utbetalte et ikke-øremerket «arrangementstilskudd» på ti millioner kroner.

Men førjulsgaven fra regjeringen var ifølge VM-ledelsen altså ikke nok til at transport- og sikkerhetskostnadene ble dekket.

Finner ikke skriftlige budsjetter

Den 2. juli utløper fristen for VM-selskapet til å legge frem et løsningsforslag for kreditorene.

Finansbyråd Kjetil Reinskou er igjen tydelig på at kreditorene må få det hele og fulle bildet før avtaler inngås.

– Selskapets viktigste jobb nå er å få oversikt over de faktiske tall og håndtere de som har penger til gode på best mulig måte. Det betyr også at det må være god og lik informasjon til alle, skriver Reinskou. 

TV 2 har også spurt Reinskou, Trondheim kommune og Norges Skiforbund om de som eiere av VM-selskapet, kan bidra til å offentliggjøre alle de reviderte budsjettene helt tilbake til juni i fjor.

Men ingen av dem finner skriftlige VM-budsjetter i sine arkiver. 

Til TV 2 opplyser Reinskou at han fikk sett de reviderte budsjettene på eiermøtene, men da kun fremvist på skjerm og ikke tilsendt skriftlig.

– Synes du det er akseptabelt at eierne ikke har hatt tilgang til skriftlig dokumentasjon av budsjettutviklingen?

– Eierne har hatt tilgang til informasjon gjennom eiermøtene. Utfordringen er, slik jeg ser det, ikke tilgangen på informasjon, men kvaliteten på den informasjonen som er gitt, svarer Reinskou og fortsetter:

– Det påhviler et ekstra krav til åpenhet for selskap som både bruker offentlige midler, og som har en kommune på eiersiden. Jeg mener åpenheten her ikke er god nok, skriver han.

På spørsmål om hva Reinskou akter å gjøre nå, svarer finansbyråden at kommunen nå har to roller: 

– Som eier vil vi følge opp at selskapet holder på prosessen som er godkjent i ekstraordinær generalforsamling 10. juni. 

– Som kreditor følger vi opp kommunens interesser for å ivareta innbyggernes penger på best mulig måte.