Norske Hoppere Suspenderes Uten Innsyn

Saken oppsummert

• FIS holder granskningsrapporten om den norske hoppskandalen konfidensiell, noe som skaper frustrasjon.
• Advokat Harald Kvarme mener offentliggjøring kan øke tilliten til prosessen.
• Flere reagerer på manglende innsyn i rapporten.
• FIS planlegger høringer for de involverte hopperne, men dato er ikke satt.

Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister.

Av hensyn til konfidensialitet vil nemlig ikke Det internasjonale ski – og snøbrettforbundet (FIS) dele den mye omtalte granskningsrapporten med media eller offentligheten. 

– Jeg kjenner ikke til begrunnelsen for hvorfor den er konfidensiell, men gitt at dette er en så offentlig sak, har jeg vanskelig for å se at det finnes en god grunn for dette.

Det sier Harald Kvarme, advokaten til hopperen Kristoffer Eriksen Sundal, til TV 2.

Eriksen Sundal ble «frifunnet» av FIS mandag, men har fortsatt til gode å få innblikk i hvorfor han ble suspendert i utgangspunktet og hvorfor han nå har blitt fritatt for mistanke.

– Vi har heller ikke fått innsyn. Vi har bedt om rapporten,
men ikke mottatt den ennå. Jeg tenker at vi har rett på innsyn i den.
Konklusjonen av etterforskningen er at det ikke var grunnlag for mistanke mot
Kristoffer, og det er jo han glad for, men det betyr jo ikke at rapporten ikke
er interessant for ham av flere grunner, sier Kvarme, og fortsetter:

– Det er viktig for ham å kunne gjøre
seg kjent med faktiske forhold og vurderinger som er gjort i saken, og da må
han ha innsyn. Selv om konklusjonen er at det ikke er grunnlag for mistanke,
kan rapporten inneholde feil, misforståelser eller uriktige opplysninger som
bør rettes opp.

– Konfidensiell informasjon

Mandag kom nyheten om at den mye omtalte granskningsrapporten om den norske hoppskandalen var ferdig, og at Det internasjonale ski – og snøbrettforbundet (FIS) vil suspendere hopperne Marius Lindvik og Johann André Forfang, samt Magnus Brevig, Adrian Livelten og Thomas Lobben fra støtteapparatet. 

Med unntak av at det skal reises sak mot Lindvik og Forfang, var FIS’ pressemelding svært sparsommelig med detaljer.

Fra Norges Skiforbunds (NSF) hold kom det imidlertid frem at «det finnes ingen bevis» i granskningsrapporten for at utøverne visste om at dressene hadde blitt jukset med. 

LO-advokatene, som representerer flere av utøverne, har også vist til et kort utdrag fra rapporten hvor det blant annet presiseres at Lindvik og Forfang ikke hadde kjennskap til dressjukset.

At FIS da likevel vil straffe utøverne, fikk flere ledere i hoppleiren og skiforbundet til å reagere.

Mer av rapporten, som inneholder intervjuer av 38 personer og undersøkelser av 88 gjenstander, er ikke kjent.

– Granskningsrapporten inneholder konfidensiell informasjon som ble delt med etterforskerne med den forståelsen at informasjonen skulle forbli konfidensiell. 

– For å ivareta behovet for konfidensialitet, kan rapporten derfor ikke deles med media eller offentligheten, forklarer kommunikasjonsdirektør i FIS, Bruno Sassi, til TV 2.

– Tilliten kan bli svekket

TV 2 er kjent med at flere av partene i saken bare har fått sett små utdrag av rapporten, og at dette har skapt frustrasjon i hoppmiljøet.

Kvarme og klient Eriksen Sundal har ikke engang fått et utdrag av rapporten, og Kvarme mener en offentliggjøring kan gi økt tillit til prosessen.

– Offentliggjøring vil også gi folk anledning til å vurdere om begrunnelsen og resultatet fremstår som hensiktsmessig og fornuftig. En offentliggjøring vil selvsagt også kunne føre til økt kritikk av «etterforskningen», eller konklusjonene, dersom prosessen ikke har vært forsvarlig eller håndtert på en betryggende måte. 

– Om offentligheten ikke får noe informasjon, kan det skape spekulasjoner om prosessen og om det er noe som FIS forsøker å holde skjult for å unngå kritikk. Dette er uheldig, og tilliten til prosessen og resultatet kan bli svekket, sier Kvarme.

TV 2 er også kjent med at skiforbundet ikke har noe imot at rapporten blir gjort tilgjengelig.

– Det er FIS som styrer tilgjengeligheten av rapporten. Opplysning til det offentlige og til pressen er alltid viktig og positivt i saker med offentlig oppmerksomhet, men vi forholder oss til at FIS har sine regler her, sier advokat Thomas Skjelbred fra Elden Advokatfirma, som bistår NSF i denne saken, i en uttalelse til TV 2.

– Det bør FIS forstå

TV 2-ekspert Mina Finstad Berg rister på hodet av mangelen på innsyn.

– Idretten er tjent med mest mulig åpenhet. Det bør FIS forstå. I denne saken har det blitt slått på stortromma, saken har vært veldig profilert, granskningen har vært langvarig, sanksjonene som foreslås er ganske heftige … 

– Alle vil være tjent med mest mulig åpenhet om denne granskningen. Dessverre er ofte ryggmargsrefleksen hemmelighold, og en slik hemmelighetskultur tjener ikke idretten. Denne saken skulle jo hjelpe til med å rydde opp i sporten, så da hadde det vært nyttig med mest mulig åpenhet, også for utøverne, sier hun.

Det er fremdeles ikke satt eller kommunisert noen dato for høringen til Lindvik og Forfang, ei heller for Brevig, Livelten og Lobben.

Ifølge NRK, er FIS nå i gang med å organisere høringen mot hopperne.

Det er tre personer fra FIS’ etikkomité som skal gjennomføre høringen og eventuelt fastsette en straff. I teorien kan komiteen også velge å frifinne utøverne. Utestengelse, bøter og diskvalifisering av resultater er sanksjonsmidlene komiteen har til sin disposisjon. 

En beslutning vil kommuniseres maks 30 dager etter at høringen er gjennomført. 

Begge parter vil så ha mulighet til å anke beslutningen, og en eventuell anke vil i så fall gå rett til Idrettens voldgiftsrett (CAS) i Lausanne, Sveits. 

Sesongstarten i verdenscupen er 22. november.