Det får TV 2 opplyst av spanjolens advokat, Ola Lunde, torsdag formiddag.
Det bekreftes også av Oslo politidistrikt i en uttalelse:
– Politiet har gjennomgått dommen og har etter en konkret vurdering kommet til at dommen ikke ankes. Tingrettens vurdering av tiltaltes nødvergehandling er grundig og god, og det hefter heller ingen rettslige avvik ved den, dommen godtas på bakgrunn av det, uttaler politiadvokat Sasha Danest i en uttalelse fra Oslo Politidistrikt.
Onsdag ble den spanske mannen i 20-årene frifunnet.
Spanjolen stod tiltalt for kroppsskade etter å ha slått ned en linjedommer på Norway Cup 28. juli. Dommeren pådro seg to brudd i ansiktet og en hjernerystelse.
Det ble lagt ned påstand om 120 dagers ubetinget fengsel og erstatning til dommeren da saken ble behandlet i Oslo tingrett mandag.
Retten konkluderte imidlertid med at mannen hadde handlet i nødverge, og slapp derfor unna både straff og erstatningskrav.
«Retten mener (…) vilkårene for nødverge etter straffeloven paragraf 18 er oppfylt, og at tiltales slag – som i utgangspunktet er ulovlig – likevel var en lovlig handling», står det i dommen.
«Retten mener også at linjedommeren selv medvirket til hendelsen i så stor grad at eterstatningsansvar må bortfalle», står det videre.
I dommen legges det vekt på at dommerens handlinger i forkant av slaget, som blant annet skal ha bestått i å ha «løpt mot spillergruppen og hoppet inn i mengden og dyttet dem slik at flere falt», var såpass farlige at tiltaltes slag mot dommeren kunne anses som selvforsvar.
TV 2 har vært i kontakt med dommerens bistandsadvokat torsdag, men han vil ikke kommentere saken.
Slakter politiet: – De har vært etter den stakkars familien
Spanjolens advokat holdt ikke tilbake i sin kritikk av politiarbeidet etter at dommen ble kjent onsdag ettermiddag.
– For å si det rett ut: Jeg er rasende på norsk politi, innledet forsvarer Ola Lunde.
– Det har jeg vært hele veien. De har vært etter denne stakkars spanske familien på fem, som kom hit for å ha en hyggelig uke på Norway Cup, og som har opplevd det de har opplevd – og har måttet stå i det. Det synes jeg er under enhver kritikk. Etterforskningen i saken står ikke til laud, som vi sier i jussen.
Foto: Eira Kråbøl / TV 2
– Hva er du mest kritisk til?
– Jeg er mest kritisk til at politiet har vært så negative med å avhøre vitner. De har gått et stykke, og så har det stoppet helt opp. Til tross for at vitnene har henvendt seg til politiet, bedt om å kunne avgi forklaring, men ikke fått muligheten til å gjøre det. Jeg måtte selv få vitnene inn i tingretten. Og tingretten har lagt vekt på disse vitneforklaringene, og det er det som etter min mening har ført til frifinnelsen.
Ifølge Lunde har det vært «tøft» for den spanske familien å oppholde seg i Norge i en måned. Familien reiste hjem tirsdag.
– Det er sjeldent jeg opplever så dårlig håndtering fra politiets side fra start til slutt. Man starter med å anke helt til høyesterett, i forhold en fengsling, og så ender man opp med en soleklar frifinnelse. Det er rett og slett dårlig politiarbeid.
– Politiet har vært med på å eskalere denne konflikten, som har endt med frifinnelsen, mener han.
Oslo politidistrikt har fått forelagt kritikken fra Lunde, men har ikke ønsket å kommentere den spesifikt. I faktaboksen over kommer de imidlertid med et generelt svar på kritikken
I forkant av rettssaken ble det avslørt i flere medieoppslag at dommeren har blitt varslet og klaget på flere ganger tidligere.
I rettssaken kom det også frem at fotballkretsen dommeren tilhører mente dommeren var «uegnet» til å dømme på Norway Cup. På en skala fra én til fem, hvor fem er mest egnet, ga de dommeren null.
Denne skikkethetsvurderingen var ukjent for Norway Cup-administrasjonen, har de senere forklart.
