Arild Hermstad (MDG) stiller spørsmål ved hvorfor endringene rundt etikk-retningslinjene til oljefondet ikke gikk på høring først. Foto: Stian Lysberg Solum / NTB
Økonomi og næringsliv: – Det er vanskelig å skjønne at kravene for å la være å sende dette på høring er oppfylt, sier Hermstad til Dagbladet.
I et skriftlig spørsmål til Stoltenberg vil han vite om departementet på forhånd gjorde en skriftlig vurdering, og hva begrunnelsen i så fall var for å ikke sende forslagene på høring.
Kritikken kommer etter at Redd Barna-advokat Mads Harlem mandag sa til Dagbladet at finansministeren brøt utredningsinstruksen.
Stoltenberg fikk sist uke vedtatt midlertidige etiske retningslinjer og et endret mandat for oljefondet. I intervjuer forklarte han at endringene kom for å hindre at de etiske retningslinjene skulle tvinge fondet ut av verdens største teknologiselskaper.
– Det er en veldig dramatisk tilbaketrekking både på etikk- og folkerettsfeltet, for et av verdens største fond, og det er gjort på et tynt grunnlag, sier Hermstad.
Hvis det viser seg at departementet ikke har gjort en skriftlig forhåndsvurdering, mener Hermstad de må rette opp i feilen og legge det ut på høring. I mellomtida må de gamle retningslinjene gjelde, sier han.
Statssekretær Ellen Reitan i Finansdepartementet skrev mandag at etikk-retningslinjene etter departementets syn ikke omfattes av utredningsinstruksens pålegg om høring.
(©NTB)