En mann i 20-årene blir sittende i varetekt til minst 27. august etter at Haugaland og Sunnhordland tingrett har forlenget fengslingen i en omfattende sedelighetssak. Retten mener det fortsatt er skjellig grunn til mistanke og at det er stor fare for nye lovbrudd dersom mannen løslates.
HAUGESUND: Haugaland og Sunnhordland tingrett har forlenget varetektsfengslingen av en mann i 20-årene som er siktet i en omfattende sedelighetssak. Retten mener det fortsatt er skjellig grunn til mistanke, og at det er stor fare for at han vil begå nye straffbare handlinger dersom han løslates.
Avgjørelsen ble truffet av sorenskriver Frank Schmidt 24. juli etter skriftlig behandling. Den siktede samtykket på forhånd til at varetektsfengslingen kunne forlenges med fire uker, og saken ble derfor behandlet uten rettsmøte. Forsvareren hadde også samtykket til denne behandlingsformen.
Mannen har vært varetektsfengslet siden mars i år. Fengslingsfristen er blitt forlenget flere ganger tidligere, og påtalemyndigheten ba nå om ytterligere fire ukers fengsling fra 30. juli. Retten besluttet å forlenge fengslingen til 27. august 2026.
Ifølge kjennelsen er mannen blant annet siktet for 14 overtredelser av straffeloven § 299 og seks overtredelser av straffeloven § 302. De påståtte forholdene skal ha skjedd fra juni 2024 til desember 2025. Etterforskningen viser ifølge retten at den siktede hadde kontakt med flere fornærmede via Snapchat, og at politiet har funnet bilder med seksualisert innhold fra denne kontakten.
Retten legger til grunn at det fortsatt foreligger skjellig grunn til mistanke. Dommeren viser til tidligere fengslingskjennelser og fremhever at skjermbilder fra den siktedes kontakt med de fornærmede sannsynliggjør overtredelser av flere bestemmelser i straffeloven.
Et sentralt spørsmål var om det fortsatt foreligger gjentakelsesfare. Retten viser til at den siktede over tid og i stort omfang skal ha hatt kontakt med mindreårige jenter og mottatt seksualisert innhold fra dem. På denne bakgrunn mener retten at det er sterk sannsynlighet for at han vil begå nye straffbare handlinger dersom han løslates.
Retten vurderte også om fengslingen er et uforholdsmessig inngrep, men kom til at sakens alvor, omfang og forventede straff gjør fortsatt varetektsfengsling nødvendig. Alternative tiltak, som såkalte fengslingssurrogater, ble vurdert, men retten mente disse ikke ville være tilstrekkelige for å forebygge ny kriminalitet.
Etterforskningen beskrives som relativt omfattende. Retten peker blant annet på at flere av de fornærmede er finske, noe som har betydning for etterforskningens omfang og fremdrift.
