En mann er varetektsfengslet i to uker etter å ha blitt siktet for mishandling i nære relasjoner. Sør-Rogaland tingrett mener det er skjellig grunn til mistanke og frykter at mannen kan påvirke fornærmede eller andre bevis dersom han løslates.
VOLD: En mann er varetektsfengslet i to uker etter å ha blitt siktet for mishandling i nære relasjoner. Sør-Rogaland tingrett mener det er skjellig grunn til mistanke, og frykter at mannen kan påvirke fornærmede eller på annen måte ødelegge bevis dersom han løslates.
Sør-Rogaland tingrett behandlet begjæringen om varetektsfengsling lørdag 1. august. Rettsmøtet ble holdt i Stavanger tinghus, med tingrettsdommer Magne Revheim Mæland som dommer. Saken gjelder en begjæring fra påtalemyndigheten om varetektsfengsling.
Mannen ble pågrepet av politiet fredag 31. juli klokken 21.14. Dagen etter ba påtalemyndigheten om at han skulle fengsles i to uker, samtidig som det ble bedt om brev og besøkskontroll. Politiet ønsket også å holde enkelte dokumenter skjult for den siktede mens den første delen av etterforskningen pågår.
Siktelsen gjelder straffeloven § 282, som omhandler mishandling i nære relasjoner.
Erkjenner én voldsepisode
I retten forklarte mannen at han erkjenner en enkeltstående episode med det retten omtaler som gjensidig voldsbruk dagen før fengslingsmøtet.
Han bestrider samtidig at det har foregått forhold som rammes av bestemmelsen om mishandling i nære relasjoner.
Tingretten kom likevel til at det foreløpig foreligger skjellig grunn til mistanke. Det innebærer at retten mener det på nåværende tidspunkt er mer sannsynlig at mannen er skyldig i det han er siktet for enn at han ikke er det.
Dette er ikke det samme som at mannen er funnet skyldig. Saken er fortsatt under etterforskning, og skyldspørsmålet er ikke avgjort.
Viser til opplysninger fra barnevernet
I vurderingen av mistanken har retten blant annet lagt vekt på anmeldelsen i saken.
Retten viser også til opplysninger fra barnevernet om tidligere saker som skal ha omhandlet vold i familien. I tillegg er det vist til en samtale som inngår i etterforskningsmaterialet, et avhør og bilder som politiet har samlet inn.
Hva de konkrete påstandene om vold består i, beskrives ikke nærmere i den offentlig tilgjengelige kjennelsen.
Frykter påvirkning av fornærmede
Påtalemyndigheten begrunnet fengslingskravet med fare for bevisforspillelse.
Retten mener det foreligger en konkret fare for at mannen kan ødelegge eller påvirke bevis dersom han blir løslatt.
Etterforskningen var på tidspunktet for rettsmøtet fortsatt i en tidlig fase. Det gjensto blant annet avhør av mannen og de fornærmede i saken.
Retten mener mannen vil kunne påvirke de fornærmede dersom han ikke holdes fengslet, og at dette kan skade etterforskningen. Det blir særlig vist til risikoen for at han kan kontakte dem før alle nødvendige avhør er gjennomført.
Tingretten beskriver faren for bevisforspillelse som så stor at fengsling i en periode anses nødvendig.
Kontaktforbud ikke tilstrekkelig
Mannen har sagt seg villig til både meldeplikt og kontaktforbud overfor familien som alternativ til varetektsfengsling.
Retten mener imidlertid at dette ikke er tilstrekkelig.
Ifølge kjennelsen finnes det på dette tidspunktet ikke andre tiltak som i stor nok grad kan redusere risikoen for bevisforspillelse.
Påtalemyndigheten ba om to ukers fengsling. Retten mener dette er en rimelig periode for å gjennomføre den første delen av etterforskningen, og besluttet derfor at mannen skal holdes fengslet i opptil to uker.
Brev og besøk blir kontrollert
Retten ga også politiet medhold i kravet om brev og besøkskontroll.
Tingretten mener etterforskningen kan bli skadet dersom mannen fritt kan kommunisere med andre mens politiet gjennomfører de resterende avhørene. Retten mener derfor at kontrollen er nødvendig, og at tiltakene samlet sett ikke er uforholdsmessige sett opp mot siktelsens alvor og behovet for å gjennomføre etterforskningen uforstyrret.
Mannen skal etter kjennelsen kunne holdes varetektsfengslet frem til senest 14. august 2026. Brev og besøkskontrollen gjelder i samme periode.
Nektes innsyn i fem dokumenter
Retten besluttet i tillegg at mannen foreløpig ikke skal få se fem dokumenter i saken.
Begrunnelsen er at dokumentene inneholder opplysninger han ennå ikke er kjent med, og som retten mener kan påvirke hvordan han forklarer seg dersom han får lese dem før nytt avhør.
Forsvareren har derimot fått tilgang til dokumentene, men er pålagt taushetsplikt om innholdet overfor klienten.
Kjennelsen kan ankes til lagmannsretten innen to uker.
Saken ble behandlet av Sør-Rogaland tingrett. Dommer var Magne Revheim Mæland. Advokatene oppført i saken er Nora Yasmin Olsen og Anne Elisabeth Kroken.
