Den tidligere fastlegen Mohammad Reza Salehi på Karmøy er tiltalt for grovt bedrageri og skal møte i Haugaland og Sunnhordland tingrett i november. Salehi har tidligere vært i en omfattende konflikt med Helfo, som mente han hadde mottatt nær 4,7 millioner kroner i refusjoner han ikke hadde krav på. Legen har hele tiden avvist at han bevisst har gjort noe galt.
KARMØY/HAUGESUND: Haugaland og Sunnhordland tingrett har satt av tre dager til straffesaken mot Mohammad Reza Salehi, som tidligere arbeidet som fastlege ved Skudeneshavn legesenter.
Ifølge domstolens saksopplysninger er Salehi nå tiltalt for grovt bedrageri.
Hovedforhandlingen er berammet til 18., 19. og 20. november 2026 i rettssal 13 i Tinghuset i Haugesund. Alle tre dagene er det satt av rettstid fra klokken 09.00 til 16.00.
Dommer i saken er Helga Hågenvik. Sør-Vest politidistrikt er oppført som påtalepart, mens Elin Kongestøl og Mathias Vellesen står oppført som advokater i saken.
Salehi er ikke dømt, og straffesaken skal først behandles av tingretten i november.
Tidligere millionstrid med Helfo
Den nye tiltalen kommer etter at Salehi i flere år har vært kjent lokalt gjennom en omfattende konflikt med Helfo.
Karmøynytt skrev i mars 2023 at Helfo Kontroll hadde fratatt Salehi retten til å praktisere for trygdens regning i fem år, fra 18. februar 2023 til 18. februar 2028.
Dette innebar ikke at Salehi mistet legeautorisasjonen eller retten til å arbeide som lege. Konsekvensen var at han ikke kunne praktisere som fastlege med refusjon fra folketrygden. Pasienter hos ham måtte dermed betale hele behandlingen selv, uten vanlig egenandel eller frikort.
Haugesunds Avis presiserte senere nettopp dette etter først å ha formulert det som at Salehi hadde mistet retten til å praktisere som lege. Avisen rettet opplysningen og understreket at saken dreide seg om retten til å praktisere med refusjonsrett overfor Helfo.
Helfo mente millioner var utbetalt feil
Ifølge Karmøynytts omtale hadde Helfo kommet fram til at Salehi hadde mottatt 4.670.662 kroner i refusjoner som han ikke hadde krav på.
Avisen, som hadde fått innsyn i Helfos vedtak, beskrev et stort antall refusjonskrav som Helfo mente var feil. Det skal blant annet ha dreid seg om krav knyttet til tjenester eller behandling som Helfo mente enten ikke var utført, ikke var nødvendig eller ikke var omfattet av folketrygdens refusjonsordninger.
Karmøynytt skrev at Helfo vurderte omfanget av feilføringene som så omfattende at forholdene ble betraktet som forsettlige eller grovt uaktsomme.
Salehi avviste på sin side at han hadde mottatt penger uberettiget i den størrelsesordenen Helfo hevdet.
Forklarte tallene med svært høy arbeidsbelastning
Salehi fortalte både Karmøynytt og Haugesunds Avis at det høye antallet refusjonskrav måtte ses i sammenheng med en uvanlig stor arbeidsbelastning.
Han opplyste at han kunne behandle mellom 30 og 50 pasienter på én dag, og at arbeidsuker på rundt 100 til 110 timer hadde vært vanlig.
Ifølge Salehi hadde pasientlisten hans i Skudeneshavn dessuten en høy andel eldre og kronisk syke pasienter. Han fortalte også at han gjennomførte mange hjemmebesøk hos pasienter som hadde problemer med å komme seg til legekontoret.
Helfo reagerte blant annet på antallet hjemmebesøk, ifølge den tidligere omtalen.
Salehi mente på sin side at statistikken ga et misvisende bilde dersom den ble sammenlignet direkte med en vanlig fastlegepraksis.
Han viste også til at andre leger hadde sluttet ved legesenteret, og at han i perioder satt igjen med et svært stort ansvar for driften og pasientene.
Hevdet han forsøkte å redde legesenteret
Til Haugesunds Avis beskrev Salehi situasjonen som et økonomisk mareritt.
Han fortalte at han etter hvert sto alene med store deler av driften av Skudeneshavn legesenter. Ifølge legen selv kunne kostnader til blant annet sekretærer, programvare og utstyr komme opp i rundt 300.000 kroner i måneden.
Han opplyste også at han hadde tatt svært mange legevakter. Enkelte måneder skal han, ifølge sin egen forklaring til avisen, ha hatt så mange som 25 vakter.
Salehi sa at han hadde lånt penger for å holde legepraksisen gående og beskrev innsatsen som et forsøk på å redde legesenteret.
Innrømmet at feil kan ha skjedd
Salehi har tidligere erkjent at enkelte refusjoner kan ha blitt ført feil, men han avviste Helfos vurdering av omfanget.
Til Karmøynytt sa han i 2023 at han ikke betraktet seg selv som feilfri, og at han kunne ha gjort feil ved føring av refusjoner. Samtidig avviste han at feilene var i nærheten av det omfanget Helfo mente å ha avdekket.
Han varslet samtidig at han ville kjempe for å renvaske seg.
Helfo-saken ble den gangen påklaget, og Salehi hadde juridisk bistand både gjennom Legeforeningen og private advokater.
Startet privat klinikk på Åkra
Etter at refusjonsretten falt bort, sluttet Salehi som fastlege i Skudeneshavn.
I mars 2023 startet han i stedet privat virksomhet på Åkra gjennom LAKS-klinikken, der han tilbød medisinsk og kosmetisk behandling.
Karmøynytt skrev den gangen at flere av hans tidligere pasienter ønsket å fortsette hos ham selv om de måtte betale behandlingen fullt ut. Salehi opplyste at timeboken var full allerede de første ukene.
Nå er saken blitt straffesak
Tre år senere har saken fått en ny og mer alvorlig juridisk dimensjon.
Salehi står nå oppført som tiltalt for grovt bedrageri i sak 26-106474MED-THOS/THAU ved Haugaland og Sunnhordland tingrett.
Det er viktig å skille mellom den tidligere Helfo-saken og den nye straffesaken. Radio Stavanger har i materialet som foreligger fått bekreftet at Salehi er tiltalt for grovt bedrageri, men har ikke tilgang til selve faktumbeskrivelsen i den nye tiltalebeslutningen. Det kan derfor ikke fastslås på dette grunnlaget nøyaktig hvilke refusjonskrav, beløp eller tidsperioder påtalemyndigheten har tatt inn i straffetiltalen.
Den tidligere striden om nær 4,7 millioner kroner gir en vesentlig bakgrunn for å forstå saken, men det vil være opp til påtalemyndigheten å bevise den konkrete bedrageritiltalen når saken kommer opp for retten.
Salehi skal møte i Haugaland og Sunnhordland tingrett 18. november. Det er satt av tre dager til hovedforhandlingen.
