Legger seg flate etter Hangeland-hets

Det var under Stabæks siste hjemmekamp at banneret av Brede Hangeland dukket opp på Nadderud stadion. 

– Det ble gitt noen tilbakemeldinger på dette banneret allerede på kampdag, skriver Bjørnar Posse Sandboe i en melding til TV 2. 

Han er talsperson for Stabæk Support. 

Brede Hangeland ledet for to år siden et utvalg som blant annet foreslo å snu cupen til høst/vår. Dette har satt sinnene i kok hos mange supportere gjennom sesongen der neste års cupturnering allerede har startet før årets cupspill er ferdig. 

Bildet av Hangeland-banneret har blitt delt av flere cupmotstanderne på ulike SoMe-plattformer de siste dagene. 

Den tidligere stopperbautaen tar bannerangrepet mot seg med ro. 

– Ja, tja, jeg lever helt fint med det. Jeg kan godt ta en kaffe med hvem som helst av dem og forklare dette. Hvis de vil karikere det på den måten, så går det fint. Det blir ingen politianmeldelse fra meg, selv om det sikkert har vært en bra overskrift for dem. 

Legger seg flat

Men TV 2s sportskommentator synes symbolikken på banneret var svært upassende. 

– Dette syns jeg ikke noe om. Det er greit å være forbanna for at cupen er endra, men blink i panna på en fyr fordi han har leda et utvalg i NFF blir for drøyt for min smak, sier Mina Finstad Berg, og fortsetter. 

– Banneret her gir jo ganske klare assosiasjoner til at de mener Hangeland fortjener å få ei kule i panna. Det syns jeg ikke hører hjemme på ei tribune.

Stabæks supportertalsmann er enig i at banneret i så måte var over streken. 

– For å si det omtrent som Erna (Solberg): Jeg hadde nok ikke selv valgt å male en blink i panna på Hangeland under to uker etter et bredt omtalt politisk attentat, skriver han til TV 2. 

Han skriver videre at saken er tatt opp internt i supporterklubbens «kunst og håndverksgruppe». 

– Alle kan lage banner og ta med på kamp uten at vi skal kontrollere ting på forhånd, men her er det noen som bare ikke treffer planken i det hele tatt. Jeg tror ikke de mener at Hangeland fortjener en kule i panna. De som har malt det er knapt nok gamle til å skyte bruskorker. 

Lett selvironisk oppsummerer han det slik. 

–  Vi i Stabæk skal heretter bare sette skudd på mål. Det kan også gjøre at vi ikke rykker ned og blir en breddeklubb. 

Før han avslutter med et stikk tilbake til sine meningsmotstandere.  

– Vi vil jo ikke bli et nyttig redskap som forbundet kan bruke til å plage toppklubbene med VAR og triksing med turneringene.

– Puste med magen

Hangeland har ingenting imot en debatt om cupomleggingen. Og sier han var forberedt på at det kunne bli bråk. 

– Jeg var jo leder av det utvalget, så det er kanskje naturlig at det kommer litt skyts mot meg, sier han. 

Han peker likevel på at utvalget han ledet la fram en innstilling som til slutt ble vedtatt av klubbene selv på fotballtinget. 

– Det var jo en helt normal demokratisk prosess i Fotball-Norge som endte med en beslutning. Så å legge den i pannen på meg er kanskje å sette det på spissen. 

– Men kan du ikke forstå frustrasjonen til fotballfans som synes det er forvirrende med to cupturneringer gående samtidig? 

– Ja, det skjønner jeg veldig godt. Spesielt i overgangsåret der man må spille to cuper. At det blir vanskelig er ikke å komme vekk ifra. 

Hangeland ber derfor om tålmodighet fra fansen. 

– Vi må puste med magen og se på dette når det har fått satt seg. 

– Samme som Fifa

Selv om Posse Sandboe ikke synes noe om banneret, lar han seg ikke forføre av det Hangeland sier. 

– Han har rett i at det var en helt normal demokratisk prosess, ved at man lover mer penger til de små og dermed sikrer seg flertall på bekostning av de store som står for inntektene. De gjør det samme i Fifa også. 

Hangeland håper på mindre personfokus i debatten om cupen. 

– Det er vel ikke behagelig for deg å se sånne ting om seg selv på en tribune? 

– Nei, det er det jo for så vidt ikke. Men det er jo samtidig litt festlig. Det skal være litt takhøyde, så jeg lever greit med det, sier han og ber på om å bli trodd om at han tar en prat om saken med de som ønsker når som helst. 

– Det var jo mange heftige debatter rundt disse tingene under det utvalgsarbeidet. Og min erfaring er at det folk formidler ansikt til ansikt ofte er mer nyansert. 

TV 2 har stilt Sandboe flere spørsmål rundt cupdebatten som han har svart på skriftlig. 

– Hva tenker du om at Hangeland oppfordrer til tålmodighet om å trekke konklusjonen når «ting har satt seg»? 

– Det er for så vidt også helt normal prosess for NFF å be folk «vente å se» til det blir bra. Vi har ventet og sett på VAR i snart tre sesonger også. Det var jo ikke måte på hvor bra det skulle bli om man ga det litt tid. 

– Tjener denne typen retorikk (i form av sterke uttrykk på banneret) saken til de som er imot omleggingen av cupen? 

– I både VAR-saken og cupsaken var det de litt breiale supporterne som endte med å inneha den faglige tyngden. Det er der jeg mener tonen i debatten bør være, skriver Sandboe.

– Løsningen på disse sakene var å gå helt på tvers av toppklubbenes innstilling og bruke forbundsstyrets stemmer, kretsene, og «informasjon» om hvor galt det kunne gå om breddeklubbene ikke stemte slik NFF ville. Da rant det nok over for én og annen suupporter.  

– Men de har brukt pensel, ikke muskedunder. 

– Tror du den nye cupen vil bli en suksess som NFF og Hangeland-utvalget håper på? 

– Cupen blir bra dersom det er folk på kampene. Og når NFF går på tvers av mange av disse folkene for å eksperimentere med tradisjon på sviktende faglig grunnlag – da kommer man ikke til å se folk renne ned dørene, skriver Sandboe, før han avslutter. 

– Det kan være det går seg til over tid, men jeg frykter dette bare var startskuddet for forsøk på å snu serien også. Det er ikke veldig mange år siden de ville dele serien i tre og spille sluttspill.