Leder Truls Gulowsen i Naturvernforbundet (t.h.), tidligere leder Gytis Blazevicius i Natur og Ungdom og advokat Amund Noss fra CMS Kluge kommenterer dommen i rettssaken der Naturvernforbundet og Natur og Ungdom har saksøkt staten for å tillate dumping av gruveavfall i Førdefjorden. Dommen ble offentliggjort onsdag ettermiddag. Foto: Heiko Junge / NTB
Kriminalitet og rettsvesen: Etter tapet mot staten i fjor ba miljøorganisasjonene Naturvernforbundet og Natur og Ungdom Efta-domstolen vurdere statens godkjenning av å dumpe opptil 170 millioner tonn utsprengt gruveavfall i Førdefjorden.
Onsdag klokka 14 kom dommen fra domstolen i Luxembourg. Der er konklusjonen at rent økonomisk hensyn ikke kan tjene som begrunnelse for å tillate slik forurensing.
– Dette er en stor seier, og det betyr at dommen fra Oslo tingrett var feil. Nå ser vi fram til å møte staten i lagmannsretten for å sette en endelig stopper for dumping av gruveavfall i Førdefjorden, sier leder Truls Gulowsen i Naturvernforbundet i en pressemelding.
Efta-domstolens dom er ikke juridisk bindende, men er en rådgivende uttalelse. Den kan imidlertid bli tillagt stor vekt når ankesaken tas opp til behandling i Borgarting lagmannsrett senere i år.
– Vi har en helt annen mulighet til å vinne saken i lagmannsretten i juni enn vi ville hatt uten avklaringen i Efta-domstolen.
Begge mener at verken hensynet til privat fortjeneste eller skatteinntekter faller inn under vanndirektivets krav for å tillate forurensning.
Engebøfjellet ved Førdefjorden inneholder Norges største kjente forekomst av rutil, som brukes til utvinning av titandioksid (E171) og granat. Etter mange års utsettelser startet Nordic Mining gruvedrift på fjellet like før jul i fjor.
– Det var et krystallklart svar på aller viktigste spørsmål: Kan lønnsomhet, vanlig lønnsomhet for aksjonærer, ansatte og skatteinntekter utgjøre tvingende allment hensyn. Nei, det kan det ikke, sier Gulowsen til NTB.
Tidligere har både EU-kommisjonen og Eftas overvåkingsorgan Esa uttalt seg i saken.