En huseier i Tysv\u00e6r m\u00e5 installere pipe p\u00e5 det nye huset sitt, selv om han aldri skal ha vedovn. N\u00e5 har kommunen ilagt ham et gebyr p\u00e5 15.000 kroner og varsler dagb\u00f8ter p\u00e5 150 kroner dersom pipa ikke er p\u00e5 plass innen 1. september.<\/strong>\n<\/p>\n Bolig:<\/b> Bengt Staveland fra Nedstrand reagerer kraftig p\u00e5 det han mener er et meningsl\u00f8st krav i byggeregelverket.\n<\/p>\n \u2013 Det er idiotisk. Jeg blir provosert, sier han til Haugesunds Avis.\n<\/p>\n Staveland bygde nytt hus etter \u00e5 ha f\u00e5tt byggetillatelse i 2021. Tegningene ble godkjent med krav om pipe, slik byggteknisk forskrift (TEK17) krever for sm\u00e5hus som ikke har vannb\u00e5ren varme.\n<\/p>\n Problemet er at han ikke \u00f8nsker ildsted.<\/p>\n \u2013 Pipa trenger jo ikke \u00e5 v\u00e6re koblet til et ildsted. Det betyr at jeg m\u00e5 ha et r\u00f8r som kommer inn i huset fra taket, som ikke skal brukes til noe som helst. Det blir verken pent eller nyttig, sier han til avisa.\n<\/p>\n Da huset fikk midlertidig brukstillatelse i 2023, var forutsetningen at pipa skulle monteres senere.\n<\/p>\n Over to \u00e5r senere fulgte kommunen opp saken med et gebyr p\u00e5 15.000 kroner. I tillegg l\u00f8per det dagb\u00f8ter p\u00e5 150 kroner fra 23. juni dersom pipa ikke er montert innen 1. september.\n<\/p>\n Staveland sier han hadde h\u00e5pet kommunen ikke ville f\u00f8lge opp kravet.\n<\/p>\n \u2013 Jeg vet at de ansatte i kommunen ikke har gjort noe feil. De f\u00f8lger regelverket. Men jeg savner at noen av og til stopper opp og bruker hodet, sier han til avisa.<\/p>\n Kommunalsjef Asbj\u00f8rn Moe i Tysv\u00e6r kommune understreker overfor avisa at kommunen ikke har anledning til \u00e5 se bort fra kravene.\n<\/p>\n \u2013 Han argumenterer egentlig mot sine egne tegninger, som han selv har s\u00f8kt om og f\u00e5tt godkjent, sier Moe til Haugesunds Avis.\n<\/p>\n Han peker p\u00e5 at kravet f\u00f8lger av nasjonalt regelverk, og at kommunen er pliktig til \u00e5 h\u00e5ndheve bestemmelsene.\n<\/p>\n \u2013 Hadde vi sett bort fra regelverket, ville vi gjort en feil. Da hadde vedtaket blitt ugyldig, sier Moe.\n<\/p>\n Staveland har foresl\u00e5tt andre l\u00f8sninger, blant annet en moderne biogassovn, men kommunen opplyser at dette ikke erstatter kravet om pipe.<\/p>\n Resultatet er at han m\u00e5 installere en skorstein som trolig aldri vil bli tatt i bruk.\n<\/p>\n \u2013 Pipa kommer p\u00e5 plass s\u00e5 snart mureren har tid. Det virker som det er travelt i pipebransjen, sier Staveland til avisa.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nTrues med dagb\u00f8ter<\/h4>\n
Kommunen: F\u00f8lger nasjonale regler<\/h4>\n
M\u00e5 ha pipe \u2013 uten \u00e5 bruke den<\/h4>\n