\n
Som E\u00d8S-medlem er Norge bundet av EUs regelverk for godkjenning av yrkeskvalifikasjoner. Utdanningene for lege, tannlege, sykepleier, jordmor og provisorfarmas\u00f8yt er harmonisert i samtlige E\u00d8S-land og oppfyller derfor direktivets minstekrav til niv\u00e5, omfang og varighet.<\/p>\n
Helsepersonell med godkjenning fra andre land f\u00e5r ikke automatisk rett til \u00e5 benytte norsk beskyttet tittel, f\u00f8r de er godkjent av norske myndigheter. N\u00e5r Helsedirektoratet mottar s\u00f8knad om autorisasjon, lisens eller spesialistgodkjenning fra helsepersonell utdannet i utlandet, foretas en vurdering av s\u00f8kers gjennomf\u00f8rte og best\u00e5tte utdanning, \u00f8vrige yrkeskvalifikasjoner og om vedkommende har en gyldig godkjenning fra utdanningslandet.<\/p>\n
Kilde: Helsedirektoratet<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\nDenne uken startet saken opp igjen i Borgarting lagmannsrett, etter at staten hadde anket dommen.<\/p>\n
Staten mener at de har forst\u00e5tt reglene riktig.<\/p>\n
If\u00f8lge Helse- og omsorgsdepartementet bygger tingrettsdommen p\u00e5 feil domspremisser, og at det av den grunn vil v\u00e6re uheldig om tingrettens dom blir st\u00e5ende.<\/p>\n
NRK har sendt sp\u00f8rsm\u00e5l og uttalelser fra legeparet og Den norske legeforening til departementet. Utover det som er opplyst i denne artikkelen, har departementet avsl\u00e5tt \u00e5 kommentere dette mens rettssaken p\u00e5g\u00e5r.<\/strong><\/p>\nMer om dette lenger nede i saken.<\/em><\/p>\nMen legeparet reagerer p\u00e5 at staten anken:<\/p>\n
\u2013 N\u00e5r det trengs flere spesialister i Norge, s\u00e5 velges det \u00e5 stenge av muligheten til \u00e5 kunne flytte over grensa og f\u00e5 kompetent personell opp hit.<\/p>\n
Rana blad har omtalt historien til legeparet tidligere.<\/p>\n
Kan f\u00e5 betydning for flere<\/h2>\n Paret f\u00e5r st\u00f8tte av Den norske legeforening, som mener at saken kan f\u00e5 betydning for mange. Saken kj\u00f8res som pilotsak<\/span>.<\/p>\n<\/p>\n
\n<\/div>
\nLegeparet har Legeforeningen som partshjelp i rettssaken.<\/p>\n
Foto: Knut E. Braaten \/ Legeforeningen<\/small>
\n<\/div>\n
Helt fra 2019 til 1. januar i \u00e5r har leger som er ferdig utdannet i Danmark, m\u00e5ttet ta LIS1<\/span> helt fra start i Norge.<\/p>\n<\/p>\n
\nGjennomf\u00f8ring av LIS1<\/h3>\n <\/p>\n<\/button><\/p>\n
\n
LIS1 best\u00e5r av ett \u00e5r i spesialisthelsetjenesten etterfulgt av et halvt \u00e5r i kommunehelsetjenesten. LIS1 er f\u00f8rste obligatoriske del av legers spesialutdanning. Alle l\u00e6ringsm\u00e5l i LIS1 m\u00e5 v\u00e6re oppn\u00e5dd f\u00f8r spesialistutdanning LIS2 og LIS3 (fra 1. mars 2019).<\/p>\n
Kilde: Helsedirektoratet<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\nDette til tross for at den danske videreutdanningen inneholder noe av den samme tjenesten som er en del av LIS1.<\/p>\n
Det som i Danmark kalles Den kliniske basisutdanningen<\/span> (KBU) er et ett\u00e5rig praksis\u00e5r for leger etter endt medisinstudium.<\/p>\nNRK har tidligere omtalt Helene Gydland som startet som LIS1, selv med deler av KBU fra Danmark i bagasjen.<\/p>\n
Det den norske staten har argumentert med, er at denne utdanningen er registrert som en del av den danske grunnutdanningen. Siden den offisielt er registrert som grunnutdanning, kan den if\u00f8lge det norske regelverket ikke telle som en del av spesialistutdanningen (som LIS1) i Norge.<\/p>\n
Og det er dette som har v\u00e6rt stridens kjerne.<\/p>\n
<\/p>\n
Jobbet som fastleger<\/h2>\n Som nyutdannede leger rett fra KBU i Odense i Danmark, flyttet legeparet i 2019 til Norge.<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/div>
\nDe var begge ferdig med sin KBU p\u00e5 det Syddansk Universitet i Odense i Danmark.<\/p>\n
Foto: Privat \/ Privat<\/small>
\n<\/div>\n
De flyttet til Mo i Rana og begynte begge \u00e5 jobbe i fastlegevikariat, men det varte ikke lenge.<\/p>\n
\u2013 Vi var fastlegevikarer i cirka 10 m\u00e5neder. Deretter jobbet vi ved Helgelandssykehuset, og det var i forbindelse med at vi skulle fortsette i spesialisthelsetjenesten ved et universitetssykehus at vi ble kjent med problemstillingen.<\/p>\n
De fikk beskjed at de m\u00e5tte begynne som LIS1. Alt de allerede hadde gjort i fastlegevikariat og i LIS2 og LIS3 ble regnet som ugyldig.<\/p>\n
De m\u00e5tte helt tilbake til start som LIS1.<\/p>\n
\u00abRetten til fri bevegelighet\u00bb<\/h2>\n Legeparet forsto fort at de ikke var de eneste som sto i det.<\/p>\n
Paret mener at myndighetenes godkjenningspraksis strider mot E\u00d8S-retten n\u00e5r KBU ikke er tellende som del av LIS1.<\/p>\n
Tingretten sin dom landet p\u00e5 at staten har brutt E\u00d8S-avtalen artikkel 28, retten til fri bevegelighet for arbeidstakere. Derfor vant legeparet fram i saken. Retten mente alts\u00e5 at paret fikk en ulempe ved \u00e5 flytte til Norge som er i strid med E\u00d8S-avtalen.<\/p>\n
P\u00e5 dette punktet har staten argumentert i retten med at legene ikke har blitt nektet tilgang til verken legeyrket eller spesialistutdanningen.<\/p>\n
Men legeparet har ment at det er urimelig at de og andre i samme situasjon m\u00e5 bruke tid og ressurser p\u00e5 i praksis gjenta noen av stegene i utdanningen som de allerede har tatt.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2013 E\u00d8S-avtalens regler om fri bevegelighet krever at staten gir uttelling for kvalifikasjoner opparbeidet i en annen E\u00d8S-stat. Staten erkjenner at kompetansen opparbeidet i KBU langt p\u00e5 vei svarer til LIS1, og da kan de ikke kreve at man starter p\u00e5 nytt, sier advokat Hilde Ellingsen fra Lund & Co.<\/p>\n
\n
<\/p>\n\n\n
\n
\n\n\n
Hilde Ellingsen<\/h4>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n <\/dh-persongalleri-v1>\n <\/div>\n
Endret praksis<\/h2>\n Noe har allerede kommet ut av problemstillingen har blitt l\u00f8ftet opp.<\/p>\n
\u2013 Regjeringen har over tid arbeidet for \u00e5 legge bedre til rette for at leger med relevant kompetanse fra andre land skal kunne fullf\u00f8re sin spesialistutdanning i Norge, sa statssekret\u00e6r Karl Kristian Bekeng i Helse- og omsorgsdepartementet da NRK spurte om problemstillingen tidligere.\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/div>
\nKarl Kristian Bekeng er statssekret\u00e6r i Helse- og omsorgsdepartementet.<\/p>\n
Foto: Truls Alnes Antonsen \/ NRK<\/small>
\n<\/div>\n
Og omtrent samtidig med rettssaken i fjor varslet Helse- og omsorgsdepartementet en kommende praksisendring.<\/p>\n
Helse- og omsorgsdepartementet opplyser at norske myndigheter har over tid arbeidet med endringer som gj\u00f8r at vi kan benytte kompetansen til leger med erfaring fra andre land bedre og gi tjenesten mulighet til \u00e5 utdanne spesialister p\u00e5 kortere tid.<\/p>\n
<\/p>\n
Som ledd i dette ble det ved \u00e5rsskiftet gjennomf\u00f8rt en praksisendring som medf\u00f8rer at leger med KBU fra Danmark eller lignende oppl\u00e6ringsprogrammer etter cand. med fra andre land n\u00e5 kan f\u00e5 godkjent oppl\u00e6ringsprogrammet mot l\u00e6ringsm\u00e5l i LIS1, har Helse- og omsorgsdepartementet opplyst til NRK.<\/p>\n
Og 1. januar 2026 ble praksisen omlagt til \u00e5 kunne s\u00f8ke om \u00e5 f\u00e5 godkjent deler av KBU fra Danmark, opp mot den norske LIS1-ordningen.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
\nPraksisendring for leger:<\/h3>\n <\/p>\n<\/button><\/p>\n
\n
\nFra 1. januar 2026 kom det ny praksis om at gjennomf\u00f8rt videreutdanning fra utlandet (f.eks danske KBU) n\u00e5 kan vurderes opp mot norske krav med norsk LIS1.<\/li>\n Dette gj\u00f8r at leger som har gjennomf\u00f8rt tjeneste som ligner p\u00e5 LIS1 kan f\u00e5 denne vurdert og ha en mindre del gjenst\u00e5ende. Da kan de ende opp med en kortere tid i LIS1.<\/li>\n M\u00e5let er \u00e5 redusere ventetid og utnytte kompetansen til leger som allerede har gjennomf\u00f8rt LIS1-lignende tjeneste i utlandet.<\/li>\n Per 2025 manglet Norge cirka 850 legespesialister, if\u00f8lge NAV.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\nOmleggingen av praksis kan bidra til at Norge f\u00e5r flere leger gjennom spesialistutdanningen raskere.<\/p>\n
Departementet mener anken av den spesifikke saken, ikke har betydning for dette arbeidet.<\/p>\n
Ellers har Helse- og omsorgsdepartementet ikke \u00f8nsket \u00e5 kommentere den p\u00e5g\u00e5ende rettssaken.<\/strong><\/p>\n\u2013 Urimelig<\/h2>\n Men dette er ikke godt nok mener Legeforeningen, de kj\u00f8rer saken som prinsipp. En praksisendring er ikke det samme som en rett.<\/p>\n
\u2013 Den praksisen som har v\u00e6rt, er urimelig. Man har allerede l\u00e6rt \u00e5 v\u00e6re lege, og s\u00e5 blir man tvunget til \u00e5 l\u00e6re seg \u00e5 v\u00e6re lege p\u00e5 nytt, mener Ingeborg Henriksen, leder i Yngre legers forening.<\/strong><\/p>\n\n
<\/p>\n\n\n
\n
\n\n\n