En bilf\u00f8rer ble d\u00f8mt til tre \u00e5rs fengsel etter \u00e5 ha kj\u00f8rt rett mot en politipatrulje under en biljakt. N\u00e5 skal H\u00f8yesterett vurdere om bil kan defineres som \u00abredskap egnet til \u00e5 volde fare\u00bb.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: Biljakten startet i Kristiansund og fortsatte i retning Atlanterhavsvegen en julinatt i fjor, if\u00f8lge Politiforum.\n<\/p>\n Politibetjent Sebastian Skarsb\u00f8 stilte patruljebilen skr\u00e5tt over veien for \u00e5 stoppe en ung mann som tidligere p\u00e5 natten hadde blitt tatt for fyllekj\u00f8ring. Da mannen ikke stoppet, men akselererte mot dem, m\u00e5tte Skarsb\u00f8 rygge unna i siste sekund.\n<\/p>\n \u2013 Vi holdt jo p\u00e5 \u00e5 bli drept. Det er ingen tvil om det, sier Skarsb\u00f8, som beskrev oppf\u00f8rselen som villmannskj\u00f8ring.\n<\/p>\n Det endte med tiltale og dom, f\u00f8rst i tingretten og deretter i lagmannsretten. Retten d\u00f8mte den unge mannen til tre \u00e5rs fengsel og tap av f\u00f8rerkort i fem \u00e5r.<\/p>\n N\u00e5 har forsvareren hans anket dommen videre til H\u00f8yesterett. Ankeutvalget har vurdert at den skal opp til behandling.\n<\/p>\n Det springende punktet er ordlyden i bestemmelsen om minstestraff for bruk av skytev\u00e5pen, sprengstoff eller annet redskap som er egnet til \u00e5 volde fare for politiet.\n<\/p>\n Hva som menes med \u00abannet redskap\u00bb er viktig \u00e5 f\u00e5 avklart, mener advokat John Marius Dybvik, som synes loven er for vag.\n<\/p>\n \u2013 I ytterste konsekvens kan selv en hodepute rammes av bestemmelsen, sier han.\n<\/p>\n \u2013 Bakgrunnen for at den kom i sin tid var jo for \u00e5 beskytte politifolk, som det ble skutt mot i fluktsituasjoner i de store byene. Den gang hadde man ikke noen bestemmelser som fanget opp dette, sier Dybvik.<\/p>\n Saken er forel\u00f8pig ikke berammet av H\u00f8yesterett.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n