En mann i 30-\u00e5rene m\u00e5 sitte fire nye uker i varetekt etter at politiet avdekket det retten omtaler som en rekke brudd p\u00e5 bes\u00f8ksforbudet mot en kvinne. Haugaland og Sunnhordland tingrett mener faren for nye lovbrudd er betydelig dersom mannen l\u00f8slates.<\/strong>\n<\/p>\n HAUGESUND: En mann i 30-\u00e5rene m\u00e5 sitte ytterligere fire uker i varetekt. Haugaland og Sunnhordland tingrett mener det er betydelig fare for at han vil beg\u00e5 nye straffbare handlinger mot en kvinne han tidligere har hatt bes\u00f8ksforbud overfor.\n<\/p>\n Haugaland og Sunnhordland tingrett behandlet fredag 14. august p\u00e5talemyndighetens begj\u00e6ring om fortsatt varetektsfengsling. Retten besluttet at mannen kan holdes fengslet frem til 11. september klokken 17.\n<\/p>\n Mannen er blant annet siktet for flere brudd p\u00e5 bes\u00f8ksforbud, samt forhold etter straffeloven \u00a7 157 f\u00f8rste ledd og \u00a7 351 f\u00f8rste ledd. Retten mener det fortsatt foreligger skjellig grunn til mistanke.\n<\/p>\n Skal ha hatt daglig kontakt<\/strong><\/p>\n If\u00f8lge kjennelsen har politiet avdekket flere mulige brudd p\u00e5 bes\u00f8ksforbudet enn det som var kjent ved forrige fengslingsm\u00f8te.\n<\/p>\n Retten skriver at det \u00absynes n\u00e6rmest som om siktede ikke har forholdt seg til bes\u00f8ksforbudet overhodet\u00bb. Mannen forklarte selv at han og kvinnen hadde hatt daglig kontakt. Retten understreker at selv om kvinnen ogs\u00e5 tok kontakt med mannen, ga dette ham ikke anledning til \u00e5 kontakte henne mens bes\u00f8ksforbudet gjaldt.\n<\/p>\n Mannen forklarte i retten at kontakten blant annet hadde sammenheng med en hund de har sammen. Han sa ogs\u00e5 at kvinnen hadde hatt ham p\u00e5 overnatting, og at han hadde bodd i en leilighet hun hadde skaffet til ham.\n<\/p>\n Han erkjente straffskyld for flere av forholdene, men nektet straffskyld for ett punkt i tilleggssiktelsen.\n<\/p>\n Retten frykter nye lovbrudd<\/strong><\/p>\n Bes\u00f8ksforbudet utl\u00f8p 11. august. P\u00e5talemyndigheten opplyste til retten at \u00e5rsaken til at det ikke var forlenget, var at mannen allerede satt varetektsfengslet. Et nytt bes\u00f8ksforbud vil bli vurdert dersom han l\u00f8slates.\n<\/p>\n Retten viser samtidig til tidligere opplysninger om vold og trusler mot den samme kvinnen. Mannen skal ogs\u00e5 ha erkjent vold og trusler mot henne i desember 2025.\n<\/p>\n Tingretten mener det er sterk sannsynlighetsovervekt for at mannen vil beg\u00e5 nye integritetskrenkelser mot kvinnen dersom han l\u00f8slates uten bes\u00f8ksforbud. Dersom et nytt bes\u00f8ksforbud blir ilagt, mener retten det ogs\u00e5 er sterk sannsynlighetsovervekt for at dette vil bli brutt.\n<\/p>\n Retten peker ogs\u00e5 p\u00e5 at mannen skal ha v\u00e6rt inne i en d\u00e5rlig periode med rusmisbruk f\u00f8r p\u00e5gripelsen. Mannen forklarte selv at han bruker hasj daglig n\u00e5r han er ute av fengsel, men at han holder seg rusfri i varetekt.\n<\/p>\n \u00d8nsket \u00e5 bli l\u00f8slatt<\/strong><\/p>\n Mannen ba om \u00e5 bli l\u00f8slatt og foreslo blant annet meldeplikt og urinpr\u00f8ver som alternativer til varetekt. Forsvareren st\u00f8ttet dette. P\u00e5talemyndigheten fastholdt derimot kravet om ytterligere fire ukers fengsling.\n<\/p>\n Tingretten kom til at slike alternativer ikke var tilstrekkelige p\u00e5 grunn av gjentakelsesfaren. Retten mener videre at fire nye uker i varetekt ikke er et uforholdsmessig inngrep.\n<\/p>\n P\u00e5talemyndigheten har opplyst at den tar sikte p\u00e5 \u00e5 holde mannen varetektsfengslet frem til det foreligger rettskraftig dom. If\u00f8lge kjennelsen er m\u00e5let at det skal foreligge dom i f\u00f8rste instans innen utgangen av oktober.\n<\/p>\n Saken ble behandlet av tingrettsdommer Helga H\u00e5genvik. Aktor var John Olav Thorbj\u00f8rnsen, mens mannen var representert av forsvarer Ann Turid Bugge. Dagny Reilstad m\u00f8tte som bistandsadvokat.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n