Advokat Arvid Sj\u00f8din og sosionom Svein Olav Nordlien har p\u00e5 vegne av en kvinne sendt en omfattende anmeldelse av S\u00f8r-Vest politidistrikt til Spesialenheten for politisaker. De ber om umiddelbar sikring av elektroniske logger og andre spor. Politiet bekrefter at de kjenner til anmeldelsen, men vil ikke kommentere de konkrete forholdene.<\/strong>\n<\/p>\n Barnevern:<\/b> Anmeldelsen er datert 14. august 2026 og gjelder politiets h\u00e5ndtering av flere anmeldelser og straffesaksopplysninger i et st\u00f8rre sakskompleks i Haugesund.\n<\/p>\n Sj\u00f8din og Nordlien ber Spesialenheten unders\u00f8ke mulig straffbar tjenestehandling og tjenesteunnlatelse. De understreker samtidig at anmeldelsen ikke inneb\u00e6rer at det allerede er tatt stilling til om noen har beg\u00e5tt et straffbart forhold.\n<\/p>\n \u2013 Det som kreves, er en uavhengig og dokumentbasert avklaring, skriver Sj\u00f8din og Nordlien i anmeldelsen.\n<\/p>\n Et sentralt punkt gjelder en anmeldelse som kvinnen skal ha levert mot fire ansatte i Haugesund barneverntjeneste 27. oktober 2025.<\/p>\n If\u00f8lge dokumentasjonen ble anmeldelsen 1. desember samme \u00e5r skriftlig bekreftet registrert som egen straffesak med nummer 17021167 \/ 29957\/25-206<\/strong>. Forholdet var registrert som \u00abTjenestefeil, av annen ut\u00f8ver av offentlig myndighet\u00bb.\n<\/p>\n I anmeldelsen til Spesialenheten opplyses det at kvinnen flere ganger etterspurte status, avh\u00f8r og muligheten til \u00e5 legge fram ytterligere dokumentasjon.\n<\/p>\n Da saken ble etterspurt sommeren 2026, skal den ikke lenger ha v\u00e6rt mulig \u00e5 lokalisere ved ordin\u00e6rt s\u00f8k.\n<\/p>\n Etter en telefonsamtale med Statsadvokatene i Vest 13. august skal kvinnen ha f\u00e5tt muntlig opplyst at saken var slettet eller behandlet som et duplikat av en annen straffesak.\n<\/p>\n Sj\u00f8din og Nordlien presiserer selv at opplysningen om sletting forel\u00f8pig bygger p\u00e5 kvinnens gjengivelse av samtalen, og at den m\u00e5 kontrolleres mot politiets og statsadvokatens dokumentasjon.<\/p>\n Spesialenheten blir derfor bedt om \u00e5 sikre registrerings-, endrings-, tilgangs-, koblings- og slettelogger knyttet til saken.\n<\/p>\n Anmelderne ber blant annet om \u00e5 f\u00e5 avklart hvem som eventuelt opprettet, endret, koblet, avregistrerte eller slettet opplysninger, n\u00e5r dette skjedde og p\u00e5 hvilket grunnlag.\n<\/p>\n De ber ogs\u00e5 om at det unders\u00f8kes om saken kan rekonstrueres i sin opprinnelige form.\n<\/p>\n Det er forel\u00f8pig ikke dokumentert at saken faktisk ble slettet. Dette er nettopp ett av forholdene anmelderne \u00f8nsker at Spesialenheten skal unders\u00f8ke.\n<\/p>\n Radio Stavanger har forelagt S\u00f8r-Vest politidistrikt de konkrete p\u00e5standene og en rekke sp\u00f8rsm\u00e5l om blant annet de aktuelle saksnumrene, dokumenth\u00e5ndteringen og begj\u00e6ringen om sikring av logger.<\/p>\n P\u00e5taleleder P\u00e5l J\u00e6ger-Pedersen<\/strong>\u00a0bekrefter at politidistriktet kjenner til anmeldelsen.\n<\/p>\n \u2013 Vi er kjent med anmeldelsen. Sp\u00f8rsm\u00e5let om det er grunnlag for videre behandling eller unders\u00f8kelser, er det Spesialenheten som skal ta stilling til, sier J\u00e6ger-Pedersen til Radio Stavanger.\n<\/p>\n Politiet \u00f8nsker ikke \u00e5 kommentere de enkelte p\u00e5standene mens saken ligger hos Spesialenheten.\n<\/p>\n \u2013 Vi \u00f8nsker derfor ikke \u00e5 g\u00e5 inn i en offentlig diskusjon om forhold som eventuelt skal vurderes av dem, sier p\u00e5talelederen.\n<\/p>\n Det er dermed ikke tatt offentlig stilling til om Spesialenheten vil \u00e5pne etterforskning.<\/p>\n Et annet sentralt punkt gjelder informasjonsutvekslingen mellom politiet og Haugesund barneverntjeneste.\n<\/p>\n If\u00f8lge anmeldelsen oversendte S\u00f8r-Vest politidistrikt 7. februar 2025 to komplette straffesaker p\u00e5 til sammen rundt 215 sider<\/strong>\u00a0til barneverntjenesten. Anmelderne opplyser at minst \u00e9n av sakene p\u00e5 dette tidspunktet fortsatt var aktiv.\n<\/p>\n Sj\u00f8din og Nordlien bestrider ikke at politiet etter n\u00e6rmere vilk\u00e5r kan utlevere opplysninger til barnevernet. De \u00f8nsker imidlertid unders\u00f8kt hvorfor hele straffesakene ble oversendt, hvilket rettslig grunnlag som ble brukt, hvilke vurderinger av n\u00f8dvendighet og forholdsmessighet som ble gjort, og hvem som fikk tilgang til materialet.\n<\/p>\n Anmeldelsen reiser ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l ved at sakskomplekset overfor barnevernet skal ha blitt omtalt som et \u00abvanskelig samlivsbrudd\u00bb eller en \u00abforeldrekonflikt\u00bb, samtidig som det forel\u00e5 anmeldelser og opplysninger om blant annet p\u00e5st\u00e5tt kontroll, overv\u00e5king, psykisk vold og hensynsl\u00f8s atferd.\n<\/p>\n Radio Stavanger har stilt Haugesund kommune sp\u00f8rsm\u00e5l om blant annet mottaket av dokumentene, journalf\u00f8ringen, hvem som kunne f\u00e5 tilgang til materialet og p\u00e5stander om habilitet og saksbehandling.<\/p>\n Barnevernsleder Marianne Hammer<\/strong>\u00a0opplyser at kommunen ikke kan kommentere forholdene.\n<\/p>\n \u2013 Kommunen kan verken bekrefte eller avkrefte opplysninger som knytter seg til barnevernssaker. Slike opplysninger er omfattet av lovbestemt taushetsplikt. Det samme gjelder barnevernet sin saksbehandling i enkeltsaker, skriver Hammer til Radio Stavanger.\n<\/p>\n Kommunen tar dermed ikke offentlig stilling til om de konkrete opplysningene i anmeldelsen er riktige eller uriktige.\n<\/p>\n Et gjennomg\u00e5ende tema i anmeldelsen er at flere forskjellige anmeldelser og hendelser etter anmeldernes syn er blitt behandlet for isolert.\n<\/p>\n Sj\u00f8din og Nordlien mener dette kan ha f\u00f8rt til at et mulig samlet m\u00f8nster ikke er blitt tilstrekkelig unders\u00f8kt.<\/p>\n \u2013 Hvert enkelt forhold kan isolert ha en administrativ forklaring. Det samlede forl\u00f8pet er likevel uvanlig, skriver de.\n<\/p>\n If\u00f8lge anmeldelsen er minst \u00e5tte separate straffesaker i sakskomplekset blitt henlagt. Fire skal v\u00e6re henlagt uten at politiet fant rimelig grunn til \u00e5 etterforske, tre av kapasitets- eller ressursgrunner, mens hovedsaken om p\u00e5st\u00e5tt mishandling i n\u00e6re relasjoner skal v\u00e6re henlagt p\u00e5 bevisets stilling.\n<\/p>\n Dette er opplysninger fra anmeldelsen og er ikke uavhengig bekreftet av S\u00f8r-Vest politidistrikt overfor Radio Stavanger.\n<\/p>\n Det fremg\u00e5r av den nye anmeldelsen at kvinnen ogs\u00e5 i august 2025 meldte ansatte i politi- og p\u00e5talemyndigheten til Spesialenheten p\u00e5 grunn av det hun mente var mangelfull behandling av flere straffesaker som involverte henne og barnet. Den saken skal ha blitt avsluttet uten etterforskning 30. september 2025.\n<\/p>\n Spesialenheten har offentliggjort en anonymisert avgj\u00f8relse fra samme dato, sak 593\/25-123<\/strong>, som gjelder S\u00f8r-Vest politidistrikt. Der hadde en person anmeldt ansatte i politi- og p\u00e5talemyndigheten fordi anmeldelser og straffesaker som personen og personens barn var involvert i etter vedkommendes syn ikke var fulgt opp.<\/p>\n Spesialenheten konkluderte med at de unders\u00f8kte sakene var behandlet p\u00e5 alminnelig m\u00e5te, og at det ikke var rimelig grunn til \u00e5 starte etterforskning. Flere av sakene hadde ogs\u00e5 v\u00e6rt behandlet av statsadvokaten uten at det var p\u00e5pekt alvorlige mangler.\n<\/p>\n Den offentliggjorte avgj\u00f8relsen er anonymisert, og Radio Stavanger kan derfor ikke sl\u00e5 fast ut fra den offentlige versjonen alene at dette er den samme kvinnen.\n<\/p>\n Den nye anmeldelsen omfatter uansett en rekke hendelser som skal ha funnet sted etter<\/strong>\u00a0avgj\u00f8relsen i september 2025, blant annet behandlingen av anmeldelsen mot de fire barnevernsansatte.\n<\/p>\n Anmeldelsen inneb\u00e6rer ikke at Spesialenheten har konkludert med at ansatte i S\u00f8r-Vest politidistrikt eller andre har beg\u00e5tt lovbrudd.\n<\/p>\n Sj\u00f8din og Nordlien skriver at de \u00f8nsker en uavhengig unders\u00f8kelse av hendelsesforl\u00f8pet, og at ogs\u00e5 en ordin\u00e6r og lovlig forklaring m\u00e5 dokumenteres dersom det er det som har skjedd.<\/p>\n \u2013 Dersom forklaringen ikke finnes, m\u00e5 ansvar og konsekvenser unders\u00f8kes p\u00e5 vanlig m\u00e5te \u2013 ogs\u00e5 n\u00e5r de ber\u00f8rte er ansatte i politiet, p\u00e5talemyndigheten eller annen offentlig tjeneste, skriver de i anmeldelsen.\n<\/p>\n S\u00f8r-Vest politidistrikt har valgt \u00e5 ikke kommentere de konkrete forholdene mens Spesialenheten vurderer saken. Haugesund kommune viser til lovbestemt taushetsplikt.\n<\/p>\n Radio Stavanger vil f\u00f8lge saken videre og har bedt om ytterligere dokumentasjon fra anmelderne.<\/strong>\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nBer om sikring av politiets logger<\/h4>\n
Vil vite hvem som gjorde hva<\/h4>\n
Politiet bekrefter anmeldelsen<\/h4>\n
Rundt 215 sider skal ha blitt sendt til barnevernet<\/h4>\n
Kommunen viser til taushetsplikten<\/h4>\n
Mener hendelsene m\u00e5 vurderes samlet<\/h4>\n
Politiets behandling har v\u00e6rt meldt inn tidligere<\/h4>\n
Ingen er funnet skyldige i noe<\/h4>\n