Rogaland Bondelag frykter at nye begrensninger p\u00e5 gj\u00f8dsling kan tvinge enkelte b\u00f8nder til \u00e5 redusere dyretallet eller legge om driften. Statsforvalteren svarer at innstrammingene er n\u00f8dvendige for \u00e5 h\u00e5ndtere fosforoverskudd og beskytte naturverdier.<\/strong>\n<\/p>\n LANDBRUK:<\/b> Konflikten gjelder gamle godkjenninger av spreieareal som n\u00e5 blir vurdert opp mot nyere kartlegging av blant annet kystlynghei og naturbeitemark.\n<\/p>\n Rogaland Bondelag mener flere b\u00f8nder risikerer \u00e5 miste viktige beite- og spreiearealer, og krever at arealene vurderes enkeltvis f\u00f8r flere vedtak blir fattet.\n<\/p>\n \u2013 Mistar ein bonde store delar av spreiearealet, er det ikkje berre nokre dekar som forsvinn. Det kan bety f\u00e6rre dyr, mindre matproduksjon og ein gard som ikkje lenger har grunnlag for \u00e5 driva som f\u00f8r, sier styreleder St\u00e5le Hustoft.\n<\/p>\n Landbruksdirekt\u00f8r Monica Dahlmo hos Statsforvalteren i Rogaland mener fylket st\u00e5r foran store utfordringer n\u00e5r grensene for fosforbruk strammes inn.<\/p>\n Fra nytt\u00e5r reduseres grensen fra 3,5 til 3,1 kilo fosfor per dekar. Fram mot 2033 skal niv\u00e5et ytterligere ned.\n<\/p>\n If\u00f8lge et tidligere anslag fra Landbruks- og matdepartementet kan 1.027 jordbruksforetak i Rogaland sitte med overskudd av husdyrgj\u00f8dsel n\u00e5r innstrammingene er fullt innf\u00f8rt. Det tilsvarer rundt 28 prosent av foretakene med jordbruksareal i fylket.\n<\/p>\n Statsforvalteren peker ogs\u00e5 p\u00e5 at mineralgj\u00f8dsel n\u00e5 inng\u00e5r i fosforgrensene, og at kravene til dokumentasjon og gj\u00f8dslingsjournal blir strengere.\n<\/p>\n Statsforvalteren erkjenner samtidig at informasjonen til b\u00f8ndene ikke har v\u00e6rt god nok, og sier at NiN-kartleggingene framover skal brukes mer nyansert.\n<\/p>\n Seks klagesaker etter vedtak i fem kommuner p\u00e5 Haugalandet gjelder til sammen 141,9 dekar brutto innmarksbeite. Fire av sakene er sendt til Landbruksdirektoratet, mens to fortsatt behandles hos Statsforvalteren.<\/p>\n I Stavanger vurderes n\u00e5 52 saker som omfatter 57 ulike g\u00e5rds- og bruksnummer.\n<\/p>\n Rogaland Bondelag mener det ikke b\u00f8r fattes flere vedtak f\u00f8r omfanget og konsekvensene er bedre kartlagt.\n<\/p>\n Bondelaget frykter at Rogaland, som har kommet langt med naturkartlegging, kan bli et fors\u00f8ksfylke for en praksis som enn\u00e5 ikke er tydelig avklart nasjonalt.\n<\/p>\n Statsforvalteren mener p\u00e5 sin side at problemet ikke kan skyves foran seg, og peker p\u00e5 behovet for st\u00f8rre l\u00f8sninger for behandling, transport og mulig bruk av overskuddsgj\u00f8dsel.\n<\/p>\n \u2013 Mi st\u00f8rste bekymring er at dei store l\u00f8ysingane for \u00e5 handtere overskotsfosforet framleis ikkje er p\u00e5 plass, skriver Dahlmo.<\/p>\n<\/p><\/div>\nStatsforvalteren: Store innstramminger kommer uansett<\/h4>\n
52 saker vurderes i Stavanger<\/h4>\n
Bondelaget krever politisk avklaring<\/h4>\n