Eidsivating lagmannsrett sl\u00e5r fast at Hedmarken og \u00d8sterdal tingrett ikke hadde grunnlag for \u00e5 stenge pressen ute da to ten\u00e5ringsjenter denne uken forklarte seg i rettssaken etter brannen p\u00e5 L\u00f8ten ungdomsskole.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: De to tiltalte nektet \u00e5 forklare seg dersom pressen var til stede. Tingretten besluttet derfor \u00e5 lukke d\u00f8rene under forklaringene. Pressen anket avgj\u00f8relsen, men fikk ikke stanset rettssaken mens anken ble behandlet, skriver Hamar Arbeiderblad.\n<\/p>\n To dager senere sl\u00e5r lagmannsretten fast at de tiltaltes behov for skjerming var tilstrekkelig ivaretatt ved at pressen fulgte saken via video fra et annet rom og gjennom reglene mot identifisering.\n<\/p>\n \u00abLagmannsretten finner det prinsipielt betenkelig at personer uten forklaringsplikt, herunder tiltalte i straffesaker, bruker retten til \u00e5 forholde seg taus som forhandlingskort med hensyn til hvem som skal f\u00e5 overv\u00e6re forklaringen.\u00bb\n<\/p>\n Lagmannsretten opphevet ogs\u00e5 tingrettens totale referatforbud. Pressen skal kunne referere hva jentene forklarer om selve brannen og hendelsesforl\u00f8pet, s\u00e5 lenge identiteten og personlige forhold skjermes.<\/p>\n Generalsekret\u00e6r Reidun Kjelling Nyb\u00f8 i Norsk Redakt\u00f8rforening mener avgj\u00f8relsene f\u00e5r betydning utover denne saken.\n<\/p>\n \u2013 Vi mener det er sv\u00e6rt uheldig \u00e5 legge opp til en praksis som lar tiltalte og vitner diktere vilk\u00e5rene for offentlighet i en rettssak. Her ser vi at vi har f\u00e5tt full st\u00f8tte fra lagmannsretten, og dette vil ha betydning ogs\u00e5 i andre saker, sier hun til HA.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n