En mann i 40-\u00e5rene er d\u00f8mt til 30 dagers fengsel for \u00e5 ha laget tre skytev\u00e5pen ved hjelp av 3D-printere. V\u00e5pnene og store mengder ammunisjon ble funnet nedgravd i en myr i Sagv\u00e5g.<\/strong>\n<\/p>\n STORD:<\/strong> Haugaland og Sunnhordland tingrett har funnet mannen skyldig i ulovlig produksjon og oppbevaring av skytev\u00e5pen og ammunisjon.\n<\/p>\n Politiet fant tre hjemmelagde skytev\u00e5pen nedgravd p\u00e5 et offentlig tilgjengelig omr\u00e5de i Sagv\u00e5g 30. oktober 2025. To av v\u00e5pnene var funksjonsdyktige.\n<\/p>\n Sammen med v\u00e5pnene fant politiet if\u00f8lge tiltalen 726 patroner, 17 haglepatroner og om lag 300 prosjektiler. Mannen hadde ikke tillatelse til \u00e5 produsere eller oppbevare v\u00e5pnene og ammunisjonen.\n<\/p>\n Brukte metalldetektor<\/strong><\/p>\n Bakgrunnen for funnet var et tips til politiet om at det kunne ligge v\u00e5pen nedgravd i en myr i n\u00e6rheten av mannens bolig.\n<\/p>\n Politiet kjente mannen fra en tidligere sak. Under etterforskningen av denne saken var det blitt funnet bilder av mannen med v\u00e5pen p\u00e5 telefonen hans, sammen med instruksjoner om hvordan v\u00e5pen kunne bygges.\n<\/p>\n Politiet gjennoms\u00f8kte myromr\u00e5det med metalldetektor. V\u00e5pnene og ammunisjonen ble funnet nedgravd i en bag. Et av v\u00e5pnene og en av ammunisjonseskene var merket med et kallenavn som retten knyttet til mannen.\n<\/p>\n Mannen nektet for at han hadde produsert eller oppbevart gjenstandene. Under hovedforhandlingen 13. august erkjente han seg ikke skyldig, og forsvarer Torkjell \u00d8vreb\u00f8 ba om full frifinnelse.\n<\/p>\n Fant v\u00e5peninstruksjoner p\u00e5 telefonen<\/strong><\/p>\n Retten la blant annet vekt p\u00e5 at mannen disponerte to 3D-printere, og at han tidligere hadde brukt dem til \u00e5 fremstille plastdeler til v\u00e5penlignende gjenstander.\n<\/p>\n Mannen forklarte at dette var leket\u00f8y som senere var blitt kastet. Retten mente imidlertid at han hadde b\u00e5de utstyret og kunnskapen som var n\u00f8dvendig for \u00e5 lage deler til funksjonelle skytev\u00e5pen.\n<\/p>\n P\u00e5 telefonen hans hadde politiet ogs\u00e5 funnet instruksjoner for produksjon av v\u00e5pendeler, samt bilder og videoer som if\u00f8lge retten viste montering av slike deler. Politiet hadde i en tidligere ransaking funnet metalldeler, fj\u00e6rer, magasiner og annet utstyr som kunne brukes til v\u00e5penproduksjon.\n<\/p>\n V\u00e5pnene p\u00e5 bilder fra telefonen hadde klare likhetstrekk med v\u00e5pnene som senere ble funnet i myren. Retten viste ogs\u00e5 til at funnstedet l\u00e5 n\u00e6r mannens bolig.\n<\/p>\n Ingen DNA-funn<\/strong><\/p>\n Politiet fant ikke DNA-spor p\u00e5 v\u00e5pnene eller ammunisjonen. Forsvareren mente dette talte mot at mannen hadde hatt befatning med gjenstandene.\n<\/p>\n Retten la liten vekt p\u00e5 frav\u00e6ret av DNA. En politibetjent forklarte at biologiske spor kan bli \u00f8delagt n\u00e5r gjenstander ligger lenge i fuktige omgivelser. V\u00e5pnene var gravd ned i en myr og hadde v\u00e6rt utsatt for betydelig fuktighet.\n<\/p>\n Etter en samlet vurdering fant retten det bevist utover enhver rimelig tvil at mannen hadde produsert v\u00e5pnene og oppbevart dem sammen med ammunisjonen.\n<\/p>\n Potensielt helautomatiske v\u00e5pen<\/strong>\n<\/p>\n Kripos unders\u00f8kte de tre v\u00e5pnene. De var konstruert for patroner i kaliber 9 x 19 millimeter og hadde riflede l\u00f8p.<\/p>\n If\u00f8lge dommen var v\u00e5pnene halvautomatiske eller potensielt helautomatiske. Ett av dem kunne ikke pr\u00f8veskytes fordi hanen var knekt. Retten mente likevel at v\u00e5penet ikke var gjort varig ubrukelig, og at det derfor fortsatt m\u00e5tte regnes som et registreringspliktig skytev\u00e5pen.\n<\/p>\n Retten vurderte oppbevaringen som graverende. Det ble blant annet vist til antallet v\u00e5pen, mengden ammunisjon, v\u00e5pnenes mulige funksjon og faren for at gjenstandene kunne komme p\u00e5 avveie.\n<\/p>\n Ville normalt gitt minst 60 dager<\/strong>\n<\/p>\n Aktor, politifullmektig Silje Kristine Bones, ba om 30 dagers fengsel og inndragning av v\u00e5pnene, ammunisjonen og de to 3D-printerne.\n<\/p>\n Retten mente forholdene isolert sett ville ha kvalifisert til minst 60 dagers fengsel. Mannen ble imidlertid d\u00f8mt til seks m\u00e5neders fengsel i en annen sak 9. desember 2025. V\u00e5penlovbruddene ble beg\u00e5tt f\u00f8r denne dommen.<\/p>\n For at mannen ikke skulle komme d\u00e5rligere ut fordi sakene ble behandlet hver for seg, ble den nye straffen satt til 30 dagers fengsel. Straffen kommer i tillegg til den tidligere dommen.\n<\/p>\n De tre v\u00e5pnene, ammunisjonen og begge 3D-printerne blir inndratt til fordel for staten.\n<\/p>\n Dommen ble avsagt 20. august av tingrettsdommer Marte Benedicte Engesli Lysaker og meddommerne Jostein Urheim og Merete Taralds\u00f8y. Avgj\u00f8relsen var enstemmig.\n<\/p>\n Dommen kan ankes til lagmannsretten. Ankefristen er to uker fra dommen er forkynt.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n