Riksadvokaten opprettholdt i mars henleggelsen av en tidligere anmeldelse mot politi og p\u00e5talemyndighet i S\u00f8r-Vest. Fem m\u00e5neder senere er politidistriktet anmeldt til Spesialenheten p\u00e5 nytt. Den nye anmeldelsen viser til flere senere hendelser og krever blant annet sikring av elektroniske logger.<\/strong>\n<\/p>\n BARNEVERNSAKEN:<\/b> Den omfattende konflikten rundt politiets og barnevernets behandling av flere saker i Haugesund har allerede v\u00e6rt vurdert av b\u00e5de Spesialenheten for politisaker og Riksadvokaten.\n<\/p>\n Dokumentasjon Radio Stavanger har f\u00e5tt tilgang til viser at Riksadvokaten 20. mars 2026 behandlet en klage over Spesialenhetens tidligere p\u00e5talevedtak.\n<\/p>\n Konklusjonen var klar: Spesialenhetens henleggelse ble st\u00e5ende.\n<\/p>\n Riksadvokaten skrev senere at saken var \u00abhenlagt med rette fordi vilk\u00e5rene for \u00e5 iverksette etterforsking ikke er oppfylt\u00bb.<\/p>\n N\u00e5 er S\u00f8r-Vest politidistrikt anmeldt p\u00e5 nytt.\n<\/p>\n Den tidligere saken hadde referanse 14204806<\/strong>.\n<\/p>\n Spesialenheten traff sitt p\u00e5talevedtak 16. mars 2026. Fire dager senere behandlet Riksadvokaten klagen og sluttet seg til avgj\u00f8relsen.\n<\/p>\n Riksadvokaten viste til straffeprosessloven \u00a7 224, som krever \u00abrimelig grunn\u00bb til \u00e5 unders\u00f8ke om det foreligger et straffbart forhold.\n<\/p>\n I vurderingen inng\u00e5r blant annet sannsynlighet, proporsjonalitet og saklighet.<\/p>\n \u2013 Sannsynligheten for at det er beg\u00e5tt en straffbar handling er sentralt, skriver Riksadvokaten.\n<\/p>\n Embete understreket ogs\u00e5 at p\u00e5talemyndigheten ikke \u00e5pner etterforskning bare for \u00e5 unders\u00f8ke om det har v\u00e6rt rutinesvikt eller om det finnes grunnlag for kritikk.\n<\/p>\n Et av sp\u00f8rsm\u00e5lene kvinnen \u00f8nsket pr\u00f8vd, gjaldt politiets utlevering av straffesaksopplysninger til Haugesund barneverntjeneste.\n<\/p>\n If\u00f8lge den senere anmeldelsen skal politiet 7. februar 2025 ha sendt to komplette straffesaker p\u00e5 til sammen rundt **215 sider** til barneverntjenesten.\n<\/p>\n Det er reist sp\u00f8rsm\u00e5l om blant annet n\u00f8dvendigheten av \u00e5 utlevere hele materialet, omfanget av personopplysninger og hvilke vurderinger som ble gjort f\u00f8r oversendelsen.<\/p>\n Etter at Riksadvokaten hadde opprettholdt henleggelsen, ba kvinnen om innsyn i eller bekreftelse p\u00e5 om det fantes konkrete dokumenterte vurderinger av blant annet n\u00f8dvendighet, proporsjonalitet og habilitet.\n<\/p>\n I svaret datert 28. mars opplyste Riksadvokaten at klagebehandlingen var foretatt p\u00e5 grunnlag av straffesakens samlede dokumenter.\n<\/p>\n Embete opplyste samtidig at det ikke fantes ytterligere egne \u00abdokumenter, notater, vurderinger eller korrespondanse\u00bb utover det som fremgikk av vedtaket og straffesaken for \u00f8vrig.\n<\/p>\n Riksadvokaten understreket at alle kvinnens anf\u00f8rsler hadde inng\u00e5tt i beslutningsgrunnlaget.\n<\/p>\n Det betyr ikke at n\u00f8dvendighets- eller habilitetsvurderinger ikke kan finnes i materialet hos Spesialenheten eller politiet.<\/p>\n Riksadvokaten viste uttrykkelig til at krav om innsyn i straffesakens dokumenter m\u00e5tte rettes til Spesialenheten.\n<\/p>\n Riksadvokaten gjorde det ogs\u00e5 klart at avgj\u00f8relsen ikke kunne p\u00e5klages videre innen p\u00e5talemyndigheten.\n<\/p>\n \u2013 Saken er n\u00e5 endelig avgjort av p\u00e5talemyndigheten, skrev statsadvokat Sarah Rytterager.\n<\/p>\n Det avsluttet den tidligere anmeldelsen.\n<\/p>\n Men hendelsesforl\u00f8pet stanset ikke der.<\/p>\n 14. august 2026 sendte advokat Arvid Sj\u00f8din<\/strong> og sosionom Svein Olav Nordlien<\/strong>\u00a0en ny anmeldelse til Spesialenheten p\u00e5 vegne av kvinnen.\n<\/p>\n Denne gangen ber de om at mulig straffbar tjenestehandling og tjenesteunnlatelse i S\u00f8r-Vest politidistrikt unders\u00f8kes.\n<\/p>\n De understreker at de ikke ber Spesialenheten p\u00e5 forh\u00e5nd konkludere med at bestemte personer har straffansvar.\n<\/p>\n \u2013 Det avgj\u00f8rende er at hendelsesforl\u00f8pet unders\u00f8kes av et organ som st\u00e5r utenfor det ber\u00f8rte politidistriktet, heter det i anmeldelsen.\n<\/p>\n Den nye anmeldelsen omfatter ogs\u00e5 forhold som ikke var en del av Riksadvokatens avgj\u00f8relse i mars.<\/p>\n Et sentralt punkt er en anmeldelse mot fire ansatte i Haugesund barneverntjeneste som if\u00f8lge dokumentasjonen ble registrert som egen straffesak 1. desember 2025.\n<\/p>\n Saken fikk nummer 17021167 \/ 29957\/25-206<\/strong>.\n<\/p>\n Sommeren 2026 skal saken ikke lenger ha v\u00e6rt mulig \u00e5 finne ved ordin\u00e6re s\u00f8k.\n<\/p>\n Etter en samtale med Statsadvokatene i Vest 13. august skal kvinnen ha f\u00e5tt muntlig opplyst at saken var slettet eller behandlet som et duplikat av en annen sak.\n<\/p>\n Sj\u00f8din og Nordlien understreker selv at denne opplysningen forel\u00f8pig bygger p\u00e5 en muntlig beskjed og m\u00e5 verifiseres mot politiets systemer og dokumentasjon.<\/p>\n Det er blant \u00e5rsakene til at den nye anmeldelsen inneholder en begj\u00e6ring om umiddelbar bevissikring.\n<\/p>\n Spesialenheten blir bedt om \u00e5 sikre blant annet registrerings-, endrings-, tilgangs-, koblings- og slettelogger.\n<\/p>\n Anmelderne \u00f8nsker svar p\u00e5 hvem som eventuelt har opprettet, endret, koblet, avregistrert eller slettet opplysninger i saken, og om den opprinnelige straffesaken kan rekonstrueres.\n<\/p>\n S\u00f8r-Vest politidistrikt bekrefter overfor Radio Stavanger at de er kjent med den nye anmeldelsen.\n<\/p>\n \u2013 Vi er kjent med anmeldelsen. Sp\u00f8rsm\u00e5let om det er grunnlag for videre behandling eller unders\u00f8kelser, er det Spesialenheten som skal ta stilling til, sier p\u00e5taleleder P\u00e5l J\u00e6ger-Pedersen<\/strong>.<\/p>\n Politidistriktet vil forel\u00f8pig ikke g\u00e5 inn i de konkrete anklagene.\n<\/p>\n \u2013 Vi \u00f8nsker derfor ikke \u00e5 g\u00e5 inn i en offentlig diskusjon om forhold som eventuelt skal vurderes av dem, sier J\u00e6ger-Pedersen.\n<\/p>\n Det er derfor viktig \u00e5 skille mellom den tidligere og den nye saken.\n<\/p>\n Riksadvokaten har allerede konkludert med at den tidligere anmeldelsen ikke ga grunnlag for etterforskning.<\/strong>\n<\/p>\n Den nye anmeldelsen inneholder imidlertid b\u00e5de en bredere kritikk av politiets samlede behandling og flere hendelser som skal ha funnet sted etter at den tidligere saken var behandlet.<\/p>\n Sp\u00f8rsm\u00e5let n\u00e5 er om Spesialenheten mener de nye opplysningene gir \u00abrimelig grunn\u00bb til \u00e5 \u00e5pne etterforskning.\n<\/p>\n Det er forel\u00f8pig ikke kjent om Spesialenheten har tatt stilling til dette.\n<\/p>\n Radio Stavanger f\u00f8lger saken videre.<\/strong>\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nFant ikke grunnlag for etterforskning<\/h4>\n
Gjaldt blant annet utlevering til barnevernet<\/h4>\n
Riksadvokaten hadde ingen ytterligere notater<\/h4>\n
Saken var endelig avgjort<\/h4>\n
Ny anmeldelse fem m\u00e5neder senere<\/h4>\n
Viser til hendelser etter den tidligere avgj\u00f8relsen<\/h4>\n
Krever at logger sikres<\/h4>\n
Politiet bekrefter den nye anmeldelsen<\/h4>\n
To forskjellige vurderinger<\/h4>\n