Bistandsadvokat Astrid Aksnes bekrefter at hun allerede i august 2025 sendte en habilitetsinnsigelse i saken om mishandling i n\u00e6re relasjoner. Ett \u00e5r senere har hun fortsatt ikke f\u00e5tt svar. Politiet henla saken i april, men ogs\u00e5 klagen p\u00e5 henleggelsen er fortsatt ubesvart.<\/strong>\n<\/p>\n BARNEVERNSAKEN:<\/b> Advokat Astrid Aksnes er oppnevnt som bistandsadvokat for kvinnen som er forn\u00e6rmet i saken om p\u00e5st\u00e5tt mishandling i n\u00e6re relasjoner.\n<\/p>\n Hun \u00f8nsker ikke \u00e5 kommentere politiets etterforskning n\u00e6rmere s\u00e5 lenge saken fortsatt er til behandling, men bekrefter flere sentrale forhold overfor Radio Stavanger.\n<\/p>\n \u2013 Jeg kan imidlertid bekrefte at det er sendt habilitetsinnsigelse i saken som gjelder mishandling i n\u00e6re relasjoner. Denne ble sendt i august 2025, skriver Aksnes.\n<\/p>\n If\u00f8lge bistandsadvokaten gjaldt innsigelsen blant annet relasjoner mellom personer som hadde v\u00e6rt involvert i behandlingen av saken hos politiet og i barneverntjenesten.<\/p>\n \u2013 Habilitetsinnsigelsen knyttet seg blant annet til at det er n\u00e6r relasjon mellom sentrale akt\u00f8rer som har hatt befatning med saken hos politiet og i barneverntjenesten, skriver Aksnes.\n<\/p>\n Hun sier bekymringen \u00f8kte fordi hun og klienten opplevde at anmeldelsen ikke ble fulgt tilstrekkelig opp.\n<\/p>\n \u2013 Uroen for om det er for n\u00e6re bindinger \u00f8kte som f\u00f8lge av den, etter v\u00e5r oppfatning, manglende oppf\u00f8lging av og prioritering av anmeldelsen.\n<\/p>\n Radio Stavanger har tidligere f\u00e5tt dokumentasjon som viser at habilitetssp\u00f8rsm\u00e5l har v\u00e6rt reist overfor S\u00f8r-Vest politidistrikt ogs\u00e5 i andre saker.\n<\/p>\n I \u00e9n tidligere sak opplyste politiet at etterforsknings- og p\u00e5taleansvaret ble flyttet fra Haugesund til Stavanger fordi politiet ikke \u00f8nsket at det skulle herske tvil om habiliteten.<\/p>\n Aksnes opplyser at habilitetsinnsigelsen fra august i fjor fortsatt st\u00e5r ubesvart.\n<\/p>\n \u2013 Jeg har per dags dato ikke mottatt svar p\u00e5 habilitetsinnsigelsen, skriver hun.\n<\/p>\n Politiet henla samtidig mishandlingssaken i april 2026.\n<\/p>\n Denne avgj\u00f8relsen er p\u00e5klaget.\n<\/p>\n \u2013 Forn\u00e6rmede har klaget p\u00e5 henleggelsen, men vi har ikke f\u00e5tt svar p\u00e5 klagen, opplyser Aksnes.<\/p>\n Dermed st\u00e5r b\u00e5de habilitetssp\u00f8rsm\u00e5let og klagen p\u00e5 henleggelsen fortsatt uavklart, if\u00f8lge bistandsadvokaten.\n<\/p>\n Et annet sentralt punkt i sakskomplekset er politiets utlevering av straffesaksopplysninger til Haugesund barneverntjeneste.\n<\/p>\n Spesialenhetens eget p\u00e5talevedtak fra februar 2026 bekrefter at barneverntjenesten ba politiet om opplysninger om foreldrene i en unders\u00f8kelsessak, og at politiinspekt\u00f8r Jarle Utne-Reitan 7. februar 2025 oversendte to straffesaker i sin helhet.\n<\/p>\n Begrunnelsen var at barneverntjenesten skulle f\u00e5 \u00abbest mulig grunnlag\u00bb for \u00e5 danne seg et bilde av situasjonen.\n<\/p>\n Spesialenheten vurderte senere om oversendelsen kunne inneb\u00e6re brudd p\u00e5 taushetsplikten.<\/p>\n Konklusjonen var at det var lite sannsynlig at Utne-Reitan hadde opptr\u00e5dt straffbart ved \u00e5 sende materialet. Spesialenheten fant heller ikke omstendigheter som tydet p\u00e5 at oversendelsen var p\u00e5virket av interessekonflikter knyttet til en eventuell tidligere relasjon til barnevernslederen.\n<\/p>\n Henleggelsen ble senere opprettholdt etter klage.\n<\/p>\n Aksnes beskriver samtidig prosessen som sv\u00e6rt krevende for klienten.\n<\/p>\n \u2013 For klienten min har hele denne prosessen v\u00e6rt sv\u00e6rt belastende. Det har kostet veldig mye \u00e5 g\u00e5 inn i avh\u00f8r og dele sensitive opplysninger om livet, skriver hun.\n<\/p>\n Hun reagerer s\u00e6rlig p\u00e5 at opplysninger fra anmeldelser senere ble delt med barneverntjenesten.<\/p>\n \u2013 N\u00e5r innholdet i anmeldelser deretter blir delt med barneverntjenesten uten at forn\u00e6rmede ble informert og kjent med det, blir belastningen ytterligere forsterket.\n<\/p>\n If\u00f8lge Aksnes har klienten v\u00e6rt usikker p\u00e5 hvem som har hatt tilgang til opplysningene.\n<\/p>\n \u2013 Det har v\u00e6rt spesielt vanskelig at hun ikke vet hvem som har hatt tilgang til opplysningene hun har gitt, samt hvordan disse er brukt.\n<\/p>\n Bistandsadvokaten sier ogs\u00e5 at manglende tilbakemeldinger har p\u00e5virket klientens tillit til politiet.\n<\/p>\n \u2013 Manglende tilbakemeldinger fra politiet, og etter v\u00e5rt syn manglende etterforskning av saken, har videre f\u00e5tt stor betydning for hennes tillit til politiet, skriver Aksnes.<\/p>\n S\u00f8r-Vest politidistrikt har tidligere overfor Radio Stavanger bekreftet at de kjenner til den nye anmeldelsen som er sendt til Spesialenheten, men \u00f8nsker ikke \u00e5 kommentere de konkrete forholdene offentlig.\n<\/p>\n P\u00e5taleleder P\u00e5l J\u00e6ger-Pedersen har uttalt:\n<\/p>\n \u2013 Vi er kjent med anmeldelsen. Sp\u00f8rsm\u00e5let om det er grunnlag for videre behandling eller unders\u00f8kelser, er det Spesialenheten som skal ta stilling til.\n<\/p>\n Politiet har forel\u00f8pig ikke kommentert hvorfor habilitetsinnsigelsen fra august 2025 eller klagen p\u00e5 henleggelsen fortsatt ikke er besvart.\n<\/p>\n Radio Stavanger f\u00f8lger saken videre.<\/p>\n<\/p><\/div>\nPekte p\u00e5 n\u00e6re relasjoner<\/h4>\n
Har ikke f\u00e5tt svar<\/h4>\n
To komplette straffesaker sendt til barnevernet<\/h4>\n
\u2013 Sv\u00e6rt belastende<\/h4>\n
Tilliten til politiet svekket<\/h4>\n