Saken om det russiske skipet Professor Moltsjanov er en ordentlig n\u00f8tt for norske myndigheter, mener jussprofessor Benedikte Moltumyr H\u00f8gberg.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 Det vanskelige sp\u00f8rsm\u00e5let er hvorvidt tingretten har vurdert om de kan ta denne typen beslag p\u00e5 Svalbard, der vi gjennom Svalbardtraktaten har helt s\u00e6regne forpliktelser overfor Russland og andre land som har undertegnet traktaten, sier H\u00f8gberg, som er professor i konstitusjonell rett ved Universitetet i Oslo (UiO).\n<\/p>\n Sp\u00f8rsm\u00e5let i hennes \u00f8yne er om Svalbardtraktaten kan v\u00e6re til hinder for \u00e5 h\u00e5ndheve den internasjonale voldgiftsavgj\u00f8relsen som Naftogaz bruker til \u00e5 be Nord-Troms og Senja tingrett om \u00e5 ta det russiske skipet i arrest.\n<\/p>\n \u2013 Det som er utgangspunktet, er et krav Naftogaz mener \u00e5 ha mot den russiske staten. Det fikk de medhold i, riktignok under dissens, ved Den faste voldgiftsdomstolen (PCA) i Haag.\n<\/p>\n \nEttersom Norge anerkjenner PCA, er vi i utgangspunktet p\u00e5lagt \u00e5 ta fart\u00f8yer i arrest i tr\u00e5d med slike avgj\u00f8relser. H\u00f8gberg sier imidlertid det er mulig \u00e5 tolke det som at Svalbardtraktaten kan v\u00e6re til hinder for at den internasjonale avgj\u00f8relsen oppfylles p\u00e5 Svalbard.<\/p>\n \u2013 Saken vil nok komme opp i lagmannsretten, og da bli behandlet raskt. Der vil Norge fortsatt ikke v\u00e6re part, men om saken s\u00e5 ankes videre til H\u00f8yesterett, kan regjeringen komme inn og prosedere sitt syn.\n<\/p>\n Skipet Professor Moltsjanov ble tatt i arrest av Sysselmesteren onsdag. Det skjedde i den russiske gruvebyen Barentsburg p\u00e5 Svalbard \u2013 og p\u00e5legget om \u00e5 ta skipet i arrest kom fra Nord-Troms og Senja tingrett.\n<\/p>\n \nRettsavgj\u00f8relsen kom etter en anmodning fra det ukrainske statlige olje- og gasselskapet Naftogaz. Selskapet har i en \u00e5rrekke krevd erstatning fra russiske myndigheter for verdier som ble beslaglagt p\u00e5 den annekterte Krym-halv\u00f8ya.\n<\/p>\n I 2023 fikk Naftogaz medhold i PCA, hvor Russland fikk ordre om \u00e5 utbetale en sum tilsvarende om lag 40 milliarder kroner. Men russiske myndigheter har nektet \u00e5 betale. Derfor ber Naftogaz om beslag som dette, for \u00e5 f\u00e5 gjenvunnet noen av sine tapte verdier.\n<\/p>\n H\u00f8gberg tror saken kan komme til \u00e5 havne i H\u00f8yesterett til slutt. Hun tror ogs\u00e5 at Naftogaz\u2019 advokater har funnet et smutthull i regelverket.<\/p>\n \n\u2013 Jeg forst\u00e5r at det er vanskelig \u00e5 se at regjeringen ikke har kunnet gripe inn. Det har sammenheng med maktfordelingen, der tingretten har truffet en beslutning p\u00e5 bakgrunn av en kjennelse fra en internasjonal domstol som Norge har forpliktet seg til \u00e5 f\u00f8lge.\n<\/p>\n Fordi Naftogaz\u2019 advokater har bedt om arresten i tingretten i Troms\u00f8, har ikke regjeringen noen \u00e5pning for \u00e5 gripe inn, forklarer jussprofessoren.\n<\/p>\n \u2013 Da m\u00e5tte de nektet sysselmesteren \u00e5 gjennomf\u00f8re arresten. Det ville v\u00e6rt \u00e5 nekte \u00e5 etterkomme tingrettens avgj\u00f8relse \u2013 en form for forakt for retten.\n<\/p>\n Inntil videre m\u00e5 alts\u00e5 regjeringen holde seg utenfor saken. F\u00f8rst dersom saken havner i H\u00f8yesterett, kan Norge som stat flagge sitt synspunkt.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)<\/p>\n<\/p><\/div>\nKan v\u00e6re til hinder<\/h2>\n
Smutthull<\/h2>\n
Forakt for retten<\/h2>\n