Hvorfor skj\u00f8t Zaniar Matapour mot akkurat menneskene i og utenfor Oslos mest kjente pub for homofile? Det h\u00e5per aktor Sturla Henriksb\u00f8 \u00e5 f\u00e5 svar p\u00e5 n\u00e5r Matapour m\u00f8ter i retten torsdag.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 Vi \u00f8nsker svar p\u00e5 Matapours kontakt med Arfan Bhatti og andre personer i kretsen rundt ham, og hvordan v\u00e5pnene ble anskaffet og fra hvem. Vi lurer ogs\u00e5 p\u00e5 n\u00e5r han bestemte seg for \u00e5 beg\u00e5 terrorangrepet p\u00e5 det stedet han gjorde, sier statsadvokat Henriksb\u00f8 til NTB.\n<\/p>\n Torsdag er Matapour etter planen det eneste vitnet som skal forklare seg under ankesaken mot kameraten Arfan Bhatti i Borgarting lagmannsrett. Hele dagen er satt av til hans vitnem\u00e5l.\n<\/p>\n Advokat Jon Anders Hasle overtok som forsvarer for Matapour etter dommen i tingretten og representerer ham fortsatt i en sivil sak.\n<\/p>\n \u2013 Jeg har ingen tanker om hva Matapour vil si dersom han velger \u00e5 forklare seg i retten, sier Hasle til NTB.<\/p>\n \nZaniar Matapour sa ikke et eneste ord under sin egen rettssak om angrepet som drepte to og s\u00e5ret ni natt til 25. juni 2022. Da han valgte \u00e5 trekke anken, godtok han tingrettens konklusjon om terror mot homofile og en dom p\u00e5 30 \u00e5rs forvaring med en minstetid p\u00e5 20 \u00e5r uten innsigelser.\n<\/p>\n F\u00f8rst da han i fjor h\u00f8st vitnet i f\u00f8rste runde av rettsprosessen til kameraten Arfan Bhatti, \u00e5pnet han munnen. Han fortalte at Bhatti ikke hadde v\u00e6rt med p\u00e5 \u00e5 legge planer om \u00e5 angripe, at han selv hadde v\u00e6rt drevet av et \u00f8nske om hevn mot systemet, mot politiet og mot Oslo tingrett som hadde g\u00e5tt ham imot i en barnevernssak.\n<\/p>\n Derfor utstyrte han seg med en pistol og en maskinpistol og til sammen 122 patroner og \u00e5pnet ild mot de hundrevis av feststemte menneskene p\u00e5 utestedene Per p\u00e5 Hj\u00f8rnet og London Pub, kanskje det mest kjente m\u00f8testedet for homofile i Norge. Det skjedde natten f\u00f8r den store prideparaden i Oslo skulle holdes.\n<\/p>\n \n\u2013 I tingretten sa Matapour at han ikke hadde noen tanker om \u00e5 angripe homofile, men at det var politiet han ville ramme. Da han s\u00e5 en politibil i gata ved Per p\u00e5 Hj\u00f8rnet s\u00e5 ble det der da, sier Hasle til NTB.\n<\/p>\n \u2013 Jeg har aldri sett at Zaniar har utvist hat mot homofili, eller snakket om homofili, eller tatt det opp som tema en gang, s\u00e5 jeg skj\u00f8nner ikke hvorfor han skulle angripe homofile heller. Men det f\u00e5r v\u00e6re hans sak, sa Bhatti da han vitnet om angrepet i lagmannsretten i forrige uke.<\/p>\n Selv hadde han ingenting imot homofile, sa han, men la til at han ikke hadde noe til overs for pridefeiringen. Den mente han var til skade for barn som kunne se det.\n<\/p>\n \nBhatti er tiltalt for medvirkning til grov terror fordi p\u00e5talemyndigheten mener han deltok i planleggingen av Matapours angrep, og at han etter angrepet fors\u00f8kte \u00e5 f\u00e5 terrorgruppen IS til \u00e5 p\u00e5ta seg ansvaret for det.\n<\/p>\n Men 49-\u00e5ringen nekter for at han deltok i noe planlegging i forkant. At han i etterkant fors\u00f8kte \u00e5 hjelpe kameraten med \u00e5 f\u00e5 kontakt med IS, mener han ikke knytter ham til en terrorhandling.\n<\/p>\n At Bhatti i det hele tatt er tiltalt i saken skyldes at han ikke kom i kontakt med et virkelig IS-medlem, men en agent fra den norske etterretningstjenesten som utga seg for \u00e5 v\u00e6re tilknyttet terrorgruppa.\n<\/p>\n \u2013 Det er fortsatt ubesvarte sp\u00f8rsm\u00e5l i saken som vi \u00f8nsker \u00e5 stille Matapour. Dersom han ikke vil forklare seg kan det v\u00e6re aktuelt \u00e5 spille av forklaringen han ga for tingretten isteden, sier Henriksb\u00f8.<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nIkke et ord<\/h2>\n
S\u00e5 en politibil<\/h2>\n
Fortsatt ubesvarte sp\u00f8rsm\u00e5l<\/h2>\n