Da to fly ble fl\u00f8yet inn i tvillingt\u00e5rnene i World Trade Center i New York 11. september 2001, skapte det ikke bare d\u00f8d, skrekk og sjokk i USA. Terrorhandlingen endret i stor grad verden, b\u00e5de i tanke og handling.<\/strong>\n<\/p>\n Ukraina<\/strong>: Selve terrorangrepet f\u00f8rte til at nesten 3000 mennesker mistet livet. Det ble et enormt traume for USA, men ogs\u00e5 i resten av verden utl\u00f8ste terrorhandlingene store konsekvenser.\n<\/p>\n \nForskning fra Cost of War-prosjektet i regi av Watson School of International and Public Affairs, som unders\u00f8ker de menneskelige konsekvensene av terrorangrepet, viser at flere millioner mennesker har mistet livet verden over i kj\u00f8lvannet av krigene mot terror som ble utl\u00f8st etter sjokkangrepet.\n<\/p>\n Anslagsvis over 940.000 mennesker ble drept av direkte krigshandlinger i kj\u00f8lvannet av 11. september i Irak, Afghanistan, Syria, Jemen og Pakistan mellom 2001 og 2023. Av disse var mer enn 432.000 sivile.\n<\/p>\n Antallet s\u00e5rede og syke som f\u00f8lge av konfliktene er langt h\u00f8yere, og det samme gjelder antallet sivile som d\u00f8de \u00abindirekte\u00bb \u2013 som f\u00f8lge av krigenes \u00f8deleggelse av \u00f8konomi, helsevesen, infrastruktur og milj\u00f8.<\/p>\n Anslagsvis 3,6\u20133,8 millioner mennesker d\u00f8de indirekte i krigssonene etter 11. september. Det bringer det samlede d\u00f8dstallet til minst 4,5\u20134,7 millioner \u2013 og tallet stiger fortsatt, if\u00f8lge Cost of War.\n<\/p>\n \nBrynjar Lia, professor i midt\u00f8stenstudier ved Universitetet i Oslo, sier at selv om terrorangrepene f\u00f8rst og fremst preget verden det f\u00f8rste ti\u00e5ret, lever vi fortsatt med flere ettervirkninger.\n<\/p>\n Han peker p\u00e5 at USAs kamp mot al-Qaida trakk store deler av den vestlige verden med seg \u2013 ikke minst i invasjonene i Afghanistan og Irak.\n<\/p>\n \u2013 Mange land aksepterte USAs slagord om at dette dreide seg om kampen mot terror. Men for mange i den muslimske verden framsto dette ogs\u00e5 som en krig mot islam, p\u00e5peker Lia. Han legger til at det p\u00e5 mange m\u00e5ter f\u00f8rte til en kulturkrig og en \u00f8kt polarisering. Og muslimer som gruppe f\u00f8lte seg ofte stigmatisert.\n<\/p>\n \n\u2013 Krigen mot terror ble et skifte for mange i Midt\u00f8sten og Europa. Motviljen mot USAs metoder i krigen mot terror gjorde at vi fikk et n\u00e6rmest sjokkerende h\u00f8yt antall muslimske sympatis\u00f8rer med jihadismen, sier Lia.<\/p>\n \u2013 Dette p\u00e5 tross av at al-Qaidas og senere IS\u2019 terrorisme rammet muslimer i langt st\u00f8rre grad enn amerikanerne og vestlige m\u00e5l, legger han til.\n<\/p>\n I dag \u2013 25 \u00e5r etter \u2013 mener Lia at krigen mot terror har falt langt nedover p\u00e5 prioriteringslisten i global sikkerhetspolitikk, og overskygges av krigen i Ukraina, Gaza og andre steder i Midt\u00f8sten.\n<\/p>\n \u2013 Vi er blitt litt numne og mer vant med terror. Terroranslag f\u00e5r ikke lenger s\u00e5 stor oppmerksomhet, vi registrerer terrorhandlinger, men sjokkeres i langt mindre grad enn f\u00f8r, registrerer han.\n<\/p>\n \nProfessoren mener likevel at deler av arven etter krigen mot terror fortsatt lever.\n<\/p>\n \u2013 Man ser det blant annet p\u00e5 staters vilje til \u00e5 tr\u00e5 over etablerte normer n\u00e5r det gjelder menneskerettigheter og det \u00e5 aksjonere p\u00e5 tvers av landegrenser.<\/p>\n Lia nevner alt fra USAs behandling av fangene p\u00e5 Guant\u00e1namo, utenomrettslige bortf\u00f8ringer og til deres bruk av droner til \u00e5 drepe mennesker i andre land.\n<\/p>\n \u2013 Dette har gjort det lettere for autorit\u00e6re regimer \u00e5 g\u00e5 etter folk globalt. Et eksempel er Saudi-Arabias henrettelse av den saudiarabiske journalisten Jamal Khashoggi. Han ble drept og partert inne p\u00e5 Saudi-Arabias konsulat i Istanbul i Tyrkia i 2018.\n<\/p>\n \u2013 Denne typen praksis er blitt lettere \u00e5 gjennomf\u00f8re fordi USA p\u00e5 en m\u00e5te har g\u00e5tt foran og endret spillereglene. Normene er blitt flyttet, mener Lia.\n<\/p>\n Krigene som p\u00e5g\u00e5r i Midt\u00f8sten i dag, mener han ikke kan sees i direkte sammenheng med krigen mot terror.\n<\/p>\n \u2013 Det er et annet konfliktkompleks. Jihadistene fra al-Qaida og IS er tilskuere, ikke deltakere i krigene som n\u00e5 utspiller seg i Midt\u00f8sten, sier han.<\/p>\n \nTerrorfrykt, spesielt i den vestlige verden, har f\u00f8rt til en rekke sikkerhetstiltak mange hadde trodd var utenkelig. Som sikkerhetstiltakene p\u00e5 flyplasser, terrorsikring i byer og endringer i lovverket som gj\u00f8r at myndigheter og politi kan holde \u00f8ye med befolkningen p\u00e5 en til dels inngripende m\u00e5te.\n<\/p>\n Professor ved det juridiske fakultetet i Bergen Erling Johannes Husab\u00f8 minner om at terroraksjonen umiddelbart f\u00f8rte til at FNs sikkerhetsr\u00e5d p\u00e5la alle stater \u00e5 gj\u00f8re det straffbart \u00e5 forberede og finansiere terrorhandlinger, og at dette f\u00f8rte til at en rekke ulike organisasjoner fulgte opp med ulike konvensjoner og regelverk.\n<\/p>\n Husab\u00f8 p\u00e5peker svakheter i regelverket ved at man blant annet ikke har f\u00e5tt en fullgod definisjon av terrorisme \u2013 i forhold til frihetskjempere.\n<\/p>\n \u2013 Det er vanskelig grenseoppgang i folkeretten, sier han.\n<\/p>\n \nI Norge har Sikkerhetsr\u00e5dets krav f\u00f8rt til en rekke anordninger og bestemmelser \u2013 og f\u00f8rt til at vi i straffeloven har f\u00e5tt et eget kapittel om terrorhandlinger, deriblant finansiering av terror, minner Husab\u00f8 om.<\/p>\n Han peker videre p\u00e5 at tiltakene mot terror etter 2001 i dag er blitt forsterket av nye internasjonale sikkerhetsutfordringer \u2013 ikke minst som f\u00f8lge av nye trusler som cyberangrep og hybrid krigf\u00f8ring fra andre stater.\n<\/p>\n \u2013 Muligheten for \u00e5 overv\u00e5ke har blitt st\u00f8rre, og den utnytter ogs\u00e5 stater i st\u00f8rre grad enn f\u00f8r. Trykket for \u00e5 ta i bruk mer omfattende virkemidler, som for eksempel ansiktsgjenkjenning, for \u00e5 kontrollere og forhindre ulike typer angrep er stort, p\u00e5peker han.\n<\/p>\n Professoren peker p\u00e5 at trusselen om cyberangrep og annen hybrid krigf\u00f8ring supplerer den rene terrortrusselen.\n<\/p>\n \u2013 Det er kombinasjonen som \u00f8ker presset for \u2013 og folks aksept av \u2013 omfattende kontrolltiltak.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)<\/p>\n<\/p><\/div>\nMillioner mistet livet<\/h2>\n
Preger oss fortsatt<\/h2>\n
Et skifte<\/h2>\n
Arven lever videre<\/h2>\n
Overv\u00e5king<\/h2>\n
Nye utfordringer<\/h2>\n