Regjeringens forslag til lov som forbyr handel med israelske bosetninger, er mangelfullt og kan bidra til \u00e5 svekke det som i dag er Norges linje, mener en gruppe norske jurister.<\/strong>\n<\/p>\n Israel<\/strong>: Foreningen Forsvar folkeretten viser i en h\u00f8ringsuttalelse til at regjeringen for snart to \u00e5r siden med klare ord frar\u00e5det norske selskaper \u00e5 drive handel og n\u00e6ringsvirksomhet med israelske bosetninger.\n<\/p>\n Lovforslaget som n\u00e5 ligger p\u00e5 bordet, er i realiteten en svekking og inneholder flere \u00e5penbare smutthull som vil gj\u00f8re det enkelt \u00e5 omg\u00e5 et forbud, heter det i en h\u00f8ringsuttalelse fra juristene.\n<\/p>\n \u2013 Ved at det vedtas en lov med snevrere virkeomr\u00e5de, risikerer man at loven bidrar til \u00e5 legitimere det som tidligere var omfattet av frar\u00e5dingen. I s\u00e5 fall vil man v\u00e6re bedre tjent uten loven, mener de.\n<\/p>\n \nForsvar folkeretten viser til at regjeringen i sitt h\u00f8ringsnotat selv har p\u00e5pekt at r\u00e5varer fra bosetninger, som bearbeides andre steder, ikke vil bli rammet av det foresl\u00e5tte lovforbudet.<\/p>\n Et eksempel kan v\u00e6re appelsiner som dyrkes i bosetninger, men som blir til appelsinjuice i Israel.\n<\/p>\n Lovforslaget slik det er utformet framst\u00e5r derfor mest av alt som symbolsk, mener juristene.\n<\/p>\n \u2013 Det vil ha sv\u00e6rt liten, om i det hele tatt noen praktisk betydning, skriver de i h\u00f8ringsuttalelsen.\n<\/p>\n \nForsvar folkeretten etterlyser norsk lovgivning som er i tr\u00e5d med det de mener er Norges folkerettslige forpliktelser.\n<\/p>\n Loven m\u00e5 omfatte Israels ulovlige tilstedev\u00e6relse i de okkuperte palestinske omr\u00e5dene som helhet, heter det i h\u00f8ringsuttalelsen.<\/p>\n \u2013 Vi er av den grunnleggende oppfatning at lovforslaget verken fanger opp den fulle bredden av Israels folkerettsstridige tilstedev\u00e6relse, eller er tilstrekkelig forankret i rammene for Norges folkerettslige forpliktelser og Stortingets anmodningsvedtak, skriver de.\n<\/p>\n \n\u2013 Kort sagt m\u00e5 de tilbake til tegnebordet, sier dommerfullmektig Josef Adam Younes, som sitter i Forsvar folkerettens styre.\n<\/p>\n \u2013 Den st\u00f8rste svakheten med dette lovforslaget er at det bare retter seg mot bosetningene, og ikke mot den ulovlige okkupasjonen, sier han til NTB.\n<\/p>\n \u2013 Den israelske staten bruker bosetningene til \u00e5 befeste den ulovlige okkupasjonen, de er en integrert del, sier Younes.\n<\/p>\n \nDet synet deles av den prisbel\u00f8nte israelske journalisten og kommentatoren Gideon Levy.<\/p>\n Ogs\u00e5 han mener at det blir galt \u00e5 behandle bosetningene som om de ikke var et direkte resultat av Israels okkupasjon.\n<\/p>\n \u2013 Da Europa innf\u00f8rte sanksjoner mot den okkuperte Krym-halv\u00f8ya, ble det ogs\u00e5 innf\u00f8rt sanksjoner mot okkupanten Russland, p\u00e5peker han i avisa Haaretz.\n<\/p>\n \u2013 Hvordan kan man n\u00f8ye seg med \u00e5 straffe bosettere uten samtidig \u00e5 innf\u00f8re tiltak mot dem som tar initiativet til bosetninger, som finansierer, forsvarer og st\u00f8tter dem, nemlig Israels regjering, sp\u00f8r han.\n<\/p>\n \u2013 Bosetningene er Israel, og Israel er bosetningene, mener Levy.\n<\/p>\n \nH\u00f8ringsfristen for det nye lovforslaget utl\u00f8per 19. september, og det har hittil kommet inn n\u00e6rmere 250 h\u00f8ringsuttalelser.<\/p>\n Flere av dem er kritiske til lovforslaget fordi de bestrider at Israels okkupasjon og de israelske bosetningene er ulovlige, slik FNs sikkerhetsr\u00e5d har fastsl\u00e5tt.\n<\/p>\n Styret i Det j\u00f8diske samfunn i Trondheim mener regjeringen med sitt lovforslag legger til grunn en \u00abselektiv anvendelse av folkeretten\u00bb<\/em>.\n<\/p>\n Michal Rachel Suissa, som leder Senter mot antisemittisme (SMA), skriver at lovforslaget \u00abfremst\u00e5r som en selektiv diskriminering av j\u00f8der\u00bb<\/em>.\n<\/p>\n Hun etterlyser en juridisk vurdering av hvorvidt lovforslaget \u00aber i strid med Grunnlovens prinsipper\u00bb<\/em>.\n<\/p>\n \nOrganisasjonen Med Israel for fred (Miff) skriver at regjeringens h\u00f8ringsnotat \u00aber preget av en aktivistisk og stigmatiserende spr\u00e5kbruk som vitner om manglende saklighet\u00bb<\/em>.<\/p>\n De bestrider b\u00e5de at Israels okkupasjon av Vestbredden er ulovlig og at bosetningene er etablert i strid med folkeretten.\n<\/p>\n \u00abLovforslaget vil bli tatt som politisk st\u00f8tte til dem som vil utslette Israel\u00bb<\/em>, skriver Miff.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u2013 Mest av alt symbolsk<\/h2>\n
Folkerettslig forpliktelse<\/h2>\n
\u2013 M\u00e5 tilbake til tegnebordet<\/h2>\n
Resultat av israelsk politikk<\/h2>\n
\u2013 Diskriminering av j\u00f8der<\/h2>\n
\u2013 Manglende saklighet<\/h2>\n