Forbrukerr\u00e5det l\u00f8fter fram seks konkrete grep for at vi skal velge \u00e5 fikse \u00f8delagte produkter, heller enn \u00e5 kj\u00f8pe nytt.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: I den ferske rapporten \u00abKj\u00f8p. Bruk. Kast. Gjenta?\u00bb sp\u00f8r Forbrukerr\u00e5det hvorfor det er slik, at det ofte er enklere og billigere \u00e5 kj\u00f8pe nytt enn \u00e5 reparere det vi allerede har.\n<\/p>\n If\u00f8lge en nettunders\u00f8kelse Norstat har utf\u00f8rt p\u00e5 vegne av Forbrukerr\u00e5det, opplever \u00e5tte av ti forbrukere at det er for tungvint eller lite tilgjengelig \u00e5 reparere ting som blir \u00f8delagt.\n<\/p>\n Dyr reparasjon oppgis som den viktigste grunnen til at folk ikke velger \u00e5 fikse. Tre av fire sier at reparasjon m\u00e5 v\u00e6re billigere enn \u00e5 kj\u00f8pe nytt dersom de skal velge reparasjon neste gang.\n<\/p>\n \nEn m\u00e5te \u00e5 gj\u00f8re reparasjon billigere, er \u00e5 fjerne merverdiavgiften, helt eller delvis. Ni av ti forbrukere st\u00f8tter det.<\/p>\n \u2013 Jeg tror at dette tiltaket har bredest st\u00f8tte ogs\u00e5 blant politiske partier og i n\u00e6ringslivet. Det ligger det et vedtak i revidert nasjonalbudsjett om \u00e5 utrede momsfritak p\u00e5 reparasjon, men det er enn\u00e5 ikke besluttet \u00e5 innf\u00f8re det, sier fagsjef for b\u00e6rekraft og ansvarlig for rapporten Elin Volder Rutle til NTB.\n<\/p>\n Nettunders\u00f8kelsen fra Norstat ble gjort i april 2025. Et landsrepresentativt utvalg p\u00e5 1009 personer over 18 \u00e5r har deltatt.\n<\/p>\n I mai i fjor fikk dav\u00e6rende klima- og milj\u00f8minister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) rapporten \u00abIkke rett fram\u00bb overlevert. Den inneholdt hele 79 tiltak fra et ekspertpanel for \u00e5 redusere forbruk og fremme en sirkul\u00e6r \u00f8konomi her i landet.\n<\/p>\n \u2013 I utgangspunktet ble ingen av de gode tiltakene innf\u00f8rt, sier Rutle.\n<\/p>\n Momsfritak var ett av tiltakene, men bortsett fra \u00e5 utrede det, har det ikke skjedd veldig mye.<\/p>\n Sirkul\u00e6r \u00f8konomi er en \u00f8konomisk modell som har som m\u00e5l \u00e5 utnytte ressurser s\u00e5 effektivt og lenge som mulig. Den st\u00e5r i kontrast til tradisjonell, line\u00e6r \u00f8konomi som preges av en \u00abbruk og kast\u00bb-mentalitet.\n<\/p>\n \nDen nye rapporten fra Forbrukerr\u00e5det inneholder mange forslag til hvordan s\u00e5kalt sirkul\u00e6re valg kan bli enklere, tryggere og mer l\u00f8nnsomme for forbrukerne.\n<\/p>\n Seks av tiltakene fremheves, fordi de raskt kan iverksettes i Norge:\n<\/p>\n * utvidet reklamasjonstid, fra to til tre \u00e5r for alle produkter, og fra fem til seks \u00e5r for produkter som er ment \u00e5 vare vesentlig lenger.\n<\/p>\n * redusert eller fjernet merverdiavgift p\u00e5 reparasjoner og brukthandel<\/p>\n * maks 20 prosent reklame og kommersielt innhold m\u00e5 gjelde p\u00e5 tvers av plattformer, ikke bare p\u00e5 line\u00e6r tv\n<\/p>\n * et sterkere forbrukervern ved leie av ting\n<\/p>\n * samme krav og ansvar for internasjonale turboplattformer som for norske akt\u00f8rer\n<\/p>\n \u2013 Av v\u00e5re forslag ville nok \u00e5 utvide reklamasjonretten, v\u00e6re det som har st\u00f8rst effekt, mener Rutle, som sier det st\u00e5r \u00f8verst p\u00e5 hennes \u00f8nskeliste:\n<\/p>\n \u2013 Da ville det ikke l\u00f8nne seg like mye \u00e5 selge noe som g\u00e5r i stykker fort.<\/p>\n \nRapportens hovedfunn er at utfordringen ikke f\u00f8rst og fremst er manglende vilje hos forbrukerne, men at dagens markeder ofte gj\u00f8r det enklere og billigere \u00e5 kj\u00f8pe nytt enn \u00e5 reparere, dele eller kj\u00f8pe brukt.\n<\/p>\n If\u00f8lge Opinion sin forbruker og b\u00e6rekraft-unders\u00f8kelse \u00f8nsker ni av ti forbrukere \u00e5 leve mer b\u00e6rekraftig, men mange opplever at det er vanskelig \u00e5 f\u00e5 til i praksis.\n<\/p>\n \u2013 Vi ber forbrukerne reparere mer, kj\u00f8pe brukt, dele p\u00e5 ressursene og bruke ting lenger. Men systemet gj\u00f8r det ofte enklere \u00e5 gj\u00f8re det motsatte, sier Rutle.\n<\/p>\n Noen produkter g\u00e5r i stykker p\u00e5 grunn av materialvalg eller fordi de er designet p\u00e5 en m\u00e5te som gj\u00f8r reparasjon vanskelig. To av tre sier de har m\u00e5ttet kaste et produkt fordi reservedeler ikke var tilgjengelige.\n<\/p>\n \u2013 Det m\u00e5 bli mer attraktivt \u00e5 velge produkter av god kvalitet, sier fagsjefen.<\/p>\n To av tre har opplevd \u00e5 m\u00e5tte kaste et produkt fordi reservedeler ikke var tilgjengelige. Elektronikk er spesielt utsatt.\n<\/p>\n \u2013 Digital foreldelse er et utbredt problem. Tre av fire forbrukere har opplevd at elektroniske produkter m\u00e5 kastes enten fordi programvaren ikke lenger oppdateres eller fordi produktet ikke fungerer sammen med andre produkter, sier Rutle.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nVekk med momsen<\/h2>\n
Seks hovedtiltak<\/h2>\n
Vi vil, men f\u00e5r ikke til<\/h2>\n