Privatetterforsker Stig Charleson Eie mener flere konkrete og etterpr\u00f8vbare sp\u00f8rsm\u00e5l fortsatt st\u00e5r ubesvart i Birgitte Tengs-saken. N\u00e5 ber han og advokat Arvid Sj\u00f8din Kripos unders\u00f8ke nye spor og hypoteser.<\/strong>\n<\/p>\n Birgitte Tengs-saken:<\/b> Eie sier til Radio Stavanger at den rundt 40 sider lange begj\u00e6ringen bygger p\u00e5 opplysninger fra politiets egne rapporter, avh\u00f8r og vitneforklaringer.\n<\/p>\n \u2013 Vi har funnet s\u00e5pass mange nye og interessante spor at vi mener de m\u00e5 unders\u00f8kes, sier Eie.\n<\/p>\n Begj\u00e6ringen er sendt til Kripos, med kopi til blant andre Stortingets justiskomit\u00e9 og Riksrevisjonen. Den f\u00f8lger opp kravet om nye etterforskningsskritt og en uavhengig gjennomgang.\n<\/p>\n Eie \u00f8nsker at Cold Case-enheten i Kripos g\u00e5r gjennom hypotesene og fors\u00f8ker \u00e5 bekrefte, svekke eller avkrefte dem.<\/p>\n \u2013 Selv om et spor ikke er unders\u00f8kt, betyr ikke det at det er avkreftet. Vi \u00f8nsker at Kripos ser p\u00e5 saken med nye \u00f8yne og fra en annen vinkel, sier han.\n<\/p>\n Han peker s\u00e6rlig p\u00e5 tekniske, biologiske og rettsmedisinske forhold. I tillegg ber de om en rekonstruksjon og en detaljert tidslinje som sammenholder hendelsesforl\u00f8pet med forklaringene som er gitt i saken.\n<\/p>\n Eie kommer med kraftig kritikk av hvordan saken tidligere er blitt fremstilt.\n<\/p>\n \u2013 Hele etterforskningen i Birgitte-saken, slik vi har f\u00e5tt den presentert, er en farse. Det vi er blitt forelagt i to rettssaker, mener vi ikke stemmer, sier han.\n<\/p>\n Dette er Eies og Sj\u00f8din sine vurderinger. De vil forel\u00f8pig ikke offentliggj\u00f8re detaljene i hypotesene eller si hva de mener kan ha skjedd.<\/p>\n Eie varsler samtidig at de kan legge fram flere opplysninger dersom Kripos ikke f\u00f8lger opp begj\u00e6ringen.\n<\/p>\n To menn fra Karm\u00f8y har gjennom \u00e5rene v\u00e6rt tiltalt og senere frikjent i saken. If\u00f8lge Eie har ingen av dem noe med de nye funnene \u00e5 gj\u00f8re.\n<\/p>\n Han understreker ogs\u00e5 at begj\u00e6ringen ikke utpeker noen ny gjerningsperson. M\u00e5let er \u00e5 f\u00e5 konkrete opplysninger og hypoteser kontrollert gjennom en ny etterforskning.\n<\/p>\n Ved siden av Kripos-gjennomgangen \u00f8nsker Eie og Sj\u00f8din en organisatorisk uavhengig kommisjon. De mener den b\u00f8r best\u00e5 av personer med juridisk, politifaglig og samfunnsfaglig kompetanse.\n<\/p>\n \u2013 Begj\u00e6ringen har hold i seg og m\u00e5 tas seri\u00f8st. Vi kan ikke leve med at en drapssak forblir uoppklart, sier Eie.<\/p>\n Han forventer ikke et raskt svar, men mener tiden er knapp fordi personer med kunnskap om saken blir eldre.\n<\/p>\n \u2013 Det viktigste er at begj\u00e6ringen blir grundig gjennomg\u00e5tt. Det m\u00e5 settes en sluttstrek i saken, jo f\u00f8r, desto bedre, sier Eie.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nVil ha tekniske funn vurdert p\u00e5 nytt<\/h4>\n
Retter sterk kritikk mot etterforskningen<\/h4>\n
Knytter ikke funnene til de frikjente<\/h4>\n
Ber om uavhengig kommisjon<\/h4>\n