Regjeringens forslag til lov om \u00e5 forby handel med ulovlige israelske bosetninger har vakt sterke protester. B\u00e5de jurister og uttalte Palestina- og Israel-venner er kritiske.<\/strong>\n<\/p>\n Israel<\/strong>: Da h\u00f8ringsfristen utl\u00f8p i helgen, var det kommet inn over 500 h\u00f8ringssvar, mange av dem sv\u00e6rt kritiske til lovforslaget.\n<\/p>\n Jurister i foreningen Forsvar folkeretten mener lovforslaget slik det er utformet, inneb\u00e6rer en svekking i forhold til regjeringens klare frar\u00e5ding til norsk n\u00e6ringsliv for to \u00e5r siden.\n<\/p>\n \u2013 En lov som skaper feilaktig inntrykk av handlekraft, men med sv\u00e6rt begrenset praktisk effekt, konkluderer de.\n<\/p>\n \nDet samme mener Amnesty Norge, som ogs\u00e5 frykter at loven vil kunne gj\u00f8re det lettere \u00e5 drive handel med de ulovlige bosetningene p\u00e5 Vestbredden.<\/p>\n \u2013 Problemet gjelder langt mer enn varer produsert i bosetningene. Banker kan finansiere boligbygging og infrastruktur der, entrepren\u00f8rer kan bygge der og selskaper kan utvinne naturressurser der, p\u00e5peker menneskerettsorganisasjonen i sitt h\u00f8ringssvar.\n<\/p>\n \u2013 Regjeringens forslag retter seg mot bosetningene, men svarer ikke p\u00e5 det st\u00f8rre problemet: \u00f8konomisk aktivitet som bidrar til \u00e5 opprettholde den ulovlige okkupasjonen som helhet, sier generalsekret\u00e6r John Peder Egen\u00e6s.\n<\/p>\n \u2013 Dette er et viktig symbolsk skritt, men symboler alene stanser ikke bosetter\u00f8konomien, mener han.\n<\/p>\n \nNorsk Folkehjelp og Fagforbundet viser ogs\u00e5 til at sentrale \u00f8konomiske akt\u00f8rer \u00abi liten eller ingen grad omfattes av lovforslaget\u00bb.\n<\/p>\n De mener at lovforslaget \u00abavviker fra etablerte internasjonale standarder for ansvarlig n\u00e6ringsliv\u00bb.<\/p>\n Det er \u00abikke er egnet til \u00e5 oppn\u00e5 sitt uttalte form\u00e5l p\u00e5 en effektiv og konsistent m\u00e5te\u00bb, konkluderer de.\n<\/p>\n \nRedd Barna g\u00e5r ogs\u00e5 hardt ut mot forslaget og mener at det svekker det uttalte form\u00e5let om \u00e5 forhindre at norske akt\u00f8rer bidrar til \u00e5 opprettholde okkupasjonen av palestinske omr\u00e5der.\n<\/p>\n Utformingen av lovforslaget er heller ikke i tr\u00e5d med Stortingets anmodningsvedtak fra juni i fjor, mener Redd Barna.\n<\/p>\n Palestinakomiteen minner om at Stortinget anmodet regjeringen om \u00e5 \u00abinnf\u00f8re et forbud mot handel og annen n\u00e6ringsvirksomhet med selskaper som bidrar til \u00e5 opprettholde Israels ulovlige okkupasjon av palestinske omr\u00e5der\u00bb.\n<\/p>\n Slik lovforslaget er utformet ser man bort fra dette \u00abved kun \u00e5 sette s\u00f8kelys p\u00e5 varene, ikke de som har produsert dem\u00bb, p\u00e5peker de.<\/p>\n Kirkens N\u00f8dhjelps ungdomsorganisasjon Changemaker er ogs\u00e5 kritiske.\n<\/p>\n \u2013 For \u00e5 n\u00e5 form\u00e5let om \u00e5 ikke bidra til okkupasjonen av Palestina gjennom handel med israelske bosettinger, er det n\u00f8dvendig \u00e5 ramme hele okkupasjonsstaten, ikke bare selskapene som har hovedsete i okkuperte omr\u00e5der, mener de.\n<\/p>\n \nForeningen J\u00f8diske Stemmer for Rettferdig Fred (JSRF) mener heller ikke at lovforslaget g\u00e5r langt nok.\n<\/p>\n \u2013 Erfaringer fra kampen mot apartheid i S\u00f8r-Afrika har vist at det er f\u00f8rst n\u00e5r verbale ford\u00f8mmelser f\u00f8lges opp med konkrete politiske handlinger som boikott og sanksjoner, at det kan bidra til endring, mener de.\n<\/p>\n \nPolitiets sikkerhetstjeneste (PST) sp\u00f8r i sitt h\u00f8ringssvar om hvem som skal h\u00e5ndheve den foresl\u00e5tte loven ettersom den ikke er hjemlet i den alt eksisterende sanksjonsloven.<\/p>\n \u2013 Det fremst\u00e5r som uavklart om ansvaret for oppf\u00f8lging av loven vil legges p\u00e5 PST og Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (Deksa), p\u00e5peker de.\n<\/p>\n \u2013 Det er derfor, etter v\u00e5r oppfatning, behov for avklaring av hvem som skal ha ansvaret for oppf\u00f8lging av lovens ulike bestemmelser, mener PST.\n<\/p>\n \nOrganisasjonen Med Israel for fred (Miff) bestrider at Israels okkupasjon av Vestbredden er ulovlig og at bosetningene er etablert i strid med folkeretten, slik FNs \u00f8verste domstol (ICJ) og Sikkerhetsr\u00e5det og har konkludert.\n<\/p>\n \u2013 Lovforslaget vil bli tatt som politisk st\u00f8tte til dem som vil utslette Israel, skriver Miff.\n<\/p>\n Norsk avdeling av Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem (ICEJ) avviser ogs\u00e5 at okkupasjonen og bosetningene er ulovlige.<\/p>\n Dette premisset \u00abbygger etter v\u00e5rt syn p\u00e5 en omskrivning av omr\u00e5dets grunnleggende historie\u00bb, mener de.\n<\/p>\n ICEJ anklager regjeringen for \u00abondsinnet polemikk\u00bb og konkluderer med at lovforslaget \u00abvil fungere som en bel\u00f8nning til islamister og terrorister som vil utslette Israel\u00bb.\n<\/p>\n \nStyret i Det j\u00f8diske samfunn i Trondheim mener regjeringen med sitt lovforslag legger til grunn en \u00abselektiv anvendelse av folkeretten\u00bb.\n<\/p>\n Michal Rachel Suissa, som leder Senter mot antisemittisme (SMA), skriver at lovforslaget \u00abfremst\u00e5r som en selektiv diskriminering av j\u00f8der\u00bb.\n<\/p>\n Det Mosaiske Trossamfund i Oslo frykter lovforslaget vil ramme \u00abvanlige borgere som er p\u00e5 ferie i Israel eller som har behov for \u00e5 kj\u00f8pe et produkt til bruk i synagogen eller i sin private religionsut\u00f8velse\u00bb.<\/p>\n \u2013 Lovforslaget, slik det foreligger, vil kunne ha s\u00e6rskilt omfattende konsekvenser for norske j\u00f8der som en beskyttet nasjonal minoritet, skriver de i sitt h\u00f8ringssvar.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nAmnesty-kritikk<\/h2>\n
\u2013 Ikke egnet<\/h2>\n
\u2013 Svekker form\u00e5let<\/h2>\n
\u2013 G\u00e5r ikke langt nok<\/h2>\n
PST etterlyser avklaring<\/h2>\n
\u2013 Ondsinnet polemikk<\/h2>\n
\u2013 Diskriminering av j\u00f8der<\/h2>\n