En tidligere profilert barnevernsakt\u00f8r i distriktet er d\u00f8mt til 24 dagers ubetinget fengsel etter promillekj\u00f8ring i Haugesund. En blodpr\u00f8ve viste 1,68 i promille. Mannen f\u00e5r ogs\u00e5 70 000 kroner i bot og mister f\u00f8rerretten i to \u00e5r.<\/strong><\/p>\n Promillekj\u00f8ring:<\/strong> En tidligere profilert akt\u00f8r innen drift av barnevernsinstitusjoner i distriktet er d\u00f8mt til 24 dagers ubetinget fengsel for promillekj\u00f8ring i Haugesund. Han f\u00e5r ogs\u00e5 70 000 kroner i bot og mister f\u00f8rerretten i to \u00e5r.
En blodpr\u00f8ve tatt etter kj\u00f8returen viste 1,68 i promille. If\u00f8lge Haugaland og Sunnhordland tingrett hadde mannen handlet \u00f8l i en dagligvarebutikk f\u00f8r han satte seg bak rattet og kj\u00f8rte hjem.
Mannen er i 60-\u00e5rene og bosatt i Haugesund. Han har tidligere v\u00e6rt en profilert akt\u00f8r innen privat barnevernsdrift i distriktet, med bakgrunn som eier og leder.
Hendelsen fant sted tirsdag 30. september 2025 omkring klokken 14.00. Retten legger til grunn at mannen allerede var alkoholp\u00e5virket da han var p\u00e5 Meny i Karmsundsgata.
En annen kunde sto bak ham i k\u00f8en og visste hvem han var. Vitnet forklarte at mannen luktet sterkt av alkohol og fremsto som \u00abdritings\u00bb.
Da kunden s\u00e5 mannen kj\u00f8re fra butikken, varslet han politiet og fulgte etter bilen til mannens bolig.
Ogs\u00e5 politiet fulgte bilen den siste delen av kj\u00f8returen. En politibetjent forklarte at patruljen fulgte etter fra omr\u00e5det ved Lillesund skole og frem til boligen. Politiet p\u00e5traff mannen hjemme, der han fortsatt fremsto som beruset.
Han ble deretter fremstilt for blodpr\u00f8vetaking. Pr\u00f8ven ble tatt klokken 15.15, rundt \u00e9n time og et kvarter etter tidspunktet for kj\u00f8ringen, og viste en alkoholkonsentrasjon p\u00e5 1,68 promille.
Mannen m\u00f8tte ikke da hovedforhandlingen ble holdt 17. september 2026. Tingretten behandlet derfor saken i hans frav\u00e6r. Retten h\u00f8rte to vitner og vurderte blant annet analyseresultatet fra blodpr\u00f8ven.
Etter bevisf\u00f8rselen fant retten det utvilsomt at mannen hadde kj\u00f8rt alkoholp\u00e5virket, og at han hadde handlet forsettlig. Han ble d\u00f8mt for brudd p\u00e5 vegtrafikkloven \u00a7 31 f\u00f8rste ledd, jf. \u00a7 22 f\u00f8rste ledd.
Ved straffutm\u00e5lingen la retten vekt p\u00e5 den h\u00f8ye p\u00e5virkningen og at kj\u00f8ringen skjedde p\u00e5 dagtid i et tettbebygd omr\u00e5de. Tingretten mente at 30 dagers fengsel var et passende utgangspunkt.
Straffen ble likevel redusert fordi saken hadde blitt liggende uten fremdrift. Mannen var i politiavh\u00f8r 20. november 2025. Deretter skjedde det if\u00f8lge dommen ikke noe i saken f\u00f8r i mai 2026.
Retten mente denne ventetiden skulle telle i formildende retning. Fengselsstraffen ble derfor satt til 24 dager, i samsvar med aktors p\u00e5stand.
Det fremg\u00e5r ogs\u00e5 at mannen tidligere er straffet, blant annet for promillekj\u00f8ring. Den tidligere promillekj\u00f8ringen ligger imidlertid s\u00e5 langt tilbake at retten ikke lot den f\u00e5 betydning for straffen i den nye saken.
Politiadvokat Gro Isadora Isaksen ba om en bot p\u00e5 60 000 kroner. Retten satte boten til 70 000 kroner, alts\u00e5 10 000 kroner mer enn p\u00e5talemyndigheten hadde bedt om.
I begrunnelsen viste retten til at boten etter rettspraksis normalt skal tilsvare halvannen brutto m\u00e5nedsinntekt. Det var ikke fremlagt oppdaterte inntekts- og skatteopplysninger, og retten tok derfor utgangspunkt i skatteoppgj\u00f8ret for 2024. Dette viste en bruttoinntekt p\u00e5 47 500 kroner per m\u00e5ned.
Retten bemerket at skatteoppgj\u00f8ret ogs\u00e5 viste betydelig formue, utbytteinntekter og kapitalinntekter. Samtidig mente retten det var vanskelig \u00e5 ta hensyn til dette uten oppdaterte opplysninger om mannens \u00f8konomi.
I tillegg til boten m\u00e5 han betale 5 000 kroner i sakskostnader. Det samlede bel\u00f8pet blir dermed 75 000 kroner. Dommen fastsetter ogs\u00e5 en subsidi\u00e6r fengselsstraff p\u00e5 15 dager knyttet til boten.
Mannen frad\u00f8mmes f\u00f8rerretten i to \u00e5r. Dersom han skal f\u00e5 den tilbake, m\u00e5 han avlegge full ny f\u00f8rerpr\u00f8ve.
Dommen ble avsagt 21. september 2026 og er enstemmig. Retten besto av sorenskriver Frank Schmidt og meddommerne Marit Rus\u00e5 Fisketj\u00f8n og Arve Martin Sagen.
Dommen skal forkynnes for mannen ved stevnevitne. Det tilgjengelige materialet gir ikke opplysninger om eventuell anke eller om dommen er rettskraftig.<\/p>\n<\/p><\/div>\n