Tidligere utviklingsminister Erik Solheim mener Stortingets kommende Epstein-h\u00f8ring er en \u00ababsurd overreaksjon\u00bb. Han frykter at den vil f\u00f8re til mer byr\u00e5krati i Utenriksdepartementet.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 All min erfaring med slike h\u00f8ringer er at folk i UD blir livredde, sier Erik Solheim, utviklingsminister fra 2005 til 2012 og den aller f\u00f8rste som skal inn og svare for seg n\u00e5r kontrollkomiteen starter h\u00f8ringen 30. september, skriver Dagens N\u00e6ringsliv.\n<\/p>\n \u2013 Det blir mer byr\u00e5krati, mindre fred og skader norske interesser, sier han til avisen.\n<\/p>\n Alle som har v\u00e6rt statsr\u00e5der i UD de siste 20 \u00e5rene, skal etter planen innkalles til h\u00f8ringen som skal ta for seg hva regjeringen har gjort etter opplysningene som kom frem i Epstein-dokumentene. Komiteen vil ogs\u00e5 unders\u00f8ke kontrollen med bistandsmidler, UDs kultur og bruken av nettverk i arbeidet for norske posisjoner internasjonalt.\n<\/p>\n \u2013 Det er jo en helt absurd overreaksjon og ressursbruk. Jeg skj\u00f8nner ikke hva som skal komme ut av det, sier Solheim til DN.<\/p>\n Han sier at han frykter at ansatte i UD blir mer redde for \u00e5 gj\u00f8re feil, og at det kan gj\u00f8re norsk diplomati mindre handlekraftig.\n<\/p>\n Saksordf\u00f8rer Jonas Andersen Sayed (KrF) forsvarer h\u00f8ringen. Han viser til kontakten norske politikere og diplomater har hatt med den d\u00f8mte sexforbryteren Jeffrey Epstein.\n<\/p>\n \u2013 Det er helt naturlig at Stortinget \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 klarhet i hva som har skjedd, og om rutinene er gode nok, sier Sayed til avisen.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n