Arbeiderpartiet st\u00f8tter leting opp til iskanten, men er skeptiske til \u00e5 \u00e5pne omr\u00e5der nord for denne grensen, noe Frp og H\u00f8yre \u00f8nsker.<\/li>\n<\/ul>\nOppsummeringen er laget av en KI-tjeneste fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av NRKs journalister f\u00f8r publisering.<\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n
\u2013 Jeg mener vi m\u00e5 jobbe oss nordover breddegrad for breddegrad, sier Kristoffer Sivertsen, stortingsrepresentant for Frp.<\/p>\n
Han legger ikke skjul p\u00e5 at partiet hans ser p\u00e5 Barentshavet som Norges viktigste strategiske satsingsomr\u00e5de i \u00e5rene som kommer.<\/p>\n
\u2013 \u00d8kt oljeaktivitet i Barentshavet er sikkerhetspolitikk. N\u00e5 som det internasjonale fokuset p\u00e5 Arktis \u00f8ker, er det helt n\u00f8dvendig at Norge tar et tydeligere ansvar og \u00e5pner for leting etter olje og gass lenger nord, sier Sivertsen.<\/p>\n
Han og Frp vil i tillegg til \u00f8kt leting og aktivitet, ogs\u00e5 \u00e5pne opp for leting i nye omr\u00e5der, nemlig i Barentshavet nord.<\/strong><\/p>\nDer er det stengt for oljevirksomhet p\u00e5 grunn av iskantsonen.<\/p>\n
<\/p>\n
\nFakta om iskantsonen<\/h3>\n <\/p>\n<\/button><\/p>\n
\n
\nIskantsonen er et omr\u00e5de i Barentshavet, der det er bestemt at man ikke skal lete etter eller utvinne olje og gass.<\/li>\n \u00c5rsaken til vernet, er at omr\u00e5det er spesielt viktig for en rekke fiske- og dyrearter – ogs\u00e5 truede arter.<\/li>\n Siden isdekket i dette havomr\u00e5det varierer i utstrekning fra \u00e5r til \u00e5r, har Stortinget etter faglige anbefalinger vedtatt f\u00f8lgende definisjon:<\/li>\n Iskanten g\u00e5r der det er 30 prosent daglig sjanse for mer enn 15 prosent is i april. April brukes som m\u00e5l, siden dette er m\u00e5neden der isen har g\u00e5tt lengst mot s\u00f8r.<\/li>\n Fremskrittspartiet vil i likhet med olje- og gassn\u00e6ringen ha en en s\u00e5kalt \u00abdynamisk iskant\u00bb – og mener iskanten skal g\u00e5 \u00abder isen til enhver tid er\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n<\/p>\n
\n<\/div>
\nKristoffer Sivertsen sitter i energikomiteen for Frp. Han mener vi m\u00e5 ha \u00f8yne og \u00f8rer i nord p\u00e5 grunn av den sikkerhetspolitiske situasjonen. <\/p>\n
Foto: Carina Johansen \/ NTB<\/small>
\n<\/div>\n
Det ansl\u00e5s at over 60 prosent av de uoppdagede ressursene p\u00e5 norsk sokkel ligger i Barentshavet, if\u00f8lge Sokkeldirektoratet (ekstern lenke).<\/strong><\/p>\nDet er i dette omr\u00e5det sannsynligheten for \u00e5 gj\u00f8re nye store funn p\u00e5 norsk sokkel er st\u00f8rst, men det er ogs\u00e5 her usikkerhetene er st\u00f8rst.<\/p>\n
Barentshavet er et havomr\u00e5de nord for det norske fastlandet og det nordvestlige Russland.<\/p>\n
SV mener klimakrisen vil forverres<\/h2>\n Lars Haltbrekken (SV) mener Frp snur sikkerhetsbegrepet p\u00e5 hodet.<\/p>\n
\u2013 Det Frp overhodet ikke har skj\u00f8nt, er at klimakrisen er en betydelig sikkerhetsrisiko med \u00f8kt ekstremv\u00e6r, st\u00f8rre flyktningstr\u00f8mmer og \u00f8deleggelser, tordner Haltbrekken.<\/strong><\/p>\nLes hva de andre partiene mener:<\/p>\n
\n
<\/p>\n\n\n
\n
\n\n\n
Lars Haltbrekken<\/h4>\n\n
\n
Stortingsrepresentant (SV)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
<\/dh-persongalleri-v1>\n <\/div>\n
Haltbrekken peker p\u00e5 at Norge i flere ti\u00e5r har sikret tilstedev\u00e6relse i nord gjennom kystvakt, fiskeri og forskning, helt uten oljeplattformer.<\/p>\n
\u2013 \u00c5 \u00e5pne for dette n\u00e5 vil bare \u00f8ke faren for alvorlige klimaendringer og oljes\u00f8l i ekstremt s\u00e5rbare havomr\u00e5der, sier han.<\/p>\n
\n<\/h2>\n\n
\u2190<\/button><\/p>\n\n\n\n
\n Ole Berg-Rusten \/ NTB\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
R\u00f8dt<\/h3>\n Sofie Marhaug (R) frykter det vil g\u00e5 p\u00e5 bekostning av tradisjonelle n\u00e6ringer som fiskeri.<\/p>\n
\u2013 Presset p\u00e5 \u00e5 \u00e5pne opp stadig mer s\u00e5rbare omr\u00e5der langt borte vitner om en politikk der man er villig til \u00e5 ta stadig st\u00f8rre risiko p\u00e5 bekostning av andre n\u00e6ringer, infrastruktur, klima og natur, sier Marhaug.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n William Jobling \/ NRK\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Venstre<\/h3>\n Grunde Almeland (V) trekker frem den teknologiske risikoen ved \u00e5 bore i islagte farvann:<\/p>\n
\u2013 Det finnes ingen teknologi som effektivt kan rense opp store oljeutslipp i islagte farvann. Ved en ulykke i m\u00f8rketid risikerer vi en milj\u00f8katastrofe som vil ha enorme konsekvenser, advarer han.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Jane Rasmussen \/ NRK\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
MDG<\/h3>\n Fr\u00f8ya Sjurs\u00e6ther (MDG) sier det ikke er noen grunn til \u00e5 tro at oljeboring i Arktis vil bidra til fred eller en styrket utenrikspolitisk posisjon i Norge.<\/p>\n
\u2013 Frps forslag er komplett useri\u00f8st, mener hun.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Odd Rune Kyllingstad \/ nrk\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Senterpartiet<\/h3>\n \u2013 Det er helt klart god sikkerhetspolitikk. Samtidig bidrar det til \u00f8kt olje- og gassproduksjon som styrker Europas energisikkerhet, sier Geir Pollestad (Sp).<\/p>\n
Samtidig er Senterpartiet skeptiske til leting forbi iskanten. Pollestad peker p\u00e5 at det er lite utredet og \u00f8konomisk krevende.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Simon Elias Vik Bogen \/ NRK\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
H\u00f8yre<\/h3>\n H\u00f8yres Aleksander Stokkeb\u00f8 understreker at bosetting og aktivitet er Norges beste forsvar:<\/p>\n
\u2013 Ved \u00e5 opprettholde jobber og aktivitet i hele landet, hevder vi norsk suverenitet og styrker totalforsvaret. Stabil energiforsyning fra Norge er fundamentet for europeisk sikkerhet.<\/p>\n
H\u00f8yre vil lete mer i kjente og nye omr\u00e5der.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Ole Berg-Rusten \/ NTB\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Arbeiderpartiet<\/h3>\n Mani Hussaini (Ap) mener Frp er sent ute n\u00e5r de snakker om norsk sokkel og sikkerhetspolitikk.<\/p>\n
\u2013 I forslaget for<\/strong>TFO<\/strong>2026 er det \u00e5pnet for leting s\u00e5 godt som helt opp til iskanten, sier Hussaini.<\/strong><\/p>\nHan setter imidlertid en klar grense ved denne kanten:<\/p>\n
\u2013 Arbeiderpartiet vil \u00e5pne for leting der det er interesse for leting. Bransjen ettersp\u00f8r ikke arealene nord for iskanten, sier Hussaini.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Grete Ingebj\u00f8rg Berge \/ NRK\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Kristelig Folkeparti<\/h3>\n KrF mener fremtidige oljeprosjekter burde begrenses til allerede eksisterende produksjon i modne omr\u00e5der.<\/p>\n
\u2013 Vi er for norsk olje- og gassproduksjon, men ikke nord\u00f8st i Barentshavet, sier energipolitisk talsperson Hans Edvard Askjer.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\u2192<\/button><\/dh-infosveip><\/dh-infosveip-v1>\n <\/div>\nEt flertall st\u00f8ttet H\u00f8yres forslag om en ny petroleumsmelding (ekstern lenke) i januar, som skal legges frem senest v\u00e5ren 2027 for \u00e5 sikre forutsigbare rammevilk\u00e5r for n\u00e6ringen.<\/p>\n
<\/p>\n
\nI Barentshavet har det v\u00e6rt begrensede funn av olje og gass, men det ansl\u00e5s at det kan ligge store mengder ressurser under havbunnen.<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
Og mens det diskuteres om \u00e5 \u00e5pne opp for mer leting, s\u00e5 har inngangen til 2026 v\u00e6rt preget av en serie hendelser som underbygger flertallets \u00f8nske om mer aktivitet:<\/p>\n
Ekspert sier oljeplattformer kan v\u00e6re utsatt for angrep<\/h2>\n Aage Borchgrevink er r\u00e5dgiver i Helsingforskomiteen, ekspert p\u00e5 Russland og har skrevet b\u00f8ker om b\u00e5de Putin og Equinor.<\/p>\n
Han mener Norge m\u00e5 vise muskler og v\u00e6re til stede i nord.<\/p>\n
\u2013 Hvis vi lar oss true av russerne kommer ikke det til \u00e5 gj\u00f8re oss mer sikre. Det er bedre \u00e5 v\u00e6re tydelige enn forsiktige.<\/strong><\/p>\n\n
<\/p>\n\n\n
\n
\n\n\n