Styret i Norsk Redakt\u00f8rforening har fredag diskutert Document-redakt\u00f8r Hans Rustads medlemskap og har blitt enige om \u00e5 jobbe videre med saken gjennom helgen.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 Mandag 28. september vil Hans Rustad f\u00e5 informasjon fra styret, og deretter vil styret sende ut informasjon b\u00e5de til NRs medlemmer og via pressemelding, skriver Norsk Redakt\u00f8rforening i en pressemelding fredag ettermiddag.\n<\/p>\n \u2013 Faktum er at dette m\u00f8tet har foreg\u00e5tt i Helsingfors, og de aller fleste m\u00e5tte rekke et fly hjem. Denne saken m\u00e5 behandles p\u00e5 en grundig og ryddig m\u00e5te i tr\u00e5d med NRs vedtekter, og da ble det viktig \u00e5 velge denne l\u00f8sningen, sier generalsekret\u00e6r Reidun Kjelling Nyb\u00f8 i NR til NTB.\n<\/p>\n N\u00e5r en konklusjon fra styret foreligger mandag, er det fungerende styreleder Britt Sofie Hestvik som vil offentliggj\u00f8re den.\n<\/p>\n \nHelt siden i sommer har NR vurdert medlemskapet til Document-redakt\u00f8ren. Bakgrunnen for vurderingen er det flere har kalt for sterke og kontroversielle meninger fra Rustad.<\/p>\n I sin jevnlig publiserte \u00abSkogpod\u00bb har han blant annet omtalt statsminister Jonas Gahr St\u00f8re (Ap) som \u00aben ny quisling\u00bb, anklaget utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) for \u00e5 v\u00e6re \u00abi allianse med islam\u00bb. Han har sagt at kulturminister Lubna Jaffery (Ap) \u00abserverer Norge p\u00e5 et fat til de hun selv kommer fra\u00bb.\n<\/p>\n 75-\u00e5ringen har tidligere f\u00e5tt kritikk, men har aldri f\u00e5tt noen formell advarsel fra Redakt\u00f8rforeningen. Dermed kan han etter vedtektene heller ikke direkte ekskluderes fra foreningen.\n<\/p>\n \nDersom Hans Rustad skal gis en advarsel, har han ogs\u00e5 rett til \u00e5 svare p\u00e5 denne f\u00f8r den endelig skal vedtas.\n<\/p>\n \u2013 Kontradiksjon er sentralt i NRs virksomhet, og det er viktig for oss \u00e5 opptre rimelig og gi mulighet til \u00e5 svare, sier Nyb\u00f8.\n<\/p>\n Det er nettavisen Filter som de siste ukene har gjengitt en rekke av de uttalelsene Rustad har kommet med i sin \u00abSkogpod\u00bb, som mange mener er uforenelig med \u00e5 ha medlemskap i Redakt\u00f8rforeningen.<\/p>\n \nTidligere i september meldte tre Morgenbladet-redakt\u00f8rer seg ut i protest mot Rustads medlemskap.\n<\/p>\n De mener at Redakt\u00f8rforeningen ikke har reagert sterkt nok p\u00e5 det de anser som \u00e5penbare brudd p\u00e5 vanlig redakt\u00f8ransvar.\n<\/p>\n Aftenposten har p\u00e5 lederplass bedt Redakt\u00f8rforeningen om \u00e5 vurdere medlemskapet hans.\n<\/p>\n Dagen-redakt\u00f8r Vebj\u00f8rn Selbekk har p\u00e5 den andre siden tatt til orde for at Rustad ikke b\u00f8r kastes ut av Redakt\u00f8rforeningen, tross hans kontroversielle uttalelser.\n<\/p>\n \nSamme dag som NR-styret diskuterte Rustads videre skjebne i foreningen, publiserte Document.no et omstridt leserinnlegg om kj\u00f8nnsidentitet som RA Stavanger f\u00f8rst publiserte, og etter to timer trakk tilbake i v\u00e5r. Onsdag ble avisen likevel felt i Pressens faglige utvalg for de to timene innlegget l\u00e5 ute.<\/p>\n Samtidig som styret i Redakt\u00f8rforeningen fredag alts\u00e5 diskuterte hans medlemskap, valgte Rustad likevel \u00e5 publisere det omstridte innlegget, sammen med kritikken mot det. Han avviser at det var ment som en provokasjon.\n<\/p>\n \u2013 Leserne kunne dermed lese b\u00e5de teksten PFU reagerte p\u00e5, og PFUs begrunnelse, og gj\u00f8re seg opp sin egen mening. Det er dette redakt\u00f8rstyrte medier skal gj\u00f8re, skriver Rustad.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nRustad om St\u00f8re: \u2013 En ny quisling<\/h2>\n
Advarsel f\u00f8rst<\/h2>\n
Redakt\u00f8rer meldte seg ut<\/h2>\n
La ut PFU-felt innlegg<\/h2>\n