Overgangssummer, spillerl\u00f8nninger og agenthonorarer fortsetter \u00e5 \u00f8ke i fotballen. Europeiske toppklubber vurderer \u00e5 g\u00e5 hardhendt til verks for \u00e5 dempe kostnadsveksten.<\/strong>\n<\/p>\n Sport<\/strong>: If\u00f8lge Sky Sports brukte Premier League-klubbene alene nesten 45 milliarder kroner p\u00e5 spillere denne sommeren. Det er tett p\u00e5 tre ganger mer enn for bare ti \u00e5r siden.\n<\/p>\n Spillere og agenter f\u00e5r ogs\u00e5 stadig st\u00f8rre og st\u00f8rre l\u00f8nningsposer. I fjor meldte Forbes at Erling Braut Haaland dro inn en \u00e5rsl\u00f8nn p\u00e5 570 millioner kroner i Manchester City.\n<\/p>\n Utviklingen har f\u00e5tt europeiske klubbtopper til \u00e5 diskutere tiltak. Et av forslagene er \u00e5 innf\u00f8re et s\u00e5kalt l\u00f8nnstak, som inneb\u00e6rer en \u00f8vre grense for hvor mye penger et lag kan bruke p\u00e5 spillerl\u00f8nninger i l\u00f8pet av en sesong, skriver The Times.\n<\/p>\n \nAvisen melder at tiltaket ble diskutert p\u00e5 styrem\u00f8tet i Den europeiske klubbforeningen (EFC) i Monaco for en m\u00e5ned siden. EFC-styreleder og PSG-president Nasser Al Khelaifi er blant dem som har tatt til orde for forslaget.<\/p>\n Temaet blir trolig ogs\u00e5 tatt opp p\u00e5 \u00e5rsm\u00f8tet i den samme organisasjonen i K\u00f8benhavn. Det begynte mandag.\n<\/p>\n Det pekes p\u00e5 at en stor andel av utgiftshoppet for internasjonale klubber g\u00e5r til to akt\u00f8rer.\n<\/p>\n \u2013 Mesteparten av pengene g\u00e5r til spillere og agenter, og det fortsetter bare \u00e5 \u00f8ke. Men det er fansen som m\u00e5 betale, og det betyr h\u00f8yere billettpriser, dyrere TV-avtaler og dyrere drakter, sier en av kildene til The Times.\n<\/p>\n \nDet er imidlertid ikke bare bare \u00e5 innf\u00f8re et l\u00f8nnstak. Ulike interesseorganisasjoner har alle sine meninger, og europeisk lovverk kan ogs\u00e5 sette begrensninger for hva som er mulig \u00e5 innf\u00f8re.\n<\/p>\n \u2013 Det er klart at det er en del barrierer. Det er en del juridiske, politiske og praktiske sp\u00f8rsm\u00e5l som m\u00e5 besvares f\u00f8r noe slikt g\u00e5r gjennom, sier fotballekspert Thore Haugstad til NTB.<\/p>\n Det er ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om hvordan et slikt regelverk vil se ut.\n<\/p>\n \u2013 Det sp\u00f8rs om du skal ha et l\u00f8nnstak for individuelle spillere, hvor du sier at for eksempel Haaland maks kan tjene 300.000 pund per uke i stedet for 500.000, eller om det skal gjelde for stallen som en helhet, sier Haugstad.\n<\/p>\n Flere ligaer og idretter har innf\u00f8rt l\u00f8nnstak. I NFL har hver klubb et like stort l\u00f8nnsbudsjett \u00e5 fordele p\u00e5 sine spillere. NBA har et lignende regelverk, men med mildere konsekvenser ved et forvokst budsjett.\n<\/p>\n I Formel 1 er det innf\u00f8rt en \u00f8vre grense for hva hvert lag kan bruke i l\u00f8pet av en sesong, men f\u00f8rernes l\u00f8nninger er ikke en del av dette regnestykket.\n<\/p>\n \nLagene som deltar i NFL, NBA og Formel 1, konkurrerer imidlertid kun i den gjeldende ligaen. Slik er det ikke for europeiske fotballklubber, som kan delta i konkurranser arrangert p\u00e5 nasjonalt niv\u00e5, europeisk niv\u00e5 og internasjonalt niv\u00e5.<\/p>\n Det er heller ikke selvsagt at et l\u00f8nnstak vil lykkes i \u00e5 begrense pengegaloppen.\n<\/p>\n \u2013 Selv om de skulle f\u00e5tt inn en slags begrensning p\u00e5 l\u00f8nn, s\u00e5 tror jeg klubbene vil v\u00e6re ganske smarte i \u00e5 insentivere spillerne p\u00e5 andre m\u00e5ter. Kanskje du kan gi dem h\u00f8yere bonuser, signeringsbonuser eller kontroll over bilderettigheter, sier Haugstad.\n<\/p>\n \u2013 Og s\u00e5 vil nok klubbene v\u00e6re brutalt aggressive n\u00e5r det kommer til \u00e5 \u00f8ke inntektene uansett. Jeg tror ikke det er noen eiere i Premier League som vil slutte \u00e5 \u00f8ke prisene, slutte \u00e5 jage kommersielle avtaler og slutte \u00e5 \u00f8nske h\u00f8yere TV-avtaler fordi det er et l\u00f8nnstak. Fansen kommer til \u00e5 bli melket uansett hva som skjer, sier Haugstad.\n<\/p>\n \nTiltaket er lite popul\u00e6rt blant dem som representerer spillernes interesser. I november truet den engelske spillerforeningen PFA med rettslige skritt da Premier League diskuterte nye \u00f8konomiske rammer.\n<\/p>\n Standpunktet til Norske idrettsut\u00f8veres sentralorganisasjon (Niso) er ogs\u00e5 tydelig:<\/p>\n \u2013 Vi \u00f8nsker ikke et l\u00f8nnstak og vil motsette oss at klubbene ensidig begrenser spillernes mulighet til \u00e5 forhandle om egen l\u00f8nn, sier Niso-leder Kristoffer Vatshaug til NTB.\n<\/p>\n \u2013 Det blir feil \u00e5 legge ansvaret for fotballens \u00f8konomiske utvikling p\u00e5 spillerne. Utviklingen er drevet av den enorme interessen for sporten og av beslutninger som klubber, ligaer, forbund, medieselskaper og kommersielle akt\u00f8rer har tatt gjennom mange \u00e5r, fortsetter han.\n<\/p>\n \nOgs\u00e5 Vatshaug p\u00e5peker at et l\u00f8nnstak ikke garanterer mindre penger i fotballen.\n<\/p>\n \u2013 Et l\u00f8nnstak kan redusere spillernes andel av verdiskapingen uten at inntektene eller den kommersielle aktiviteten i fotballen blir mindre. Da m\u00e5 vi ogs\u00e5 sp\u00f8rre hvem som i stedet skal sitte igjen med pengene.\n<\/p>\n Organisasjonen er \u00e5pen for tiltak som kan bidra til mer \u00f8konomisk stabilitet i fotballen, men mener det blir feil \u00e5 la spillerne b\u00e6re byrden.<\/p>\n \u2013 Vi \u00f8nsker \u00f8konomisk b\u00e6rekraftige klubber og deltar gjerne i dialog om tiltak som trygger arbeidsplassene. Men den dialogen m\u00e5 gi spillerne reell innflytelse. Ensidige l\u00f8nnsbegrensninger kan svekke tilliten som samarbeidet er avhengig av. Skal vi diskutere hvordan fotballen skal utvikles, m\u00e5 vi se p\u00e5 hvordan hele sporten organiseres, hvordan inntektene fordeles og hvem som f\u00e5r v\u00e6re med p\u00e5 \u00e5 ta beslutningene, sier Vatshaug.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nAlt blir dyrere<\/h2>\n
\u2013 En del barrierer<\/h2>\n
Ingen garanti<\/h2>\n
Lite popul\u00e6rt<\/h2>\n
\u2013 Ensidig<\/h2>\n