Elleve utenriks- og utviklingsministre var innkalt til Stortingets h\u00f8ring om mulig ukultur i Utenriksdepartementet. Samtlige sier nei til at det finnes noen ukultur.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: Finnes det spor av kameraderi, uheldig p\u00e5virkning og korrupsjon i Utenriksdepartementet? Og har UD god nok kontroll p\u00e5 pengesekken?\n<\/p>\n Det var sp\u00f8rsm\u00e5lene kontrollkomiteen p\u00e5 Stortinget ville ha svar p\u00e5 i den mye omtalte Epstein-h\u00f8ringen.\n<\/p>\n Da h\u00f8ringen ble avsluttet torsdag ettermiddag hadde ministrene 20 \u00e5r tilbake i tid avvist sp\u00f8rsm\u00e5let om ukultur.\n<\/p>\n \nBakteppet er avsl\u00f8ringene om den amerikanske finansmannen og d\u00f8mte seksualforbryteren Jeffrey Epstein og hans forbindelser til norske toppdiplomater.<\/p>\n Epsteins norske \u00abbestevenn\u00bb var Terje R\u00f8d-Larsen, som i en \u00e5rrekke ledet International Peace Institute (IPI) i New York. IPI fikk gjennom \u00e5rene tilsammen 13o millioner kroner i norsk bistand.\n<\/p>\n Samtidig hadde R\u00f8d-Larsens ektefelle Mona Juul toppjobber i diplomatiet, blant annet som Norges FN-ambassad\u00f8r.\n<\/p>\n P\u00e5 h\u00f8ringens f\u00f8rste dag kom det fram at Juuls sikkerhetsgradering ble nedgradert i 2021, et par \u00e5r etter at de f\u00f8rste historiene om IPI, R\u00f8d-Larsen og Epstein hadde begynt \u00e5 sive ut i mediene.\n<\/p>\n \nIPI-saken er et uheldig enkelttilfelle av rolleblanding og usunne forbindelser. Det var gjennomgangstonen blant ministrene som ble grillet i h\u00f8ringen.\n<\/p>\n Statsminister Jonas Gahr St\u00f8re (Ap), som var utenriksminister fra 2005 til 2012, avviste kategorisk at det finnes noe kameraderi i UD.<\/p>\n \u2013 Det er ingen dekning for \u00e5 bruke ord som ukultur i omtalen av en stor organisasjon med referanse til hva \u00e9n eller noen f\u00e5 enkeltpersoner kan ha foretatt seg, erkl\u00e6rte han overfor komiteen.\n<\/p>\n De andre ministrene fulgte opp.\n<\/p>\n Anniken Huitfeldt (Ap), som var utenriksminister fra 2019 til 2024, definerte ukultur som \u00absystematisk d\u00e5rlig adferd som blir unnskyldt\u00bb.\n<\/p>\n \u2013 Og det er det ikke i Utenriksdepartementet, slo hun fast.\n<\/p>\n \u2013 Jeg opplevde aldri noen ukultur, kameraderi eller korrupsjon i min tid i departementet, framholdt B\u00f8rge Brende (H), som styrte UD i \u00e5rene 2013 til 2017.<\/p>\n Brende er for\u00f8vrig den eneste av ministrene man vet har hatt kontakt med Epstein. I h\u00f8ringen innledet han med \u00e5 beklage at han f\u00f8rst l\u00f8y om kontakten.\n<\/p>\n N\u00e5v\u00e6rende utenriksminsiter Espen Barth Eide (Ap) erkjente at UD kan v\u00e6re s\u00e5rbart.\n<\/p>\n \u2013 Jeg mener sterkt at det ikke finnes en ukultur i Utenriksdepartementet, og jeg kan heller ikke se at noe i denne h\u00f8ringen har bekreftet at det eksisterer noen slik ukultur. Men ingen kan jo si at det ikke finnes en utro tjener i sin organisasjon, sa han.\n<\/p>\n \nH\u00f8ringen kunne ellers oppfattes som et todagers kurs i hvordan norsk bistand forvaltes. \u00abDet f\u00f8ltes litt som \u00e5 fiske uten \u00e5 helt vite hva slags fisk som var i vannet\u00bb, skriver Senterpartiets mann i komiteen, Geir Pollestad, p\u00e5 \u00bb id=\u00bb8a8dad1c-a24c-48ff-b19e-1f2d0c852c6b\u00bb>Facebook.\n<\/p>\n Det er for \u00f8vrig noe som f\u00e5r alt for lite oppmerksomhet, p\u00e5pekte tidligere utviklingsminister Nikolai Astrup (H) i sin forklaring.<\/p>\n Der kom han med et aldri s\u00e5 lite hjertesukk.\n<\/p>\n \u2013 Jeg oppfatter dessverre at interessen for og kunnskapen om utviklingspolitikk i Stortinget er nesten frav\u00e6rende, sa han og framholdt at det jo faktisk dreier seg om store midler.\n<\/p>\n I fjor var bistandsbudsjettet p\u00e5 n\u00e6r 60 milliarder kroner.\n<\/p>\n \u2013 N\u00e5 skal jeg stille et sp\u00f8rsm\u00e5l om det denne saken faktisk handler om, sa SVs Lars Haltbrekken halvveis ut i dag to.\n<\/p>\n Han ville vite om forvaltningen av den humanit\u00e6re bistanden ble flyttet fra UD til Norad i 2024 fordi kontrollen i UD var for d\u00e5rlig.<\/p>\n \u2013 Det var hensiktsmessig for \u00e5 kunne se det mer i sammenheng med \u00f8vrig, langsiktig bistand, svarte dav\u00e6rende utviklingsminister Anne Beathe Kristiansen (Sp).\n<\/p>\n \nOgs\u00e5 rotasjonssystemet i UD, der ansatte jevnlig skifter stilling, ble lagt under lupen.\n<\/p>\n Systemet inneb\u00e6rer en klar s\u00e5rbarhet som medf\u00f8rer risiko, framholdt KrF-leder Dag-Inge Ulstein.\n<\/p>\n Han sier til NTB at han er overrasket over at dette ikke ble satt ord p\u00e5 i onsdagens h\u00f8ring. I stedet ble problemet skj\u00f8vet under teppet.\n<\/p>\n \u2013 Dette er noe man \u00e5penbart m\u00e5 sette ord p\u00e5 og snakke om, sier Ulstein.<\/p>\n B\u00e5de Eide og utviklingsminister \u00c5smund Aukrust (Ap) var enig i at UD kan v\u00e6re s\u00e5rbart, men mente de hadde gode nok rammer for \u00e5 b\u00f8te p\u00e5 det.\n<\/p>\n \nN\u00f8kkelsp\u00f8rsm\u00e5let om ukultur f\u00f8rte til en rekke ulike definisjoner og vurderinger. Komiteleder Per-Willy Amundsen (Frp) mener man delvis hang seg for mye opp i begrepet.\n<\/p>\n \u2013 Det siste vi burde \u00f8nske var at dette skulle avspore i semantikk. Og det har det til dels gjort, sier Amundsen til NTB.\n<\/p>\n Komitemedlem Hege Bae Nyholt fra R\u00f8dt er enig i at begrepet kan ha kommet i veien.\n<\/p>\n \u2013 De tidligere ministrene og n\u00e5v\u00e6rende statsr\u00e5dene som har v\u00e6rt inne, har ikke \u00f8nsket \u00e5 ha den merkelappen p\u00e5 det.<\/p>\n \u2013 Jeg skulle vel kanskje \u00f8nske at man var litt mindre opptatt av begrepet og litt mer opptatt av innholdet, sier Nyholt til NTB.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nEpstein-bakteppe<\/h2>\n
Enkelttilfelle<\/h2>\n
Kurs i bistand<\/h2>\n
Skj\u00f8vet under teppet<\/h2>\n
Ukultur avsporet<\/h2>\n