Kunstgressbanen p\u00e5 \u00c5seb\u00f8en i Kopervik er valgt ut som \u00e9n av 30 baner i et nasjonalt testprogram som skal finne gode alternativer til dagens gummigranulat. Banen p\u00e5 Karm\u00f8y er \u00e9n av bare to testbaner i Rogaland.<\/strong>\n<\/p>\n KOPERVIK:<\/b> Norges Fotballforbund f\u00f8lger kunstgressbaner fra Troms i nord til Agder i s\u00f8r for \u00e5 finne ut hvilke l\u00f8sninger som fungerer best n\u00e5r plastholdig gummigranulat skal fases ut.\n<\/p>\n \u00c5seb\u00f8en i Kopervik er med i prosjektet sammen med Gymnasbane 5 i Stavanger. Testprogrammet startet i 2025 og skal etter planen gjennomf\u00f8res ut 2027.\n<\/p>\n P\u00e5 \u00c5seb\u00f8en testes l\u00f8sningen BrockFILL. Dette er et organisk innfyll laget av bearbeidede trepartikler fra furu, utviklet som et alternativ til det tradisjonelle svarte gummigranulatet.\n<\/p>\n \u00c5seb\u00f8en-anlegget ble rehabilitert i 2022 og brukes blant annet av Kopervik Idrettslag. Banen er kommunalt drevet.<\/p>\n NFF skal f\u00f8lge hvordan underlaget fungerer over tid og under ulike v\u00e6rforhold. Det er s\u00e6rlig interessant p\u00e5 Vestlandet, der mye nedb\u00f8r, fuktighet og temperatursvingninger stiller andre krav til kunstgresset enn i t\u00f8rrere deler av landet.\n<\/p>\n Som del av prosjektet gjennomf\u00f8rer godkjente testinstitusjoner fire felttester i \u00e5ret. NFF samler samtidig systematiske tilbakemeldinger fra spillere som bruker banene.\n<\/p>\n Blant det som skal unders\u00f8kes er spillegenskaper, holdbarhet, driftsbehov og hvordan materialene brytes ned eller forandrer seg over tid.\n<\/p>\n Testbanene bruker en lang rekke forskjellige l\u00f8sninger. Blant materialene som pr\u00f8ves ut er bj\u00f8rk, kork, furu, pinjekongler, cellulose, kokos og olivenkjerner. Enkelte baner testes ogs\u00e5 helt uten innfyll.\n<\/p>\n Bakgrunnen er EUs nye regler mot mikroplast. Fra oktober 2031 blir det forbudt \u00e5 importere, markedsf\u00f8re og selge plastholdig gummigranulat i Europa.<\/p>\n Det betyr at norske kommuner og fotballklubber de kommende \u00e5rene m\u00e5 ta stilling til hvilke l\u00f8sninger som skal brukes n\u00e5r gamle kunstgressbaner rehabiliteres eller nye baner bygges.\n<\/p>\n NFF mener det fortsatt finnes for lite praktisk erfaring med de alternative materialene til \u00e5 sl\u00e5 fast hvilken l\u00f8sning som er best.\n<\/p>\n En forel\u00f8pig spillerunders\u00f8kelse fra NFF tidligere i \u00e5r viste at ingen av de alternative innfyllstypene skilte seg ut som en klar vinner.\n<\/p>\n Forbundet understreker ogs\u00e5 at selve innfyllsmaterialet bare er \u00e9n del av bildet. Drift, vedlikehold, kunstgresstype, bruksmengde og lokale klimaforhold kan ha stor betydning for hvordan en bane fungerer.\n<\/p>\n Dermed kan erfaringene fra \u00c5seb\u00f8en p\u00e5 Karm\u00f8y bli en del av kunnskapsgrunnlaget n\u00e5r fotballklubber og kommuner over hele landet skal velge kunstgressl\u00f8sninger for framtiden.<\/p>\n<\/p><\/div>\nTester trefyll p\u00e5 \u00c5seb\u00f8en<\/h4>\n
Fire tester i \u00e5ret<\/h4>\n
Gummigranulat skal bort<\/h4>\n
Ingen klar vinner s\u00e5 langt<\/h4>\n