\u2013 En god avveining, sier finansprofessor Karin Thorburn om forslagene i den nye rapporten om oljefondets etiske rammeverk.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: Hun mener utvalget som torsdag la fram rapporten, har klart \u00e5 balansere ulike hensyn som m\u00e5 ivaretas.\n<\/p>\n Et av disse hensynene er de utenrikspolitiske konsekvensene av valgene som fondet og Norges Bank tar. If\u00f8lge Thorburn, som er professor ved Norges handelsh\u00f8yskole (NHH), er fondet blitt s\u00e5 stort at omverdenen anser det som en del av norsk utenrikspolitikk.\n<\/p>\n \u2013 Det er naivt \u00e5 tro at fondet ikke blir oppfattet som et utenrikspolitisk instrument, sier hun til NTB.\n<\/p>\n Hun viser til reaksjonene som kom fra USA i fjor, da fondet ekskluderte det amerikanske selskapet Caterpillar.<\/p>\n Et av utvalgets forslag er at oljefondets Etikkr\u00e5d ikke lenger skal gi r\u00e5d om hvilke selskaper som b\u00f8r ekskluderes.\n<\/p>\n Utvalget mener ogs\u00e5 at fondet m\u00e5 kunne investere i vestlige selskaper som er involvert i produksjon av atomv\u00e5pen \u2013 en endring Thorburn st\u00f8tter.\n<\/p>\n \u2013 Vi stoler selv p\u00e5 atomv\u00e5penskjoldet til Nato, og samtidig f\u00e5r vi ikke investere i det. Jeg kan ikke se hva som er s\u00e5 himla etisk med \u00e5 holde p\u00e5 s\u00e5nn, sier hun.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n