Styret skulle egentlig behandle sp\u00f8rsm\u00e5let om en formell advarsel til Document-redakt\u00f8r Hans Rustad p\u00e5 et m\u00f8te fredag. N\u00e5 har han f\u00e5tt flere dagers utsettelse, skriver Norsk Redakt\u00f8rforening (NR).<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 Det har hele veien v\u00e6rt viktig for Redakt\u00f8rforeningen \u00e5 sikre en ryddig prosess i tr\u00e5d med foreningens vedtekter. Derfor var det ogs\u00e5 riktig \u00e5 gi Rustad noen ekstra dager til \u00e5 utdype svaret sitt, s\u00e6rlig ettersom styret sendte ham ytterligere sp\u00f8rsm\u00e5l om forholdet til PFU f\u00e5 dager f\u00f8r den opprinnelige fristen, skriver styreleder Tora Bakke H\u00e5ndlykken i Redakt\u00f8rforeningen i en e-post til medlemmene fredag morgen.\n<\/p>\n \u2013 N\u00e5r svaret fra Rustad foreligger, vil styret behandle saken og fatte et endelig vedtak, skriver hun.\n<\/p>\n Medier24 meldte f\u00f8rst om utviklingen i saken.\n<\/p>\n Redakt\u00f8rforeningen hadde satt opp et ekstraordin\u00e6rt m\u00f8te fredag hvor det skulle dr\u00f8ftes om Rustad skal f\u00e5 en skriftlig advarsel. Dette kommer etter at foreningen helt siden i sommer har vurdert Document-redakt\u00f8rens medlemskap.<\/p>\n Rustads kritikere i Redakt\u00f8rforeningen mener han b\u00f8r ekskluderes p\u00e5 grunn av en rekke brudd p\u00e5 V\u00e6r varsom-plakaten og for \u00e5 bidra til \u00e5 spre konspirasjonsteorier. Men etter vedtektene i foreningen kan ikke et medlem ekskluderes etter at det f\u00f8rst er gitt en advarsel som vedkommende har f\u00e5tt mulighet til \u00e5 kommentere.\n<\/p>\n Tidligere denne uken la Rustad ut et \u00e5pent svar til NR p\u00e5 Documents sider:\n<\/p>\n \u2013 Norsk Redakt\u00f8rforening m\u00e5 bestemme seg for om de t\u00e5ler en helt annen fremstilling av virkeligheten, eller om de vil lukke det offentlige rom og kun tillate \u00e9n versjon, skrev han der.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n