En 54 \u00e5r gammel mann er d\u00f8mt til 21 dagers ubetinget fengsel etter \u00e5 ha stj\u00e5let to klokker verdt rundt 27.000 kroner fra en urmaker i Haugesund. Han m\u00e5 ogs\u00e5 betale 16.000 kroner i erstatning til butikken.<\/strong>\n<\/p>\n DOM:<\/strong> En 54 \u00e5r gammel mann bosatt i Haugesund er d\u00f8mt til 21 dagers ubetinget fengsel etter \u00e5 ha stj\u00e5let to klokker fra en urmaker i Haraldsgata. Han m\u00e5 ogs\u00e5 betale 16.000 kroner i erstatning. Tyveriet skjedde i en urmakerforretning i Haraldsgata rundt klokken 10 l\u00f8rdag 21. mars i \u00e5r. Mannen tok en Certina-klokke verdt rundt 25.500 kroner og en svart klokke. Retten legger til grunn at klokkene hadde en samlet markedsverdi p\u00e5 omtrent 27.000 kroner.\n<\/p>\n Overv\u00e5kingsbilder viste at mannen \u00e5pnet en skuff ved kasseomr\u00e5det, tok ut to poser og forlot butikken med dem. If\u00f8lge dommen solgte han senere klokkene.\n<\/p>\n Mannen erkjente straffskyld. Retten la avgj\u00f8rende vekt p\u00e5 forklaringen hans, overv\u00e5kingsopptakene og vitneforklaringen fra butikken.<\/p>\n 54-\u00e5ringen er tidligere domfelt 22 ganger, blant annet flere ganger for tyveri og annen vinningskriminalitet. og har i tillegg en rekke<\/span> F\u00f8r retten tok hensyn til formildende forhold, ble straffen vurdert til 30 dagers fengsel. Tilst\u00e5elsen bidro til at tre vitner kunne frafalles, og at saken kunne gjennomf\u00f8res p\u00e5 en halv rettsdag. Dette ga redusert straff. Retten tok ogs\u00e5 hensyn til mannens kognitive funksjon, slik den er beskrevet i en rettspsykiatrisk erkl\u00e6ring.\n<\/p>\n Den endelige straffen ble dermed 21 dagers fengsel.\n<\/p>\n De \u00f8vrige tiltalepunktene gjaldt tre hendelser i april, da mannens omvendte voldsalarm gikk tom for str\u00f8m og sluttet \u00e5 fungere.\n<\/p>\n Her delte retten seg. De to meddommerne mente det ikke var bevist utover rimelig tvil at mannen hadde handlet grovt uaktsomt. De festet lit til forklaringen hans om at han etter beste evne fors\u00f8kte \u00e5 f\u00f8lge vilk\u00e5rene.<\/p>\n Hendelsesoversikten viste at alarmen flere ganger var koblet til og fra laderen i perioden. Meddommerne mente dette st\u00f8ttet forklaringen om at han fors\u00f8kte \u00e5 holde den ladet. De la ogs\u00e5 vekt p\u00e5 den rettspsykiatriske vurderingen.\n<\/p>\n Fagdommer\u00a0 mente derimot at mannen hadde handlet grovt uaktsomt. Hun viste blant annet til at han kjente vilk\u00e5rene godt og tidligere var d\u00f8mt for tilsvarende forhold.\n<\/p>\n Flertallets vurdering ble avgj\u00f8rende, og mannen ble frifunnet for alle tre tiltalepunktene om alarmen.\n<\/p>\n Aktor hadde bedt om 75 dagers fengsel for samtlige forhold i tiltalen. I tillegg til fengselsstraffen p\u00e5 21 dager m\u00e5 mannen betale 16.000 kroner i erstatning til Lervik Ur. Han ble ikke d\u00f8mt til \u00e5 betale sakskostnader.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Haugaland og Sunnhordland tingrett avsa dommen fredag 16. oktober. Mannen ble d\u00f8mt for butikktyveriet, men frifunnet for tre tiltalepunkter om manglende lading av en omvendt voldsalarm.\n<\/p>\n
p\u00e5taleunnlatelser og b\u00f8testraffer. <\/span>Retten mente gjentakelsen gjorde det n\u00f8dvendig med ubetinget fengsel.\n<\/p>\n