Nylig viste NRK\u00a0at folk flest tror at 30 prosent av Equinors produksjon er fornybar energi.<\/p>\n
Sannheten er 0,8 prosent.<\/strong><\/p>\n For \u00e5 finne en mulig forklaring p\u00e5 hvorfor folk bommer har NRK talt ordene til Equinor:<\/p>\n Selskapet bruker ordet energi<\/em> mer enn olje<\/em> og gass<\/em>. Vind<\/em> blir brukt mer enn olje, n\u00e5r de snakker til folk p\u00e5 Facebook og pressemeldinger.<\/p>\n Men hva skjer n\u00e5r de snakker til de som investerer og tjener penger p\u00e5 selskapet?<\/em><\/p>\n N\u00e5 kan NRK vise at Equinor bruker andre ord n\u00e5r de skriver til investorene, enn n\u00e5r de skriver til vanlige folk.<\/strong><\/p>\n Hvert \u00e5r lager selskapet en \u00e5rsrapport til investorene.<\/p>\n Vi har telt ordene i disse rapportene.<\/p>\n Ta en titt p\u00e5 disse grafene. Se hvordan ordene endrer seg.<\/p>\n I \u00e5rsrapportene bruker de alts\u00e5 olje<\/em> og gass<\/em>\u00a0mest.<\/p>\n Robert N\u00e6ss har fulgt Equinor tett som investeringsdirekt\u00f8r i Nordea.<\/p>\n Han forteller at investorene var positive til fornybar i 2020.<\/p>\n Da var det l\u00f8nnsomt med investeringer i fornybar. N\u00e5 er det motsatt:<\/p>\n Pengene ligger i olje og gass.<\/p>\n Robert N\u00e6ss Foto:\u00a0Preben Nedreberg Holm\u00f8y <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/astro-island><\/div>\n Det kan ogs\u00e5 forklare Equinors ordbruk til ulike m\u00e5lgrupper.<\/p>\n \u2013 Folk flest ser det som positivt at det investeres i klima, og negativt med olje og gass. For investorene er det motsatt. Derfor er budskapet fra Equinor til investorene at det blir mindre investeringer i fornybar, sier analytikeren. <\/strong><\/p>\n En som kan retorikk hever \u00f8yenbryna n\u00e5r han f\u00e5r se forskjellen.<\/p>\n Jens E. Kjelden er professor i retorikk ved UiB. Han syns tallene er \u00abutrolig interessante\u00bb.<\/p>\n Jens E. Kjeldsen <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/astro-island><\/div>\n \u2013 Hvorfor bruker Equinor olje og gass til investorene?<\/em><\/p>\n \u2013 Jo, fordi Equinor m\u00e5 v\u00e6re presise om hva de gj\u00f8r og hva de tjener p\u00e5. Ordet energi sier jo ingenting for en investor. Og en investor vil vite hva de har investert i, som er olje og gass.<\/p>\n \u2013 Ordet energi dekker alt, er positivt og det skjuler olje og gass. Da tenker vi ikke p\u00e5 problemene knyttet til olje og gass. <\/strong><\/p>\n Equinor sier til NRK at \u00e5rsrapportene gir et godt bilde av selskapet.<\/p>\n Det sier Jannik Lindb\u00e6k, konserndirekt\u00f8r for kommunikasjon i Equinor.<\/p>\n Jannik Lindb\u00e6k <\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/astro-island><\/div>\n \u2013 Hvorfor er det forskjell fra \u00e5rsrapportene og til vanlige folk?\u00a0<\/em><\/p>\n \u2013 Jeg tror det speiler at n\u00e5r vi kommuniserer rundt virksomheten v\u00e5r, og den omstillingen vi skal pr\u00f8ve \u00e5 f\u00e5 til, s\u00e5 vil det sette preg p\u00e5 kommunikasjonen v\u00e5r.<\/p>\n \u2013 S\u00e5nn sett har det v\u00e6rt viktig for oss \u00e5 mobilisere interesse og oppmerksomhet for st\u00f8tte til \u00e5 satse p\u00e5 fornybar.<\/strong><\/p>\n Han sier at\u00a0energi<\/em> er en hensiktsmessig samlebetegnelse som kanskje er lettere \u00e5 forst\u00e5.<\/p>\n De siste \u00e5rene har flere internasjonale studier vist hvordan oljeselskap har endret navn og dreid spr\u00e5kbruken sin mot ord som energi<\/em>.<\/p>\n Forskning p\u00e5 ordene til det amerikanske oljeselskapet ExxonMobile i 2021 viste at de snakket forskjellig til vanlige folk og internt.\u00a0Energi<\/em> ble brukt ut til vanlige til folk, mens\u00a0fossile brensler<\/em>\u00a0ble brukt internt.<\/p>\n ExxonMobile sa forskningen var en svertekampanje for et fremtidig s\u00f8ksm\u00e5l.<\/p>\n En annen studie fra 2022 viste stort sprik mellom ord og handling hos store oljeselskaper: Mens selskapene \u00f8kte sine klimal\u00f8fter og sin gr\u00f8nne retorikk, hadde de minimale investeringer i fornybar energi.<\/p>\n Equinor sier de har investert over 100 milliarder kroner i fornybar energi og lavkarbonl\u00f8sninger de siste fem \u00e5ra.<\/p>\n \u2013 Det kan ikke kalles minimale investeringer, poengterer Lindb\u00e6k i Equinor.<\/p>\n Hei. Har du tips eller vet noe om denne tematikken vi burde unders\u00f8ke?<\/p>\n Kontakt kryptert (Signal): 95098120<\/p>\n<\/div>\n <\/span><\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Norstat har, p\u00e5 oppdrag fra NRK, gjennomf\u00f8rt en sp\u00f8rreunders\u00f8kelse blant et representativt utvalg av Norges befolkning. F\u00f8lgende sp\u00f8rsm\u00e5l ble stilt i september 2025:<\/p>\n Equinor er et energiselskap som produserer b\u00e5de fossil og fornybar energi. Hvor stor andel av Equinors energiproduksjon tror du kommer fra fornybar energi?<\/em> Resultatet viste da at nordmenn tror at 28,1% av Equinor sin produksjon er fornybar.<\/p>\n Vi gjentok sp\u00f8rsm\u00e5let i april 2026. Da var tallet 32,2 %.<\/p>\n Hvorfor misforst\u00e5r folk? For \u00e5 finne mulige svar vurderte vi to veier: Se p\u00e5 konkrete ord eller hvordan sakene var vinklet. Vi valgte konkrete ord.<\/p>\n S\u00e6rlig ordet \u00abenergi\u00bb fanget oppmerksomheten v\u00e5r. Equinors form\u00e5l er, etter egen utsagn: Energi til folk. Derfor valgte vi \u00e5 gj\u00f8re en opptelling av hvor ofte dette ordet ble brukt, sett opp mot ord som konkret beskriver de ulike energiformene; olje, gass, vind, sol.<\/p>\n NRK har telt varianter av de fem ordene p\u00e5 disse stedene:<\/p>\n Vi har inkludert sammensatte ord, s\u00e5 lenge de har v\u00e6rt relatert til energi(kilder). Det betyr at for eksempel disse ordene er med i opptellingen:<\/p>\n Sammensatte ord som gav treff i flere kategorier, som for eksempel solenergi og vindenergi, er telt i begge kategoriene.<\/p>\n For \u00e5 f\u00e5 en presis opptelling har vi fjernet ord som ikke handler om energi(kildene), slik som sol<\/strong>sikkeolje<\/strong>, klimagass<\/strong>, Havind<\/strong>ustritilsynet, konsol<\/strong>idere og energi<\/strong>ske.<\/p>\n Vi har fjernet en rekke egennavn, slik som\u00a0V\u00e5r Energi,\u00a0 Gassco, Totalenergies, Norsk olje og gass, Olje- og energidepartementet og energi- og milj\u00f8komiteen.<\/p>\n Vi har ogs\u00e5 kontrollert konteksten som de generelle ordene vind, sol, olje, gass og energi oppst\u00e5r i, for \u00e5 vite hvor ofte ordene brukes i annet enn energi-sammenheng. For eksempel kan vind og sol brukes i saker om v\u00e6ret. For disse to ordene har vi hatt en manuell gjennomgang og det er f\u00e5 tilfeller av slike saker.<\/p>\n For \u00e5 gj\u00f8re samme kvalitetssikring med de generelle ordene olje, gass og energi har vi latt en spr\u00e5kmodell g\u00e5 gjennom konteksten til alle forekomstene. Spr\u00e5kmodellen foreslo kandidater til kontekster hvor ordene ikke ble brukt i en energi-sammenheng, som vi gjennomgikk manuelt. I tillegg gjorde vi en manuell sjekk av konteksten til 300 tilfeldige forekomster av disse ordene. Ogs\u00e5 her fant vi f\u00e5 tilfeller som ikke h\u00f8rte hjemme i opptellingen.<\/p>\n Hvordan ville denne opptellingen v\u00e6rt dersom vi ikke fjernet ord? Vi har gjort et estimat p\u00e5 dette og ser at det ikke ville rokket ved hovedfunnene i saken. Det er to unntak. For pressemeldinger og facebook: Dersom vi hadde telt alle ordene ville medienes bruk av \u00abenergi\u00bb g\u00e5tt forbi ordet vind, blant annet fordi \u00abenergiminister\u00bb ville blitt telt. Det ville likevel ikke endret funnet om at mediene bruker fossile ord (olje og gass) mer enn vind, sol og energi. For \u00e5rsrapportene: Dersom vi hadde telt alle ordene ville ord med \u00absol\u00bb i g\u00e5tt forbi \u00abvind\u00bb. Dette ville v\u00e6rt ord som \u00abkonsolidere\u00bb, \u00absolgt\u00bb og \u00absolid\u00bb.<\/p>\n Equinor ble presentert for resultatene og beskrivelse av hvordan vi har jobbet, i forkant av intervjuet.<\/p>\n <\/astro-slot><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/span><\/astro-island><\/div>\n<\/div>\n Bildene i fotomontasjen \u00f8verst i artikkelen er tatt av Terje Pedersen \/ Stian Lysberg Solum \/ Thomas Fure \/ Trond Reidar Teigen \/ Stian Lysberg Solum \/ H\u00e5kon Lie (NTB)\u00a0<\/em>og Ole Berg-Rusten (NRK).<\/em><\/em><\/p>\n Publisert <\/span>To tunger<\/h2>\n
Ordene f\u00f8lger pengene<\/h2>\n
<\/picture>
\u2013 Energi sier ingenting<\/h2>\n
<\/picture>
H\u00e5per flere leser \u00e5rsrapportene<\/h2>\n
<\/picture>
Debatt i utlandet<\/h2>\n
Vi vil h\u00f8re fra deg.<\/h2>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/address>\n
Slik har NRK jobbet med denne saken<\/h2>\n
Sp\u00f8rreunders\u00f8kelsen<\/h3>\n
Ordtellingen<\/h3>\n
\n
\n