Fifa har f\u00e5tt frist til 2. november p\u00e5 \u00e5 svare ut en lang rekke sp\u00f8rsm\u00e5l og bekymringer hos Uefa. Her kan du se alle.<\/strong>\n<\/p>\n USAs<\/strong>: Brevet er sendt fra Uefas generalsekret\u00e6r Theodore Theodoridis til Fifas generalsekret\u00e6r Mattias Grafstr\u00f6m.\n<\/p>\n NTB har sett brevet, som g\u00e5r over \u00e5tte sider med sp\u00f8rsm\u00e5l, p\u00e5stander og krav om dokumentasjon.\n<\/p>\n I det store og hele handler det om krav til \u00e5penhet og gransking av Fifa og ledelsen rundt FFE-avtalen, p\u00e5st\u00e5tt maktmisbruk og USAs president Donald Trumps innflytelse og involvering i Fifa.\n<\/p>\n Fifa-styret m\u00f8ttes i Z\u00fcrich i forrige uke. Der kom hardt pressede Gianni Infantino med en unnskyldning knyttet til de omtalte investorplanene. I etterkant ble det i tillegg kjent at forbundets komit\u00e9 for sosialt ansvar skal gj\u00f8re en gjennomgang av fredsprisen, som kan bli skrotet.<\/p>\n Uefa-ledelsen, som har v\u00e6rt t\u00f8ff i kritikken av Infantino, var samtidig ikke forn\u00f8yd med svarene som kom i Z\u00fcrich. Grillingen av Fifa-presidenten skal ha v\u00e6rt s\u00e5 omfattende at sveitseren til slutt ba om \u00e5 f\u00e5 alle sp\u00f8rsm\u00e5l skriftlig, slik at han kunne svare i etterkant.\n<\/p>\n \u2013 Disse sp\u00f8rsm\u00e5lene krever svar n\u00e5. De kan ikke utsettes til neste m\u00f8te i Fifa-styret, st\u00e5r det i brevet.\n<\/p>\n \n1. Kan Fifa forklare hvorfor en eksklusivitetsavtale med Thrive Capital ble undertegnet uten forh\u00e5ndsgodkjenning fra Fifas r\u00e5d?\n<\/p>\n 2. Hvorfor ble Thrive Capital valgt som hovedinvestor?\n<\/p>\n 3. N\u00e5r ble ideen om FFE f\u00f8rste gang utforsket?<\/p>\n 4. Kan Fifa forklare hva som skjedde mellom 17. juli, da FFE-forslaget var ment \u00e5 bli lagt fram for Fifas r\u00e5d, og 28. juli, da medlemsforbundene ble bedt om \u00e5 st\u00f8tte forslaget?\n<\/p>\n 5. Hvilke konkrete tiltak vil Fifa innf\u00f8re for \u00e5 sikre at svakhetene som ble avdekket i FFE-prosessen, ikke kan gjenta seg i fremtiden?\n<\/p>\n 6. Mener Infantino at FFE var en god id\u00e9, og p\u00e5 hvilket grunnlag?\n<\/p>\n 7. Kan Fifa bekrefte om personene som var involvert i utviklingen av og beslutningsprosessen knyttet til FFE, ble intervjuet som del av den uavhengige gjennomgangen \u2013 og hvis ikke, forklare hvorfor?\n<\/p>\n 8. Vi ber formelt om tilgang til alle dokumenter knyttet til FFE.<\/p>\n 9. Fifa har foresl\u00e5tt en uavhengig gjennomgang av sitt styringsrammeverk. En slik fremtidsrettet gjennomgang kan ikke erstatte en uavhengig unders\u00f8kelse av tidligere beslutninger og handlinger.\n<\/p>\n 10. Hvordan har Fifa tenkt \u00e5 fastsl\u00e5 hva som faktisk skjedde i forbindelse med FFE, Balogun-saken og de \u00f8vrige forholdene som er tatt opp av r\u00e5dsmedlemmer?\n<\/p>\n 11. Vil Fifa godta en genuint uavhengig gransking av FFE-prosessen, inkludert Fifa-presidentens egen rolle?\n<\/p>\n 12. Hvorfor har Fifa motarbeidet Uefas krav om innsyn i dokumenter knyttet til FFE i s\u00f8ksm\u00e5let som er reist i USA?\n<\/p>\n 13. Den foresl\u00e5tte FFE-transaksjonen var basert p\u00e5 en verdivurdering etter investering p\u00e5 20 milliarder dollar. Kan Fifa bekrefte denne verdivurderingen?<\/p>\n 14. Hvorfor ble betydelig \u00f8kt finansiering til medlemsforbundene presentert i sammenheng med FFE og ekstern investering, fremfor \u00e5 finansieres direkte over Fifas egne midler?\n<\/p>\n 15. Hva ville et medlemsforbund konkret ha m\u00e5ttet godta eller forplikte seg til for \u00e5 delta i Fifa Fast Forward og motta denne tilleggsfinansieringen?\n<\/p>\n 16. Hvilke finansielle og kommersielle forutsetninger l\u00e5 til grunn for Fifas ansl\u00e5tte merinntekter som skulle finansiere den betydelig \u00f8kte utdelingen under FFE?\n<\/p>\n 17. Gitt Fifas sterke finansielle stilling \u2013 hvorfor ble det ansett n\u00f8dvendig \u00e5 s\u00f8ke investering fra private investorer?\n<\/p>\n 18. Kan Fifa forklare beslutningen om \u00e5 bruke Fifas reserver til \u00e5 finansiere betydelig \u00f8kte utdelinger til medlemsforbundene, og hvorfor dette alternativet ikke ble vurdert tidligere?<\/p>\n 19. Nylige medieoppslag, med henvisning til dokumenter fra Fifas amerikanske VM-organisasjon (FWC2026 US Inc.), indikerer at Fifa-presidenten mottok betydelig tilleggsl\u00f8nn som ikke ble opplyst i Fifas \u00e5rsrapport. Kan Fifa klargj\u00f8re arten, bel\u00f8pet og grunnlaget for disse utbetalingene?\n<\/p>\n 20. Kan Fifa opplyse om det samlede bel\u00f8pet for eventuelle honorarer, godtgj\u00f8relser, utgifter eller andre \u00f8konomiske fordeler som er utbetalt eller gitt til Marc Anthony?\n<\/p>\n 21. President Trump erkjente offentlig \u00e5 ha ringt Fifa-presidenten for \u00e5 be om en gjennomgang av Balogun-disiplin\u00e6rsaken. Hva ba han konkret om, og hva var Fifa-presidentens svar?\n<\/p>\n 22. Kommuniserte Fifa-presidenten eller Fifas generalsekret\u00e6r med noen internt i Fifa etter denne samtalen?\n<\/p>\n 23. Kan Fifa fremlegge de fullstendige skriftlige begrunnelsene for beslutningen i Balogun-saken?<\/p>\n 24. Hvilke kriterier l\u00e5 til grunn for anvendelsen av artikkel 27 i sammenlignbare saker, og kan Fifa identifisere tidligere saker der disse kriteriene er blitt anvendt?\n<\/p>\n 25. Det er n\u00e5 foresl\u00e5tt en endring av artikkel 27 i Fifas disiplin\u00e6rreglement for \u00e5 forhindre at en situasjon som Balogun-saken kan oppst\u00e5 igjen. Den oppgitte begrunnelsen var \u00e5 sikre \u00abstabilitet og forutsigbarhet\u00bb og beskytte konkurransenes integritet. Etter manges syn var de eksisterende reglene allerede tilstrekkelig klare. Hvorfor ans\u00e5 Fifas administrasjon denne endringen som n\u00f8dvendig?\n<\/p>\n 26. Nylige medieoppslag har reist sp\u00f8rsm\u00e5l om en spillers kvalifisering for DR Kongo under Fifas VM-kvalifisering. Kan Fifa forklare det juridiske og faktiske grunnlaget for utfallet av denne saken? Kan Fifa-presidenten ogs\u00e5 bekrefte at han ikke grep inn?\n<\/p>\n 27. Pausen i VM-finalen varte i 27 minutter, uten forutg\u00e5ende anmodning til IFAB og uten konsultasjon med Fifas r\u00e5d. P\u00e5 samme m\u00e5te ble innf\u00f8ringen av obligatoriske v\u00e6skepauser i alle VM-kamper gjennomf\u00f8rt i strid med gjeldende regler, tilsynelatende uten forutg\u00e5ende konsultasjon eller godkjenning fra IFAB.\n<\/p>\n 28. Kan Fifa forklare det juridiske og regulatoriske grunnlaget for disse beslutningene?<\/p>\n 29. En rekke beslutninger, transaksjoner og inngrep som involverer Fifa-presidenten, USAs president og personer tilknyttet ham, reiser alvorlige sp\u00f8rsm\u00e5l om mulige interessekonflikter, \u00e5penhet og institusjonell ansvarlighet. Dette gjelder blant annet:\n<\/p>\n * Fifas fredspris, som ikke ble forelagt Fifas r\u00e5d for godkjenning\n<\/p>\n * Den rapporterte sju\u00e5rige leiekontrakten p\u00e5 anslagsvis 4 millioner dollar for kontorpremisser i Trump Tower i New York, inng\u00e5tt med Eric Trump, for lokaler som angivelig har st\u00e5tt ubrukt store deler av \u00e5ret\n<\/p>\n * Den foresl\u00e5tte avtalen med Thrive Capital\n<\/p>\n * USAs presidents telefonsamtale til Fifa-presidenten med anmodning om \u00e5 gripe inn i Balogun-disiplin\u00e6rsaken<\/p>\n * Rapporterte avanserte forhandlinger mellom USAs president og personer tilknyttet ham om en Fifa-kryptovaluta\n<\/p>\n * VM-sponsoravtalen med Kalshi, et selskap som angivelig er r\u00e5dgitt og delvis eid av Donald Trump Jr.\n<\/p>\n * Flyttingen av VM-trekningen i siste \u00f8yeblikk, angivelig til betydelige merkostnader for Fifa, til JFK\/Donald Trump Center i Washington D.C. i stedet for Las Vegas\n<\/p>\n * USAs presidents datter og barnebarns deltakelse i trekningen til klubb-VM\n<\/p>\n * Kunngj\u00f8ringen av en investering p\u00e5 75 millioner dollar i Palestina under USAs presidents fredsm\u00f8te<\/p>\n * Offentlige uttalelser fra Det hvite hus-representanter, inkludert Andrew Giuliani og USAs president selv, der de forsvarer Fifa-presidenten, st\u00f8tter hans fortsatte presidentskap og kritiserer dem som stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved hans lederskap\n<\/p>\n 30. Kan Fifa bekrefte om Fifa-presidenten, dersom FFE hadde blitt gjennomf\u00f8rt, ville ha hatt eller forventet \u00e5 ha noen stilling, rolle eller funksjon i FFE eller en tilknyttet enhet \u2013 enten under eller etter sin periode som Fifa-president? Kan Fifa ogs\u00e5 bekrefte om Fifa-presidenten direkte eller indirekte ville ha hatt noen finansiell interesse, eierandel, krav p\u00e5 godtgj\u00f8relse eller annen \u00f8konomisk fordel knyttet til FFE?\n<\/p>\n 31. If\u00f8lge informasjon fra flere kilder skal Fifa-presidenten to dager f\u00f8r styrets avstemning om FFE-forslaget ha informert styremedlemmer om at amerikanske myndigheter gransket Fifas administrasjon. Kan han bekrefte om en slik uttalelse ble fremsatt, og i s\u00e5 fall forklare hvilket informasjonsgrunnlag den bygde p\u00e5, hvorfor den ble fremmet p\u00e5 akkurat dette tidspunktet, og om han vurderte det mulige presset dette kunne legge p\u00e5 styremedlemmene umiddelbart f\u00f8r deres beslutning om FFE?\n<\/p>\n 32. Hvilke prosedyrer og sikkerhetstiltak er innf\u00f8rt for \u00e5 forhindre misbruk av Fifas ressurser og sikre et rettferdig og upartisk presidentvalg?\n<\/p>\n 33. Vi har betenkeligheter knyttet til uavhengigheten og upartiskheten til lederen av Fifas valgkomit\u00e9, Chiomento, gitt komiteens avgj\u00f8rende rolle i \u00e5 f\u00f8re tilsyn med presidentvalget. Vi forst\u00e5r at Chiomento har kjent Fifa-presidenten i omtrent 20 \u00e5r og jevnlig inviteres til Fifa-arrangementer og konkurranser p\u00e5 Fifas bekostning.<\/p>\n 34. Fifas administrasjon har plikt til \u00e5 forbli n\u00f8ytral under presidentvalgkampen. Vi har betenkeligheter, underbygget av skriftlig og annet bevismateriale, knyttet til administrasjonens etterlevelse av denne forpliktelsen.\n<\/p>\n 35. Vi forst\u00e5r at det norske fotballforbundet har innlevert en klage til Fifas etikkomit\u00e9. I denne sammenheng \u00f8nsker vi \u00e5 reise betenkeligheter knyttet til uavhengigheten og upartiskheten til de relevante rettslige organene.\n<\/p>\n 36. Kan Fifa forklare hvordan eventuelle betenkeligheter knyttet til leder av domsavdelingen, Rojas\u2019 uavhengighet og upartiskhet er blitt vurdert, og om hun vil vike i saker som involverer Fifa-presidenten der det er hensiktsmessig?\n<\/p>\n 37. Mange medieoppslag de siste \u00e5rene har reist sp\u00f8rsm\u00e5l om Fifa-presidentens bruk av privatfly og kostnadene ved hans innkvartering, s\u00e6rlig i Qatar og USA.\n<\/p>\n 38. Kan Fifa gi en detaljert redegj\u00f8relse for de relevante utgiftene, inkludert bel\u00f8p, form\u00e5l, godkjenningsprosedyrer og samsvar med Fifas gjeldende \u00f8konomi- og reisepolicy?<\/p>\n 39. Vi ber om tilgang til den fullstendige listen over gjester som satt i VIP- og VVIP-seksjonene under VM-finalen.\n<\/p>\n 40. Tallrike kjendiser og andre gjester ble innlosjert i premiumhospitalitetssuiter gjennom hele VM. Kan Fifa klargj\u00f8re om disse suitene ble stilt til r\u00e5dighet gratis?\n<\/p>\n 41. Uten forutg\u00e5ende involvering av Fifas r\u00e5d \u2013 hvem besluttet \u00e5 opprette Fifas fredspris, til hvilket form\u00e5l, og hvem besluttet at USAs president skulle motta den?\n<\/p>\n 42. Hvilken rolle spilte Fifa-presidenten personlig i opprettelsen av prisen?\n<\/p>\n (\u00a9NTB)<\/p>\n<\/p><\/div>\nHer er alle punktene:<\/h2>\n