Etter to m\u00e5neder i lagmannsretten er det klart for avsluttende prosedyrer i terrorsaken mot Arfan Bhatti.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 Slik p\u00e5talemyndigheten ser det, stiller saken seg i det alt vesentligste i samme lys som for tingretten, sier statsadvokat Aud Kinsarvik til NTB.\n<\/p>\n Tirsdag starter p\u00e5talemyndigheten sin to dager lange prosedyre i ankesaken mot islamisten Arfan Bhatti f\u00f8r forsvarerne tar over torsdag, som er siste dag i retten.\n<\/p>\n I to m\u00e5neder har Borgarting gjennomf\u00f8rt en full ny bevisf\u00f8rsel i rettssaken om hans medvirkning til terrorangrepet i Oslo sentrum 25. juni 2022. Domstolen vil avgj\u00f8re endelig om 49-\u00e5ringen er skyldig etter p\u00e5talemyndighetens tiltale.\n<\/p>\n \u2013 P\u00e5talemyndigheten vil oppsummere sitt syn p\u00e5 bevisf\u00f8rselen og betydningen den har for sp\u00f8rsm\u00e5let om skyld og straff i prosedyren, sier Kinsarvik.<\/p>\n \nI forrige uke ble bevisf\u00f8rselen avsluttet. N\u00e5 gjenst\u00e5r kun de avsluttende prosedyrene fra p\u00e5talemyndighet og forsvarere.\n<\/p>\n I likhet med Zaniar Matapour, som sto bak skyteangrepet utenfor London Pub og Per p\u00e5 Hj\u00f8rnet under Oslo Pride, ble Bhatti sist vinter d\u00f8mt til forvaring i 30 \u00e5r og med en minstetid p\u00e5 20 \u00e5r. Oslo tingrett mente det var \u00e5penbart at han hadde gjort seg skyldig i medvirkning til grov terrorvirksomhet.\n<\/p>\n Bhatti hevder han ikke hadde noe med planleggingen av Matapours angrep \u00e5 gj\u00f8re og har nektet enhver straffeskyld. Elden trakk fram at loven ikke \u00e5pner for \u00e5 straffe noen for medvirkning dersom en bare hjelper til etter at en forbrytelse er gjennomf\u00f8rt.\n<\/p>\n \u2013 Vi g\u00e5r for full frifinnelse, sier Bhattis forsvarer, advokat John Christian Elden til NTB.\n<\/p>\n \u2013 Vi mener det er kommet klart fram at det ikke er bevist noen medvirkningshandlinger fra Bhatti f\u00f8r skytingen p\u00e5 Per p\u00e5 Hj\u00f8rnet, sier advokaten.<\/p>\n Denne oppfatningen deler ikke statsadvokatene. De mener Bhatti var med p\u00e5 \u00e5 planlegge angrepet, som skulle f\u00e5 stor p\u00e5virkning p\u00e5 pridefeiringen i Oslo i \u00e5rene etter.\n<\/p>\n \nTo personer ble drept og ni skadet da Matapour skj\u00f8t mot folkemengden. Han er rettskraftig d\u00f8mt for \u00e5 ha beg\u00e5tt en terrorhandling. Bhatti ble pekt ut som bakmann, men han befant seg i Pakistan.\n<\/p>\n Han er dessuten tiltalt for \u00e5 ha fors\u00f8kt \u00e5 inng\u00e5 s\u00e5kalt terrorforbund ved at han tok kontakt med IS etter angrepet i et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 dem til \u00e5 ta p\u00e5 seg ansvaret for Matapours handlinger. Men den Bhatti kom i kontakt med, var ikke en representant for den syriske islamistgruppa, men en hemmelig agent for den norske Etterretningstjenesten.\n<\/p>\n \u2013 Overfor agenten innr\u00f8mmet Bhatti \u00e5 ha medvirket til terrorangrepet, og han foreslo nye terrorm\u00e5l, sier Kinsarvik om bevisf\u00f8rselen.\n<\/p>\n Da ankesaken startet, argumenterte Bhattis forsvarer John Christian Elden med at hele kontakten mellom Etterretningstjenesten og Bhatti kan ha v\u00e6rt ulovlig provokasjon fra myndighetenes side.<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nForsvarer: Full frifinnelse<\/h2>\n
Trodde etterretningsagent var IS<\/h2>\n