Forslagene i den ferske Gjedrem-utredningen inneb\u00e6rer en dramatisk svekkelse av fondets etiske kompass, mener Etikkr\u00e5dets leder Svein Richard Brandtz\u00e6g.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: I en kronikk i E24 skriver Brandtz\u00e6g at s\u00e6rlig to pilarer i utvalgets forslag er uakseptable:\n<\/p>\n * At utvalget vil frata Etikkr\u00e5det retten til \u00e5 gi uavhengige tilr\u00e5dninger om utelukkelse eller observasjon av selskaper.\n<\/p>\n * Forslaget om \u00e5 redusere \u00e5penheten rundt etiske vurderinger.\n<\/p>\n \u2013 Dette kan jeg ikke ta ansvar for, skriver Brandtz\u00e6g, som mener at Etikkr\u00e5det vingeklippes om de mister retten til \u00e5 be fondet trekke seg ut av selskaper eller slutte \u00e5 observere dem.<\/p>\n \nBrandtz\u00e6g frykter \u00f8kt risiko for at \u00f8konomiske hensyn i praksis vil trumfe det etiske ansvaret.\n<\/p>\n \u2013 Etikkr\u00e5det risikerer \u00e5 bli et sandp\u00e5str\u00f8ingsorgan som har som prim\u00e6rfunksjon \u00e5 legitimere andres vurderinger og beslutninger, skriver han.\n<\/p>\n Som leder av Etikkr\u00e5det er det hans ansvar \u00e5 si fra n\u00e5r mandatet foresl\u00e5s nedtonet, framholder han i kronikken.\n<\/p>\n At det legges opp til lukkede prosesser og unntak for offentlig innsyn, mener han at kan tolkes som politisk opportunisme.\n<\/p>\n \u2013 Jeg kan ikke sitte p\u00e5 broen og late som ingenting, mens fondets etiske flaggskip rigges om til en tannl\u00f8s intern r\u00e5dgivningsgruppe.<\/p>\n Avslutningsvis skriver han at han fortsetter som leder for r\u00e5det inntil videre, men at endringer i forslaget er avgj\u00f8rende om han skal fortsette.\n<\/p>\n \nGjedrem-utvalget, ledet av tidligere sentralbanksjef Svein Gjedrem, leverte tidligere i oktober sin rapport om endringer i Etikkr\u00e5det til finansminister Jens Stoltenberg (Ap).\n<\/p>\n I rapporten ble det blant annet foresl\u00e5tt at det m\u00e5 vurderes om Etikkr\u00e5dets tilr\u00e5dninger om observasjon og utelukkelse av selskaper fra fondet fortsatt b\u00f8r offentliggj\u00f8res.\n<\/p>\n Begrunnelsen er at det er lettere for Norges Bank \u00e5 drive eierskapsut\u00f8velse for \u00e5 motvirke grove normbrudd dersom de har fortrolighet og tillit hos selskapene.\n<\/p>\n \u00abHvis Etikkr\u00e5dets risikovurderinger offentliggj\u00f8res tidlig i en slik prosess, vil fortroligheten og sannsynligvis ogs\u00e5 tilliten ikke lenger v\u00e6re til stede\u00bb heter det i rapporten.<\/p>\n Et annet forslag er \u00e5 frata Etikkr\u00e5det retten til \u00e5 gi uavhengige anbefalinger om utelukkelse og observasjon av selskaper fra oljefondet.\n<\/p>\n Men r\u00e5det skal fortsatt vurdere risikoen for at fondet er investert i selskaper som medvirker til grove normbrudd.\n<\/p>\n \nDet har ogs\u00e5 vakt reaksjoner at utvalget mener oljefondet igjen skal kunne investere i selskaper som produserer kjernev\u00e5pen eller komponenter til disse.\n<\/p>\n Forutsetningen er at selskapet er hjemmeh\u00f8rende i en alliert stat som er kjernev\u00e5penstat etter ikkespredningsavtalen.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)<\/p>\n<\/p><\/div>\nTannl\u00f8s r\u00e5dgivning<\/h2>\n
Utvalgets forslag<\/h2>\n
\u00c5pner for atomv\u00e5pen<\/h2>\n