Vi st\u00e5r foran et teknologisk skifte som kan forandre m\u00e5ten mennesker omg\u00e5s hverandre p\u00e5. Smartbriller kan filme, lytte, analysere og sende informasjon videre i sanntid. Det mest skremmende er ikke hva teknologien kan gj\u00f8re, men at vi kanskje aldri oppdager at den blir brukt mot oss. N\u00e5 m\u00e5 samfunnet bestemme hvor grensene skal g\u00e5.<\/strong>\n<\/p>\n Kronikk:<\/strong> Se for deg at du sitter overfor en god venn. Du forteller om en alvorlig sykdom, problemer i ekteskapet eller \u00f8konomiske vanskeligheter. Kanskje deler du informasjon som du aldri ville fortalt til andre.\n<\/p>\n Du tror samtalen er fortrolig. Du stoler p\u00e5 personen foran deg.\n<\/p>\n Men det du ikke vet, er at vennen har p\u00e5 seg smartbriller. Kameraet og mikrofonene er koblet til en videosamtale. En eller flere andre kan f\u00f8lge med p\u00e5 det som blir sagt og gjort.\n<\/p>\n Samtalen du trodde var privat, er ikke privat i det hele tatt.<\/p>\n Dette er ikke science fiction. Teknologien som gj\u00f8r det mulig, finnes allerede.\n<\/p>\n Og nettopp her ligger et av de st\u00f8rste problemene med den nye generasjonen smartbriller: De kan gj\u00f8re det umulig \u00e5 vite hvem vi egentlig kommuniserer med.\n<\/p>\n Det er lett \u00e5 forst\u00e5 hvorfor smartbriller kan bli popul\u00e6re.\n<\/p>\n Tenk deg briller som oversetter fremmede spr\u00e5k mens du snakker med noen, hjelper synshemmede med \u00e5 orientere seg, finner frem i ukjente omgivelser eller gir deg informasjon uten at du trenger \u00e5 ta frem mobiltelefonen.\n<\/p>\n Kombinert med kunstig intelligens kan brillene analysere det brukeren ser, gjenkjenne objekter, lese tekst og gi svar p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n Teknologien har et enormt potensial innen helse, utdanning, kommunikasjon og arbeidsliv.\n<\/p>\n Men de samme egenskapene som gj\u00f8r brillene nyttige, gj\u00f8r dem ogs\u00e5 til effektive verkt\u00f8y for overv\u00e5king.\n<\/p>\n Et kamera som f\u00f8lger brukerens blikk, kan dokumentere n\u00e6rmest alt vedkommende ser. Mikrofoner kan fange opp samtaler. En internettforbindelse kan sende informasjonen videre, og kunstig intelligens kan analysere innholdet.\n<\/p>\n Alt sammen fra noe som til forveksling ligner vanlige briller.\n<\/p>\n Det stopper ikke ved fotografering og videoopptak.<\/p>\n Ved \u00e5 kombinere smartbriller med ekstern programvare og databaser kan man utvikle l\u00f8sninger som fors\u00f8ker \u00e5 identifisere mennesker ut fra ansiktet deres.\n<\/p>\n To Harvard-studenter demonstrerte allerede i 2024 hvordan slike briller kunne kobles til ansiktsgjenkjenning og s\u00f8k i offentlig tilgjengelige opplysninger.\n<\/p>\n Tenk deg at du m\u00f8ter et fremmed menneske p\u00e5 gaten. Mens dere snakker, kan et datasystem i prinsippet fors\u00f8ke \u00e5 finne navnet ditt, hvor du bor, hvem du er i familie med, og hvilke opplysninger som finnes om deg p\u00e5 internett.\n<\/p>\n Ikke alle smartbriller tilbyr slik funksjonalitet. Men demonstrasjonen viste hva som er teknisk mulig n\u00e5r kameraer kombineres med kunstig intelligens.\n<\/p>\n Vi beveger oss mot en virkelighet der mennesker ikke bare kan bli observert, men ogs\u00e5 identifisert og analysert uten \u00e5 v\u00e6re klar over det.<\/p>\n Produsenter som Meta har fors\u00f8kt \u00e5 m\u00f8te personvernutfordringene med varsellys som viser n\u00e5r brillene tar bilder eller gj\u00f8r videoopptak.\n<\/p>\n Det er et positivt tiltak. Men er det tilstrekkelig?\n<\/p>\n Hvor mange mennesker vil legge merke til et lite lys p\u00e5 en brilleinnfatning? Hvor mange vet hva lyset betyr? Og hvordan kan man v\u00e6re sikker p\u00e5 at funksjonen ikke manipuleres?\n<\/p>\n Meta opplyser dessuten at enkelte KI-funksjoner p\u00e5 nyere modeller kan bruke kameraet uten at det utvendige opptakslyset aktiveres.\n<\/p>\n Det er forskjell p\u00e5 \u00e5 analysere en plante og \u00e5 filme en privat samtale. Men for personen som blir observert, kan skillet v\u00e6re umulig \u00e5 oppfatte.<\/p>\n En mer grunnleggende utfordring er at brukeren av brillene kan dele synsfeltet sitt under en videosamtale. Det betyr at en utenforst\u00e5ende kan f\u00e5 innsyn i en situasjon uten \u00e5 v\u00e6re fysisk til stede.\n<\/p>\n Vi m\u00e5 derfor slutte \u00e5 tenke p\u00e5 dette utelukkende som et sp\u00f8rsm\u00e5l om fotografering.\n<\/p>\n Det handler om hvem som f\u00e5r tilgang til v\u00e5re liv.\n<\/p>\n Mange vil kanskje bli overrasket over at norsk lov allerede \u00e5pner for b\u00e5de b\u00f8ter og fengselsstraff ved ulike former for misbruk av smartbriller.\n<\/p>\n Straffeloven \u00a7 205 forbyr blant annet uberettiget hemmelig avlytting eller opptak av kommunikasjon mellom andre. Strafferammen er b\u00f8ter eller fengsel i inntil to \u00e5r.<\/p>\n Men her finnes et viktig juridisk skille.\n<\/p>\n Dersom du selv deltar i samtalen, rammes ikke et hemmelig lydopptak i seg selv av denne bestemmelsen.\n<\/p>\n Dette er et bevisst skille i norsk lov. Det kan for eksempel v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 dokumentere trusler, trakassering eller andre kritikkverdige forhold uten \u00e5 varsle den som blir tatt opp.\n<\/p>\n Men at selve opptaket ikke er straffbart etter \u00a7 205, betyr ikke at det fritt kan deles.\n<\/p>\n Straffeloven \u00a7 267 beskytter mot offentlig krenkelse av privatlivets fred, mens \u00a7 267 a kan ramme uberettiget deling av lyd, bilder eller film av krenkende eller \u00e5penbart privat karakter. Ved grov deling \u00e5pner \u00a7 267 b for fengsel i inntil to \u00e5r.<\/p>\n Det avgj\u00f8rende er handlingens karakter, innholdet som deles, og om lovens \u00f8vrige vilk\u00e5r er oppfylt.\n<\/p>\n Det er alts\u00e5 ikke slik at enhver hemmelig direktesending automatisk gir fengselsstraff. Men i alvorlige tilfeller kan bruk av smartbriller allerede utl\u00f8se straffansvar.\n<\/p>\n Likevel st\u00e5r vi igjen med et ubehagelig sp\u00f8rsm\u00e5l:\n<\/p>\n Hvorfor skal det i mange tilfeller v\u00e6re lettere \u00e5 beskytte mennesker mot spredningen av private opptak enn mot selve den skjulte innsamlingen?<\/strong>\n<\/p>\n N\u00e5r fortrolig informasjon f\u00f8rst er sendt videre, kan skaden allerede ha skjedd.<\/p>\n Den 5. oktober 2026 varslet regjeringen at den vil foresl\u00e5 et midlertidig forbud mot KI-briller p\u00e5 utvalgte steder.\n<\/p>\n Skoler, barnehager, helseinstitusjoner, treningsanlegg, kj\u00f8pesentre og offentlige arrangementer er blant stedene som vurderes.\n<\/p>\n En ekspertgruppe skal samtidig utrede hvordan slik kroppsn\u00e6r teknologi b\u00f8r reguleres p\u00e5 lengre sikt.\n<\/p>\n Ogs\u00e5 i Europa \u00f8ker oppmerksomheten. Det europeiske personvernr\u00e5det advarte 13. oktober mot risikoen for at mennesker fotograferes, filmes og overv\u00e5kes uten \u00e5 vite det.\n<\/p>\n Det er et viktig signal om at dette ikke bare handler om den enkelte brukers ansvar. Produsentene og teknologiselskapene m\u00e5 ogs\u00e5 ta ansvar.<\/p>\n Men et forbud p\u00e5 enkelte steder l\u00f8ser ikke n\u00f8dvendigvis det grunnleggende problemet.\n<\/p>\n Hva med en privat middag? Et m\u00f8te p\u00e5 en kaf\u00e9? En samtale mellom kolleger? Et m\u00f8te mellom en journalist og en kilde?\n<\/p>\n Det er nettopp i slike situasjoner mennesker kan dele informasjon i tillit til at samtalen er fortrolig.\n<\/p>\n Det vil v\u00e6re vanskelig \u00e5 lage et regelverk som forbyr all bruk av smartbriller. Det vil ogs\u00e5 kunne ramme mennesker som har stor nytte av teknologien, blant annet synshemmede.\n<\/p>\n Dessuten finnes det allerede skjulte kameraer i mange andre produkter.<\/p>\n Et ensidig forbud mot briller kan derfor bli b\u00e5de urettferdig og enkelt \u00e5 omg\u00e5.\n<\/p>\n Vi trenger et regelverk som i st\u00f8rre grad retter seg mot det som faktisk utgj\u00f8r risikoen.\n<\/p>\n Det b\u00f8r stilles tydelige tekniske krav om at kameraopptak, lydopptak og direktesending varsles p\u00e5 en p\u00e5litelig og forst\u00e5elig m\u00e5te. Varslingsfunksjonene m\u00e5 v\u00e6re vanskelige \u00e5 manipulere, og produsentene m\u00e5 kunne holdes ansvarlige dersom de ikke oppfyller kravene.\n<\/p>\n Vi b\u00f8r ogs\u00e5 vurdere et mer uttrykkelig rettslig vern mot skjult videreformidling av fortrolige samtaler, s\u00e6rlig der den andre parten har en berettiget forventning om privatliv.\n<\/p>\n Samtidig m\u00e5 regelverket inneholde n\u00f8dvendige unntak for dokumentasjon av overgrep, trusler og maktmisbruk, for journalistikk av offentlig interesse og for mennesker som trenger teknologien som hjelpemiddel.<\/p>\n Det vil ikke v\u00e6re enkelt \u00e5 trekke grensene. Samtykke er heller ikke alltid praktisk \u00e5 innhente i offentlige rom, og det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 bevise at noen har sendt en samtale videre uten tillatelse.\n<\/p>\n Derfor m\u00e5 nye lovregler kombineres med tekniske sikkerhetskrav, tydelige regler p\u00e5 s\u00e6rlig f\u00f8lsomme steder og et samarbeid med produsentene p\u00e5 europeisk niv\u00e5.\n<\/p>\n Et regelverk som ikke lar seg h\u00e5ndheve, gir bare en falsk trygghet.\n<\/p>\n Den st\u00f8rste konsekvensen av smartbriller kan vise seg \u00e5 v\u00e6re noe vi ikke kan m\u00e5le i antall ulovlige opptak eller personvernsaker.\n<\/p>\n Det handler om hvordan teknologien endrer oppf\u00f8rselen v\u00e5r.<\/p>\n Hva skjer dersom vi begynner \u00e5 mistenke at alle vi m\u00f8ter, kan filme eller direktesende samtalen?\n<\/p>\n Vil vi bli mer forsiktige med hva vi sier? Vil vi unng\u00e5 \u00e5 dele personlige problemer? Vil vi bli tilbakeholdne med \u00e5 snakke \u00e5pent med kolleger, venner eller fremmede?\n<\/p>\n Tillit er en av de viktigste forutsetningene for et velfungerende samfunn.\n<\/p>\n Vi m\u00e5 kunne snakke sammen uten hele tiden \u00e5 vurdere om ordene v\u00e5re blir registrert, analysert, lagret eller sendt videre.\n<\/p>\n Det betyr ikke at vi skal v\u00e6re naive. Mobiltelefoner har hatt kameraer og mikrofoner i mange \u00e5r. Men smartbrillene flytter teknologien fra noe vi holder i h\u00e5nden, til noe vi har rett foran \u00f8ynene.<\/p>\n Fotografering, opptak og overf\u00f8ring kan dermed bli langt mindre synlige for omgivelsene.\n<\/p>\n Og n\u00e5r kunstig intelligens samtidig kan analysere informasjonen, f\u00e5r overv\u00e5kingen en helt ny dimensjon.\n<\/p>\n Smartbriller kan bli et fantastisk hjelpemiddel. De kan gi mennesker st\u00f8rre frihet, bedre kommunikasjon og tilgang til informasjon p\u00e5 m\u00e5ter vi knapt kunne forestille oss for noen f\u00e5 \u00e5r siden.\n<\/p>\n Vi b\u00f8r \u00f8nske denne utviklingen velkommen.\n<\/p>\n Men teknologisk fremgang kan ikke bety at alle andre automatisk mister retten til privatliv.<\/p>\n Det er heller ikke rimelig \u00e5 legge hele ansvaret p\u00e5 den som risikerer \u00e5 bli overv\u00e5ket. Vi kan ikke forvente at folk skal unders\u00f8ke brillene til alle de m\u00f8ter, eller m\u00e5tte sp\u00f8rre om hver eneste samtale blir overf\u00f8rt til andre.\n<\/p>\n Ansvar m\u00e5 ogs\u00e5 ligge hos dem som utvikler, selger og bruker teknologien.\n<\/p>\n N\u00e5 har vi en mulighet til \u00e5 etablere tydelige spilleregler f\u00f8r smartbrillene blir like vanlige som mobiltelefonen.\n<\/p>\n Den muligheten b\u00f8r vi bruke.\n<\/p>\n For det m\u00e5 fortsatt v\u00e6re mulig \u00e5 sette seg ned med et annet menneske, se vedkommende i \u00f8ynene og vite at en fortrolig samtale faktisk er fortrolig.<\/strong><\/p>\n Hvis vi mister den tryggheten, har vi betalt en sv\u00e6rt h\u00f8y pris for teknologisk fremgang.\n<\/p>\nEn teknologisk revolusjon<\/h4>\n
Du kan bli analysert uten \u00e5 vite det<\/h4>\n
Et lite lys er ingen garanti<\/h4>\n
Du kan faktisk havne i fengsel<\/h4>\n
Regjeringen har oppdaget problemet<\/h4>\n
Vi m\u00e5 regulere handlingene, ikke bare brillene<\/h4>\n
Hva skjer med tilliten mellom mennesker?<\/h4>\n
Vi m\u00e5 sette grensene f\u00f8r teknologien setter dem for oss<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/radioh.no\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/6311bd9c-a3b7-43fd-8e70-428fe7869e04-925x617.jpg\")
\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n