En f\u00f8deral dommer har avvist Donald Trumps s\u00f8ksm\u00e5l mot The Wall Street Journal om et brev Trump skal ha sendt til Jeffrey Epstein. Presidenten krevde 10 milliarder dollar.<\/strong>\n<\/p>\n Utenriks<\/strong>: Dommer Darrin Gayles i Miami mener Trump \u00abgriper etter halmstr\u00e5\u00bb og fors\u00f8ker \u00e5 konstruere mangler ved avisens journalistikk.\n<\/p>\n S\u00f8ksm\u00e5let gjaldt en artikkel fra i fjor om et seksuelt ladet brev som if\u00f8lge avisen bar Trumps navn. Brevet inngikk i et album laget til Epsteins 50-\u00e5rsdag i 2003.\n<\/p>\n Trump nekter for \u00e5 ha skrevet brevet og har kalt artikkelen falsk, ondsinnet og \u00e6rekrenkende. Han saks\u00f8kte b\u00e5de avisen og mediemogulen Rupert Murdoch.\n<\/p>\n \nGayles mener Trump ikke har underbygget at avisen bevisst publiserte feilaktige opplysninger eller grovt tilsidesatte hensynet til sannheten. Det m\u00e5 offentlige personer kunne bevise for \u00e5 vinne fram med slike \u00e6rekrenkelsess\u00f8ksm\u00e5l i USA.<\/p>\n Dommeren viser til h\u00f8yesterettsavgj\u00f8relsen i saken mellom The New York Times og Sullivan fra 1964, som fastsatte dette kravet.\n<\/p>\n Han viser videre til at The Wall Street Journal verken overs\u00e5 eller tonet ned Trumps benektelse.\n<\/p>\n \u2013 Tvert imot opplyste avisen leserne om at president Trump kalte brevet en forfalskning og nektet for \u00e5 ha skrevet det, skriver Gayles.\n<\/p>\n S\u00f8ksm\u00e5let ble ogs\u00e5 avvist i april, men da fikk Trump anledning til \u00e5 levere en revidert versjon. Det gjorde han i mai. Denne gangen \u00e5pner ikke avgj\u00f8relsen for at samme krav fremmes p\u00e5 nytt.\n<\/p>\n \nIf\u00f8lge avisen besto brevet av tekst innrammet av omrisset av det som s\u00e5 ut som en h\u00e5ndtegnet naken kvinne. Det skal ha blitt samlet inn av Ghislaine Maxwell til bursdagsalbumet.<\/p>\n Epstein ble f\u00f8rst p\u00e5grepet i 2006. I august 2019 d\u00f8de han i selvmord i en fengselscelle i New York mens han ventet p\u00e5 rettssak, tiltalt for seksuell menneskehandel.\n<\/p>\n Det hvite hus har ikke kommentert l\u00f8rdagens avgj\u00f8relse.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nIngen bevis<\/h2>\n
Brev i bursdagsalbum<\/h2>\n