\n
Mengden fisk og andre marine ressurser som leveres p\u00e5 Karm\u00f8y, har falt med hele 36 prosent hittil i \u00e5r. Ogs\u00e5 B\u00f8mlo og Sveio opplever kraftig nedgang. Samtidig peker utviklingen i motsatt retning i Haugesund og Etne. Nye fangstdata avdekker store forskjeller langs kysten.<\/strong>\n<\/p>\nFISKE:<\/b> Fra januar til oktober i \u00e5r er det registrert 146.660 tonn marine ressurser levert p\u00e5 Karm\u00f8y. I samme periode i fjor var tallet 229.356 tonn.\n<\/p>\n
Det betyr en nedgang p\u00e5 hele 82.696 tonn, eller 36,1 prosent.\n<\/p>\n
Tallene bygger p\u00e5 Fiskeridirektoratets landings- og sluttseddelregister, tilgjengeliggjort gjennom FishComp og Fangstdata. Statistikken viser hvor fangsten er levert, ikke n\u00f8dvendigvis hvor fiskefart\u00f8yene h\u00f8rer hjemme.\n<\/p>\n
Store forskjeller mellom kommunene<\/h4>\n
Mens Karm\u00f8y opplever den st\u00f8rste nedgangen m\u00e5lt i tonn, har Haugesund f\u00e5tt levert mer enn i fjor. Ogs\u00e5 Etne g\u00e5r mot str\u00f8mmen.<\/p>\n
Registrerte landinger januar\u2013oktober:<\/b>\n<\/p>\n\n\n\n| Kommune<\/th>\n | 2025<\/th>\n | 2026<\/th>\n | Endring<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n |
\n\n| Karm\u00f8y<\/td>\n | 229.356 tonn<\/td>\n | 146.660 tonn<\/td>\n | \u221236,1 %<\/b><\/td>\n<\/tr>\n\n| Haugesund<\/td>\n | 23.398 tonn<\/td>\n | 25.296 tonn<\/td>\n | +8,1 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| B\u00f8mlo<\/td>\n | 516,7 tonn<\/td>\n | 361,3 tonn<\/td>\n | \u221230,1 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Etne<\/td>\n | 130,3 tonn<\/td>\n | 162,1 tonn<\/td>\n | +24,4 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Sveio<\/td>\n | 151,4 tonn<\/td>\n | 59,0 tonn<\/td>\n | \u221261,0 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Nedgangen p\u00e5 Karm\u00f8y tilsvarer mer enn 8.000 tonn i m\u00e5neden sammenlignet med de ti f\u00f8rste m\u00e5nedene i fjor.\n<\/p>\n P\u00e5 B\u00f8mlo er leveransene redusert med rundt 155 tonn, mens Sveio har en nedgang p\u00e5 over 60 prosent.\n<\/p>\n Etne har derimot \u00f8kt med n\u00e6r 32 tonn, og Haugesund med rundt 1.900 tonn.\n<\/p>\n Oktober ga et lyspunkt p\u00e5 Karm\u00f8y<\/h4>\nEtter en svak september tok landingene seg kraftig opp p\u00e5 Karm\u00f8y i oktober.<\/p>\n Det ble levert 9.480 tonn, mot 4.280 tonn m\u00e5neden f\u00f8r. Det er mer enn en dobling p\u00e5 \u00e9n m\u00e5ned.\n<\/p>\n Likevel ble oktoberresultatet 10,7 prosent svakere enn i samme m\u00e5ned i fjor.\n<\/p>\n Registrerte landinger i oktober sammenlignet med tidligere m\u00e5neder:<\/b>\n<\/p>\n\n\n\n| Kommune<\/th>\n | Okt. 2025<\/th>\n | Sept. 2026<\/th>\n | Okt. 2026<\/th>\n | \u00c5rsendring<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n | \n\n| Karm\u00f8y<\/td>\n | 10.615 t<\/td>\n | 4.280 t<\/td>\n | 9.480 t<\/td>\n | \u221210,7 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Haugesund<\/td>\n | 421 t<\/td>\n | 7.052 t<\/td>\n | 509 t<\/td>\n | +20,9 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| B\u00f8mlo<\/td>\n | 49,9 t<\/td>\n | 37,7 t<\/td>\n | 59,7 t<\/td>\n | +19,6 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Etne<\/td>\n | 26,4 t<\/td>\n | 34,4 t<\/td>\n | 33,5 t<\/td>\n | +26,9 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Sveio<\/td>\n | 20,7 t<\/td>\n | 0 t<\/td>\n | 7,6 t<\/td>\n | \u221263,3 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Bokn<\/td>\n | 1,3 t<\/td>\n | 4,5 t<\/td>\n | 1,1 t<\/td>\n | ca. \u221215 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Utsira<\/td>\n | 329 kg<\/td>\n | 208 kg<\/td>\n | 160 kg<\/td>\n | \u221251,4 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Tysv\u00e6r<\/td>\n | 13,6 t<\/td>\n | 381 kg<\/td>\n | 0 t<\/td>\n | \u2212100 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Suldal<\/td>\n | 2,3 t<\/td>\n | 317 kg<\/td>\n | 0 t<\/td>\n | \u2212100 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Austevoll<\/td>\n | 1,2 t<\/td>\n | 7,6 t<\/td>\n | 45 kg<\/td>\n | ca. \u221296 %<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Kvinnherad<\/td>\n | 0<\/td>\n | 0<\/td>\n | 0<\/td>\n | \u2013<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Fitjar<\/td>\n | 0<\/td>\n | 0<\/td>\n | 0<\/td>\n | \u2013<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nStore svingninger i Haugesund<\/h4>\nI Haugesund er svingningene spesielt store. Hele 7.052 tonn ble registrert i september, mens volumet falt til 509 tonn i oktober.\n<\/p>\n Likevel ligger oktober 20,9 prosent over samme m\u00e5ned i fjor.<\/p>\n B\u00f8mlo og Etne hadde ogs\u00e5 en bedre oktober enn i fjor, med \u00f8kninger p\u00e5 henholdsvis rundt 20 og 27 prosent.\n<\/p>\n P\u00e5 Sveio falt derimot oktoberleveransene med over 63 prosent sammenlignet med oktober 2025.\n<\/p>\n Tare kan forklare store deler av utslagene<\/h4>\nDet er viktig \u00e5 skille mellom ordin\u00e6rt fiske og andre marine ressurser. Statistikken inkluderer blant annet tang og tare, som kan utgj\u00f8re store deler av det samlede volumet.\n<\/p>\n I Haugesund er det registrert over 21.800 tonn stortare hittil i 2026. Det betyr at mye av volumet ikke kommer fra tradisjonelt fiske.\n<\/p>\n Endringer i tareh\u00f8sting, fiskeslag og leveringssteder kan dermed gi store utslag i kommunestatistikken uten at det n\u00f8dvendigvis betyr at den lokale fiskefl\u00e5ten har redusert fangstene tilsvarende.<\/p>\n Store fiskefart\u00f8y i regionen<\/h4>\nFangstdatas \u00e5rsoversikter viser at flere store fiskefart\u00f8y har betydelige fangster i 2026.\n<\/p>\n \n\n\n| Hjemkommune<\/th>\n | Fart\u00f8y med store \u00e5rsfangster<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n | \n\n| Karm\u00f8y<\/td>\n | Zenit, Cetus, Vikingbank og Vea<\/td>\n<\/tr>\n | \n| B\u00f8mlo<\/td>\n | B\u00f8mmelfjord og B\u00f8mmelbas<\/td>\n<\/tr>\n | \n| Austevoll<\/td>\n | Hardhaus, Harvest og \u00d8sterbris<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Dette er eksempler p\u00e5 fart\u00f8y med store registrerte \u00e5rsfangster, ikke en rangering av de st\u00f8rste fangstene i oktober.\n<\/p>\n Hva ligger bak nedgangen?<\/h4>\nDe store forskjellene mellom kommunene reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om hvordan fiskerin\u00e6ringen utvikler seg langs kysten.\n<\/p>\n Endringer i kvoter, fangstsammensetning, sesongvariasjoner og leveringsm\u00f8nstre kan alle p\u00e5virke statistikken.\n<\/p>\n For Karm\u00f8y er den registrerte nedgangen likevel betydelig: N\u00e6r 83.000 tonn mindre er levert i l\u00f8pet av \u00e5rets ti f\u00f8rste m\u00e5neder sammenlignet med i fjor.<\/p>\n For \u00e5 avgj\u00f8re hvor mye av dette som skyldes endringer i selve fisket, m\u00e5 tallene brytes ned p\u00e5 fiskeslag, tare og fart\u00f8yenes fangster over flere \u00e5r.\n<\/p>\n Kilde: Fiskeridirektoratets landings- og sluttseddelstatistikk, bearbeidet gjennom FishComp og Fangstdata. Mengdene er oppgitt i rundvekt og avrundet. Statistikken gjelder registrerte leveranser i kommunene og m\u00e5 ikke forveksles med fangstene til fart\u00f8y hjemmeh\u00f8rende i kommunene.<\/i>\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n | | | |