En eldre mann i rullestol fikk et parkeringskrav p\u00e5 900 kroner ved Haugesund sykehus. Haugesund Parkering har bekreftet at HC-kortet hans var gyldig. Mannen sier kortet fortsatt var lesbart da det veltet i frontruten. Bystyremedlem Bj\u00f8rn Gunnar Husby (V) mener selskapet b\u00f8r bruke skj\u00f8nn dersom plasseringen var det eneste problemet.<\/strong>\n<\/p>\n Parkering:<\/strong>\u00a0 Mannen tok kontakt med Radio Stavanger etter sykehusbes\u00f8ket. Han forteller at HC-kortet hadde falt over p\u00e5 siden, men at det fremdeles var synlig og lesbart utenfra. If\u00f8lge mannen var kortets plassering begrunnelsen for kravet.\n<\/p>\n Radio Stavanger har bedt Haugesund Parkering opplyse hva kontroll\u00f8ren kunne lese, hvilken bestemmelse kravet bygger p\u00e5, og om selskapet vil oppheve det dersom kontrollbildene viser at opplysningene p\u00e5 kortet var lesbare.\n<\/p>\n Husby mener kommunale selskaper m\u00e5 praktisere reglene med sunn fornuft og rimelig skj\u00f8nn. Hvis det er dokumentert at mannen hadde gyldig tillatelse og det eneste som skjedde var at kortet veltet, mener han selskapet b\u00f8r ta det med i vurderingen.\n<\/p>\n \u2013 Det er forskjell p\u00e5 \u00e5 misbruke en parkeringsordning og \u00e5 v\u00e6re uheldig. Men jeg sitter ikke p\u00e5 alle opplysninger i saken, s\u00e5 kan ikke konkludere, skriver Husby i en e-post til Radio Stavanger.<\/p>\n Han understreker at likebehandling er viktig. Innbyggere i tilsvarende situasjoner m\u00e5 kunne forvente samme behandling. For Husby handler det ogs\u00e5 om tillit til det offentlige.\n<\/p>\n \u2013 Samtidig m\u00e5 vi passe oss for \u00e5 bli s\u00e5 rigide at vi mister menneskene av syne, skriver han.\n<\/p>\n En gyldig parkeringstillatelse gir rett til \u00e5 bruke reserverte HC-plasser n\u00e5r vilk\u00e5rene er oppfylt. Forskriften krever at kortets forside er godt synlig bak frontruten. Den angir ingen bestemt vinkel. Helse Fonna opplyser ogs\u00e5 at parkeringsbeviset skal ligge godt synlig i frontruten p\u00e5 HC-plassene utenfor hovedinngangen.\n<\/p>\n Parkeringsklagenemnda har lagt til grunn at kontroll\u00f8ren m\u00e5 kunne se opplysningene som trengs for \u00e5 fastsl\u00e5 om kortet er gyldig. Hvis vesentlige opplysninger var skjult da kontrollen fant sted, kan det gi grunnlag for en reaksjon selv om mannen hadde gyldig tillatelse. Hvis opplysningene var lesbare, er det vanskelig \u00e5 se hvordan kortets vinkel alene kan begrunne kravet. Kontrollbildene og den skriftlige begrunnelsen kan avklare hva som var tilfellet her.\n<\/p>\n 900 kroner er satsen for et offentlig parkeringsgebyr. En kontrollsanksjon for brudd p\u00e5 parkeringsvilk\u00e5rene f\u00f8lger et annet regelverk. P\u00e5 en reservert HC-plass er den h\u00f8yere satsen 990 kroner. Parkeringsklagenemnda har sl\u00e5tt fast at en slik kontrollsanksjon skal reduseres til 660 kroner dersom f\u00f8reren dokumenterer at han hadde gyldig tillatelse til \u00e5 bruke plassen. Hvilken regel som gjelder i denne saken, avhenger av hva som st\u00e5r p\u00e5 ileggelsen.<\/p>\n Klagefristen er normalt tre uker. Et offentlig parkeringsgebyr m\u00e5 betales innen fristen selv om det p\u00e5klages. Ved avslag kan bilisten innen tre uker be om at saken legges fram for tingretten. Ved rettidig klage p\u00e5 en kontrollsanksjon utsettes betalingen, og et avslag kan bringes inn for Parkeringsklagenemnda.\n<\/p>\n Hvis det er et offentlig parkeringsgebyr, \u00e5pner forskriften for at det kan ettergis n\u00e5r s\u00e6rlige grunner knyttet til ileggelsen tilsier det. Det gir et konkret sp\u00f8rsm\u00e5l til Haugesund Parkering og kommunens folkevalgte fram mot kommunevalget i 2027. Hvordan skal en pasient med gyldig HC-kort behandles hvis kortet har veltet under et sykehusbes\u00f8k, og hvordan sikrer kommunen at den neste pasienten i samme situasjon f\u00e5r samme vurdering?\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u2013 Det er forskjell p\u00e5 \u00e5 misbruke en parkeringsordning og \u00e5 v\u00e6re uheldig<\/h4>\n
Forskriften sier hvor synlig kortet m\u00e5 v\u00e6re<\/h4>\n
900 kroner kan bety at saken m\u00e5 f\u00f8lge en annen klagevei<\/h4>\n
Hva skal til for at kommunen frafaller kravet?<\/h4>\n