Frp frykter industrid\u00f8d i Europa p\u00e5 grunn av ambisi\u00f8se klimam\u00e5l. N\u00e5 ber de statsminister Jonas Gahr St\u00f8re (Ap) ta initiativ til en reforhandling av m\u00e5lene.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 Parisavtalen m\u00e5 reforhandles og utvikles. Vi m\u00e5 f\u00e5 like rammevilk\u00e5r slik at Europa ikke utkonkurrerer seg selv gjennom \u00e5 f\u00f8re en helt annen politikk enn det Kina, India, USA og andre konkurrerende land gj\u00f8r, sier Frp-leder Sylvi Listhaug til NTB.\n<\/p>\n FNs klimatoppm\u00f8te er i gang i Tyrkia, og onsdag melder statsminister Jonas Gahr St\u00f8re (Ap) sin ankomst, sammen med en rekke andre statsledere.\n<\/p>\n Frp mener de europeiske landene m\u00e5 endre kurs i l\u00f8pet av toppm\u00f8tet.\n<\/p>\n \u2013 Europa og Norge m\u00e5 begynne \u00e5 ta realitetene innover seg. Mens Europa n\u00e5 f\u00e5r utslippene ned, s\u00e5 bare \u00f8ker det i resten av verden. P\u00e5 kj\u00f8pet f\u00e5r man da en \u00f8konomi i Europa som blir mer og mer skadelidende, sier Listhaug.<\/p>\n \nEnergipolitisk talsperson Tor Mikkel Wara utdyper:\n<\/p>\n \u2013 Parisavtalen er ti \u00e5r gammel, og vi st\u00f8ttet den for ti \u00e5r siden. Men den fungerer ikke slik den skulle. Utslippene har steget hvert eneste \u00e5r siden den ble inng\u00e5tt, og de stiger mest i India og Kina, sier Wara.\n<\/p>\n En gjennomgang gjort av Energi og Klima viser at Kinas andel av utslippene har \u00f8kt dramatisk de siste dr\u00f8yt 30 \u00e5rene, og at de i 2025 var st\u00f8rre enn i USA, EU og India til sammen.\n<\/p>\n \u2013 EU st\u00e5r for rundt 6 prosent av verdens klimagassutslipp, s\u00e5 vi klarer ikke \u00e5 hindre global oppvarming alene. EU klarer ikke det, og Norge klarer ikke det, sier han.\n<\/p>\n Indias utslipp passerte EUs i 2022 og har \u00f8kt sv\u00e6rt sterkt det siste ti\u00e5ret, if\u00f8lge den samme gjennomgangen.<\/p>\n \u2013 Dette g\u00e5r ikke. Vi har n\u00e5 passert 1,5-gradersm\u00e5let, og vi mislykkes. Kan vi ikke da lage noe annet? Noe som m\u00e5 v\u00e6re realistisk. Det er ikke vits \u00e5 lage utopim\u00e5l som ingen n\u00e5r, sier Wara.\n<\/p>\n USA trakk seg ut av Parisavtalen for andre gang i januar i \u00e5r, etter at Trump tok over som president. Der har utslippene stort sett g\u00e5tt nedover de siste \u00e5rene.\n<\/p>\n \nI forkant av klimatoppm\u00f8tet har FN-sjef Antonio Guterres advart p\u00e5 det kraftigste om at verden er p\u00e5 vei inn i en ny tidsalder der ekstremt klima er normen.\n<\/p>\n Han ber verdens ledere om \u00e5 \u00abfor alvor begynne \u00e5 kutte utslipp, akselerere overgangen fra fossilt brennstoff og levere \u00f8konomisk hjelp og beskyttelse s\u00e5rbare land trenger\u00bb.\n<\/p>\n De to Frp-politikerne mener at dagens system ikke fungerer, og at kuttene m\u00e5 tas jevnere mellom de ulike landene.<\/p>\n Wara peker p\u00e5 at hvert land frivillig melder inn sine m\u00e5l.\n<\/p>\n \u2013 Da skulle man jo tro at de fleste land melder inn m\u00e5l som er veldig lette \u00e5 n\u00e5. Og det gj\u00f8r de ogs\u00e5. Det er nesten bare vi og Europa som har meldt inn m\u00e5l som er t\u00f8ffe \u00e5 n\u00e5, sier han.\n<\/p>\n \nDe to viser til at det p\u00e5g\u00e5r en debatt om klimam\u00e5lene i Europa.\n<\/p>\n \u2013 Mange europeiske politikere sp\u00f8r seg om man kan leve med den klimapolitikken som er. Det siste forslaget fra EU-kommisjonen var jo for s\u00e5 vidt \u00e5 ikke endre m\u00e5lene, men \u00e5 utsette innf\u00f8ringen av klimapolitikk.\n<\/p>\n \u2013 De ser at de kan ikke si til flere hundre tusen industriarbeidere i Europa at arbeidsplassene g\u00e5r dukken, sier Wara.<\/p>\n \nUnderveis i intervjuet kommer Listhaug ogs\u00e5 med en annen utfordring til statsminister St\u00f8re:\n<\/p>\n \u2013 Hvor mye koster det \u00e5 f\u00f8lge klimam\u00e5lene som Norge har satt? Vi har spurt, og vi sp\u00f8r og vi sp\u00f8r og vi sp\u00f8r. Men vi f\u00e5r ikke svar.\n<\/p>\n Hun mener dette kan skyldes to ting:\n<\/p>\n \u2013 Enten s\u00e5 vet man ikke hva kravene og m\u00e5lene man har vedtatt, koster. Det vil i s\u00e5 fall v\u00e6re en veldig uansvarlig m\u00e5te \u00e5 drive politikk p\u00e5.\n<\/p>\n \u2013 Den andre muligheten er at de vet hva det koster, men de ikke \u00f8nsker \u00e5 fortelle det, fordi at det blir s\u00e5 dyrt at folk n\u00e5 begynner \u00e5 merke det, og bedriftene merker det.<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nVil begynne p\u00e5 nytt<\/h2>\n
\u2013 Kan ikke spille det spillet lenger<\/h2>\n
Diskuteres i Europa<\/h2>\n
Hvor mye koster det?<\/h2>\n