En eldre mann i rullestol opplyser at han fikk et parkeringskrav p\u00e5 900 kroner ved Haugesund sykehus etter at HC-kortet veltet i frontruten. Haugesund Parkering sier at forskriften ikke stiller krav til kortets vinkel. Det avgj\u00f8rende er om kontroll\u00f8ren kunne lese kortnummeret og gyldighetsperioden.<\/strong>\n<\/p>\n HAUGESUND:<\/b> Mannen fortalte Radio Stavanger at HC-kortet fortsatt var synlig og lesbart etter at det hadde falt over p\u00e5 siden. If\u00f8lge mannen opps\u00f8kte han Haugesund Parkering kort tid etterp\u00e5, viste fram kortet og fikk beskjed om at det var gyldig.\n<\/p>\n Daglig leder Ingjerd Vikse sier i en e-post til Radio Stavanger at hun ikke kjenner den konkrete saken. Hun viser til personvern og forsvarlig saksbehandling som begrunnelse for at selskapet ikke kommenterer vurderingen eller utfallet av enkeltsaker i mediene. Svaret avklarer derfor ikke hva kontroll\u00f8ren kunne lese, eller hva som var grunnlaget for kravet mannen opplyser at han fikk.\n<\/p>\n \u2013 Det f\u00f8lger ikke av forskriften noe s\u00e6rskilt krav om at et HC-kort skal ligge i en bestemt retning eller vinkel. Kravet er at forsiden skal v\u00e6re godt synlig bak frontruten, skriver Vikse.\n<\/p>\n Hun viser til \u00a7 4 i forskriften om parkeringstillatelse for forflytningshemmede. If\u00f8lge Statens vegvesens retningslinjer kan kortet festes til frontruten eller ligge p\u00e5 dashbordet, s\u00e5 lenge det kan leses gjennom frontruten. Vikse forklarer at kontroll\u00f8ren m\u00e5 kunne se kortnummeret og gyldighetsperioden. Dersom kortet ligger med baksiden opp, er utl\u00f8psdatoen ikke synlig. Selskapet opplyser at det jevnlig ser kort som fortsatt brukes etter at de har g\u00e5tt ut.<\/p>\n P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om kravet kan oppheves dersom kontrollbildene viser at kortet var lesbart, svarer Vikse at selskapet p\u00e5 generelt grunnlag legger vekt p\u00e5 dokumentasjonen fra kontrolltidspunktet. Mannens framvisning av kortet i ettertid og plasseringen av kortet da bilen ble kontrollert er dermed to ulike sp\u00f8rsm\u00e5l.\n<\/p>\n Mannen oppgir at kravet var p\u00e5 900 kroner. Vikse viser til at de nasjonale satsene for kontrollsanksjoner er 990 kroner ved brudd p\u00e5 vilk\u00e5rene p\u00e5 en reservert HC-plass og 660 kroner ved ordin\u00e6re brudd p\u00e5 parkeringsvilk\u00e5rene. Hun begrunner den h\u00f8yere satsen med at det er f\u00e5 HC-plasser, og at de m\u00e5 v\u00e6re tilgjengelige for dem som har rett til \u00e5 bruke dem.\n<\/p>\n Parkeringsklagenemnda har sl\u00e5tt fast at en kontrollsanksjon p\u00e5 990 kroner skal settes ned til 660 kroner n\u00e5r f\u00f8reren i ettertid dokumenterer at han hadde gyldig tillatelse til \u00e5 bruke HC-plassen. En gyldig tillatelse framvist i ettertid gir i seg selv ikke grunnlag for \u00e5 oppheve hele kontrollsanksjonen dersom kortet ikke kunne kontrolleres da bilen sto parkert.\n<\/p>\n 900 kroner er satsen for et offentlig parkeringsgebyr, som f\u00f8lger andre klageregler enn en kontrollsanksjon. Ved avslag p\u00e5 en klage kan et offentlig parkeringsgebyr kreves lagt fram for tingretten, mens en kontrollsanksjon kan klages inn til Parkeringsklagenemnda. Selve ileggelsen m\u00e5 avklare hvilket regelverk som gjelder i mannens sak.\n<\/p>\n Bystyremedlem Bj\u00f8rn Gunnar Husby (V) har tidligere sagt til Radio Stavanger at selskapet b\u00f8r bruke skj\u00f8nn dersom mannen hadde gyldig HC-kort og det eneste som skjedde var at kortet veltet. Han understreker at han mangler opplysninger for \u00e5 konkludere i saken, og at bilister i tilsvarende situasjoner m\u00e5 behandles likt.<\/p>\n \u2013 Det er forskjell p\u00e5 \u00e5 misbruke en parkeringsordning og \u00e5 v\u00e6re uheldig, skriver Husby.\n<\/p>\n Presisering:<\/b> I den tidligere omtalen skrev Radio Stavanger at Haugesund Parkering hadde bekreftet at kortet var gyldig. Opplysningen kom fra mannen selv, som forteller at han fikk dette bekreftet da han viste fram kortet hos selskapet. Radio Stavanger hadde p\u00e5 det tidspunktet ikke f\u00e5tt svar direkte bekreftelse fra Haugesund Parkering.<\/em>\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nKontroll\u00f8ren m\u00e5 kunne lese forsiden<\/h4>\n
Bel\u00f8pet er fortsatt uavklart<\/h4>\n
Husby ber om skj\u00f8nn og likebehandling<\/h4>\n