{"id":33509,"date":"2026-11-13T09:41:53","date_gmt":"2026-11-13T09:41:53","guid":{"rendered":"https:\/\/radiostavanger.no\/?p=33509"},"modified":"2026-11-13T09:41:53","modified_gmt":"2026-11-13T09:41:53","slug":"miljoorganisasjonene-vant-fram-i-klimasoksmal-i-hoyesterett-nrk-norge-oversikt-over-nyheter-fra-ulike-deler-av-landet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiostavanger.no\/?p=33509","title":{"rendered":"Milj\u00f8organisasjonene vant fram i klimas\u00f8ksm\u00e5l i H\u00f8yesterett \u2013 NRK Norge \u2013 Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

H\u00f8yesterett mente saken var av s\u00e6rlig viktighet. Den ble derfor behandlet i Storkammer med 11 dommere. F\u00e5<\/span> saker behandles der.<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\"H\u00f8yesterettsjustitiarius<\/div>
\n

Toril Marie \u00d8ie er h\u00f8yesterettsjustitiarius i Norge.<\/p>\n

Foto: Cornelius Poppe \/ Cornelius Poppe \/ NTB<\/small>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

\n<\/div>\n

H\u00f8yesterett besluttet fredag at anken over lagmansnsrettens dom forkastes.<\/p>\n

Seks dommere stemte til fordel for milj\u00f8organisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom, fem dommere var uenige i avgj\u00f8relsen.<\/p>\n

Staten m\u00e5 betale over 5 millioner kroner i saksomkostninger.<\/p>\n

Konsekvensene av dommen<\/h2>\n

Nye olje- og gassfelt m\u00e5 utrede konsekvensen for klimaet av forbrenning, ogs\u00e5 n\u00e5r det skjer i utlandet. Det skal man gj\u00f8re ved \u00e5 se p\u00e5 effekten forbrenningen vil ha p\u00e5 global temperatur\u00f8kning.<\/strong><\/p>\n

Dette gjelder ikke bare for det enkelte felt, men for hele norsk sokkel.<\/strong><\/p>\n

Man m\u00e5 ogs\u00e5 vurdere om utslippene bryter mer Norges nasjonale og internasjonale forpliktelser, men det er ikke et krav om at utslippene m\u00e5 v\u00e6re forenlige med 1,5-gradersm\u00e5let.<\/strong><\/p>\n

Harde fronter<\/h2>\n

For tre \u00e5r siden saks\u00f8kte Greenpeace og Natur og ungdom staten.<\/p>\n

Organisasjonene mente at godkjennelsen av de tre olje- og gassfeltene, Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil, m\u00e5tte kjennes ugyldige.<\/p>\n

Argumentet deres var at disse prosjektene var blitt godkjent uten at klimakonsekvensene av forbrenningen av oljen og gassen var utredet.<\/p>\n

Mesteparten av utslippene fra olje og gass kommer ikke n\u00e5r det hentes opp, men n\u00e5r det brukes og brennes, noe som skjer utenfor landets grenser, argumenterte organisasjonene.<\/p>\n

Milj\u00f8organisasjonene vant fram, b\u00e5de i tingretten og lagmansretten. <\/strong><\/p>\n

Prosjektene var verken tilstrekkelig utredet eller vurdert, var konklusjonen fra Borgarting lagmannsrett. Staten anket saken.<\/p>\n

Da den gikk for H\u00f8yesterett satt lederen for Natur og ungdom p\u00e5 tilh\u00f8rerbenken.<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\"Greenpeace<\/div>
\n

Leder i Greenpeace Haldis Tjeldflaat Helle og leder i Natur og ungdom Sigrid Hoddevik Losneg\u00e5rd var tilstede i salen da saken gikk for H\u00f8yesterett.<\/p>\n

Foto: Kristine Ramberg Aasen \/ NRK<\/small>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

\n<\/div>\n

\u2013 Vi har ikke f\u00e5tt riktig informasjon om hvilke konsekvenser oljen og gassen som kommer fra disse tre feltene vil f\u00f8re til, sa leder i Natur og Ungdom, Sigrid Hoddevik Losneg\u00e5rd.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Det er helt spesielt med klimagassutslipp, de vil til syvende og sist ende opp i atmosf\u00e6ren.<\/p>\n

<\/p>\n
\n
\"Advokat<\/div>
\n

– Milj\u00f8organisasjonene har tatt ut dette s\u00f8ksm\u00e5let p\u00e5 vegne av alles interesser og rettigheter til korrekt informasjon. Man har ikke f\u00e5tt informasjon fra selskapene og myndighetene om de skadevirkningene som disse utslippene og disse feltene vil medf\u00f8re, sa advokat Jenny Sandvig. <\/p>\n

Foto: Cornelius Poppe \/ Cornelius Poppe \/ NTB<\/small>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

\n<\/div>\n

Staten er uenig<\/h2>\n

Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted fortalte at staten er uenig i at utslipp som brennes i utlandet skal konsekvensutredes<\/span>, utredningen skal bare gjelde nasjonalt, men at de p\u00e5 tross av uenighet likvel har gjort det.<\/p>\n

Staten mener at de i flere ledd har reparert det domstolene har p\u00e5pekt. Sist i Kongelig resolusjon av 12. mai 2026.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n
\n
\"Regjeringsadvokat<\/div>
\n

Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted f\u00f8rer saken for staten. <\/p>\n

Foto: Cornelius Poppe \/ Cornelius Poppe \/ NTB<\/small>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

\n<\/div>\n

\u2013 Det har v\u00e6rt gjennomf\u00f8rt veldig grundige milj\u00f8konsekvensutredninger n\u00e5 av disse tre store feltene: Breidablik, Yggdrasil og Tyrving. Like grundig som noe annet felt i Nordsj\u00f8en, sa Sejersted etter f\u00f8rste dag i H\u00f8yesterett.<\/strong><\/p>\n

\u2013 Og vi mener at de godt oppfyller alle krav som kan settes etter E\u00d8S -retten og andre rettslige grunnlag til milj\u00f8konsekvensutredning.<\/strong><\/p>\n

I retten sa Sejersted at det H\u00f8yesterett kommer fram til kan f\u00e5 betydning, ikke bare for denen saken, men for alle felt p\u00e5 norsk sokkel, som er over 100.<\/p>\n

\n <\/p>\n
\n
\n

Klimas\u00f8ksm\u00e5let \u2013 steg for steg<\/h2>\n

En strid som har g\u00e5tt gjennom flere \u00e5r, i flere niv\u00e5er av retten, og underveis blitt delt opp i flere deler. Litt forvirret? Her oppsummerer vi Greenpeace og Natur og Ungdom sitt s\u00f8ksm\u00e5l mot staten \u2013 steg for steg. <\/p>\n