Uten Filter publiserte navn og bilde av en siktet etter dobbeltdrapet p\u00e5 Karm\u00f8y. N\u00e5 f\u00e5r publiseringen kritikk fra Haugesund Avis, mens redakt\u00f8r \u00d8yvind Eikrem forsvarer valget og mener offentligheten har rett til \u00e5 vite.<\/strong>\n<\/p>\n Debatt<\/strong>: Dobbeltdrapet i Pilehagen bokollektiv i Kopervik har preget nyhetsbildet den siste uken. To personer, en mann i 60-\u00e5rene og en kvinne i 50-\u00e5rene, ble funnet d\u00f8de p\u00e5 to ulike adresser. To menn i 30-\u00e5rene er siktet i saken. Samtidig var Radio Stavanger f\u00f8rst ute med \u00e5 opplyse at den siktede hadde tilknytning til bokollektivet der hendelsen fant sted.\n<\/p>\n Publiseringen fra Uten Filter har skapt reaksjoner. I en omtale skriver Haugesund Avis at identifiseringen er \u00abkunnskapsl\u00f8s\u00bb, en vurdering som tilskrives forsvarer Ben Einar Grindhaug.\n<\/p>\n Redakt\u00f8r \u00d8yvind Eikrem i Uten Filter avviser kritikken.<\/p>\n \u2013 Det er advokat Ben Einar Grindhaug som p\u00e5st\u00e5r det. Han gir ingen videre begrunnelse eller forklaring, s\u00e5 p\u00e5standen er n\u00e6rmest umulig \u00e5 forholde seg til, sier Eikrem til Radio Stavanger.\n<\/p>\n Fikk ikke samtidig im\u00f8teg\u00e5else \u2013 Den framst\u00e5r useri\u00f8st av advokaten, og enda mer useri\u00f8st av Haugesund Avis \u00e5 sette p\u00e5 trykk uten at jeg f\u00e5r svare, sier han.\n<\/p>\n Eikrem mener publiseringen er i tr\u00e5d med deres prinsipper.\n<\/p>\n \u2013 Som nyhetsmedium mener Uten Filter at det klart er i offentlighetens interesse \u00e5 vite identiteten til personer som er mistenkt for eller involvert i alvorlig kriminalitet, sier han i en uttalelse til Radio Stavanger. \u2013 I en alvorlig drapssak har publikum rett \u00e5 vite hva som skjer. Det er v\u00e5rt prinsipp, sier Eikrem.\n<\/p>\n Moralsk overlegne? Det reagerer Eikrem sterkt p\u00e5.\n<\/p>\n \u2013 Det er rent latterlig. Forutsetningen for at jeg skrev Haugesunds Avis et svar, var jo at de ville referere meg p\u00e5 helt vanlig vis. Det finnes ikke saklige hensyn som ligger til grunn for at b\u00e5de mitt eget og nettstedets navn skal holdes anonymt. Det er en t\u00e5pelig m\u00e5te \u00e5 gi det hele et skinn av at ting er suspekte eller uholdbare, noe som selvf\u00f8lgelig ikke er tilfelle.\n<\/p>\n Og legger til:\u00a0 At Haugesunds Avis vil bedrive redaksjonell virksomhet ut fra en tanke om at de er moralsk overlegne alle andre, er rent komisk.<\/p>\n Eikrem mener ogs\u00e5 norsk presse opererer med ulike standarder.<\/p>\n \u2013 Norsk statsfinanisert presse publiserer daglig navnene til personer som de \u00f8nsker \u00e5 ramme p\u00e5 et negativt sett, helt uten at det foreligger noe som helst p\u00e5 kanten av lovverk. At en person er under etterforskning, betyr akkurat det: Han er under etterforskning. Vi p\u00e5st\u00e5r ikke noe som det ikke finnes dekning for, sier han.\n<\/p>\n Han understreker at Uten Filter ikke publiserer udokumenterte p\u00e5stander.\n<\/p>\n \u2013 At en person er under etterforskning betyr akkurat det. Vi p\u00e5st\u00e5r ikke noe som det ikke finnes dekning for, sier Eikrem.\n<\/p>\n Eikrem har tidligere omtalt at norsk presses praksis er inkonsistent. P\u00e5 Radio Stavangers sp\u00f8rsm\u00e5l om han kan utdype dette, svarer Eikrem:\n<\/p>\n \u2013 Hovedstr\u00f8msmedia her til lands er glade I \u00e5 navngi personer i sterkt negativt ladede oppslag hvis personene mener ting som media selv ikke liker. P\u00e5 den annen side har store norske mediehus til og med sladdet bilder som politiet har offentliggjort av etterlyste kriminelle. Det sier sitt.<\/p>\n If\u00f8lge redakt\u00f8ren har responsen fra leserne v\u00e6rt tydelig.<\/p>\n \u2013 V\u00e5re lesertall er meget gode. Folk vil vite hva som skjer der de bor, sier han.\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Uten Filter var blant mediene som gikk lengst i sin dekning. Nettstedet publiserte b\u00e5de navn og bilde av en av de siktede, og opplyste at han skal v\u00e6re bosatt i Pilehagen.\n<\/p>\n
<\/strong>
Han reagerer ogs\u00e5 p\u00e5 at han ikke fikk samtidig im\u00f8teg\u00e5else i omtalen.\n<\/p>\n
Han peker p\u00e5 at dette er grunnlaget for deres redaksjonelle vurderinger.<\/p>\n
<\/strong>
Haugesund Avis valgte samtidig \u00e5 anonymisere b\u00e5de redakt\u00f8ren og nettstedet i sin omtale. I en uttalelse sier ansvarlig redakt\u00f8r Einar Tho at \u00abdet n\u00e5 er presseetisk uforsvarlig \u00e5 identifisere siktede i denne saken, og at det derfor ogs\u00e5 er uansvarlig \u00e5 vise folk til slike publiseringer. Derfor skriver vi ikke hvilket nettsted det er snakk om, og f\u00f8lgelig blir ogs\u00e5 redakt\u00f8ren for nettstedet anonymisert.\u00bb<\/i>\n<\/p>\n