Aftenposten ble onsdag felt av Pressens Faglige Utvalg (PFU) for deler av omtalen av p\u00e5gripelsen av Subjekt-redakt\u00f8r Danby Choi og ransaking av hans telefon.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: \u2013 Jeg h\u00e5per Aftenposten tar l\u00e6rdom av dette, sier Choi til VG.\n<\/p>\n En klage fra Subjekt-redakt\u00f8r Danby Choi (32) mot Aftenposten ble i dag behandlet i Pressens Faglige Utvalg.\n<\/p>\n Aftenposten publiserte i november 2025 en artikkel om at Choi tidligere det \u00e5ret hadde blitt p\u00e5grepet og f\u00e5tt telefonen sin ransaket.\n<\/p>\n P\u00e5gripelsen og ransakingen skjedde i forbindelse med en etterforskning av en straffesak Choi var en del av. Straffesaken ble henlagt.<\/p>\n Choi reagerer p\u00e5 Aftenpostens publisering, og i klagen peker han p\u00e5 V\u00e6r Varsom-plakatens punkter 3.2, 4.1, 4.3, 4.4, 4.7 og 4.17.\n<\/p>\n Choi skriver i sin klage at han mener identifisering var un\u00f8dvendig, og at omtalen av en henlagt straffesak ga et misvisende inntrykk av at han hadde mistet kontroll over sensitiv informasjon.\n<\/p>\n Pressens Faglige Utvalg felte Aftenposten for brudd p\u00e5 punkt 4.1:\n<\/p>\n \u00abDet var av offentlig interesse \u00e5 omtale at en sjefredakt\u00f8rs telefon ble beslaglagt og ransaket, og redakt\u00f8ren m\u00e5tte akseptere \u00e5 bli omtalt med navn og bilde i sammenhengen. Aftenposten ble imidlertid felt av PFU for ikke ha opptr\u00e5dt tilstrekkelig varsomt da avisen publiserte en video p\u00e5 Tiktok.\u00bb, skriver PFU.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)<\/p>\n<\/p><\/div>\n